Вы серьезно так считаете?    Это при нашем то низком уровне системы образования?

Да что вы говорите! В институте идет домучивание школьной программы. Не более того.

Каким конкурентам? От начальника требуется построить работу своего отдела, не более того.
К конкурентам некоторые службы вообще отношения не имеют.
К каким конкурентам имеет отношение начальник метрологического отдела? Его дело организовать поверку и починку и всё!
От него требуются образование, опыт, способности организатора и контроль за своими подчиненными.

У многих и в голове нет ничего подобного. Зачем горбатиться ради особняка?

Вообще то в газпроме есть службы, которые к качеству газа вообще никакого отношения не имеют. Зачем, к примеру начальнику охраны это всё?
Он организует только охрану, получает за это свой оклад. Но он не должен монтировать сигнализацию. Это делают другие люди, с другим начальником, который тоже за это получает свой оклад...

Сейчас во многих корпорациях переходят на узкую специализацию работника.
Им не нужен конструктор умеющих чинить ещё и унитазы. Им нужен только конструктор, с определенным образованием,  с определенным опытом работы. Если у него в отделе прохудился унитаз, он поднимает трубку и вызывает сантехника! Не надо самодеятельности и геройства. Конструктору платят деньги за другое.

Да срача и не было...

Типично ж. логика (без обид)
Это взгляд на ситуацию с позиции женщины и женских ценностей.
Приоритет - мат-достаток и социальный статус.
Исходя из этого и оценка и выбор
У м. иные приоритеты, и соответственно иные оценки и критерии выбора, и внешняя привлекательность тут не на последнем месте.
Извиняюсь, конечно за интимные подробности, но эрекция не является реакцией на профессию, и имитировать её весьма затруднительно))))
Так что даже на уровне физиологии критерии выбора у м. и ж. различны.
Я уже не говорю о социальном аспекте.
Как-то не вызывает особого пиетета м. рыскающий в поиске партнёрши для повышения своего мат-уровня жизни и соц-статуса.

Я вообще о партнершах, эрекции и т.д. не говорю.
Это отдельная тема.
Я говорю о браке, семье.
Покажите мне благополучного мужчину, с высшим образованием, обеспеченного жильём и при должности и расскажите мне, что он женился на уборщице.
Я таких мужчин не знаю. Где они водятся то? В моём окружении нет ни одного такого случая.
Хотя нет! Один женился на продавщице обуви. Но он за короткий срок смог её приткнуть на работу экономиста! Семейная жизнь дело тонкое.

Хреновый видать институт. У нас институт имел заочное название "много алкоголиков мало инженеров", но: немецкий язык сначала (недолго) вспоминался, а потом шли исключительно специализированные тексты. Иначе говоря, автомобилисты обязаны были уметь объяснить по немецки, как работает двигатель и назвать все его части. На троечку - это можно было сделать со словарём.
У экономистов шли тесты про экономику с соответствующими терминами.
Где вы это видели в школьной-то программе? У меня такое впечатление, что вы меня просто троллите сидите. Нет, мне не жалко, но блин, зачем вы пишете такие странные вещи? Возьмите школьный учебник и ВУЗовский... Небо и земля.
А курсы - это, извините, меня зовут Паша, я живу в доме из 10 комнат, встаю утром во столько-то, кушаю на обед то-то, спасибодосвидания, наш город посещает много туристов и он был основан в таком-то году, сколько стоит вон тот черный зонтик. Вот и все курсы как они есть.

А у соседнего отдела нет очередей и производительность втрое выше. И начнут возникать вопросы почему.

К конкуренции имеют отношение все службы. Это война.

Как-то раз на советском заводе "Москвич" была нахально скопирована некая иномарка, уж не помню какая, я не такой старый чтобы это знать. Один в один. Так вот - масло у нее текло, бензин жрала, и всё было хреново. Почему? А потому что допуски и точность изготовления деталей были на совершенно разном уровне, разный уровень станков и измерительных приборов. Грубо говоря там где было полирование, у нас было только шлифование или вообще тонкое точение, и так далее. Вышел плохой результат. В результате что у нас сейчас? Наш завод давно закрыт, а их заводы - процветают. Вот и всё.

Образование не стоит на месте. Вы не можете вечно ездить на одном и том же паровозе, укладывая рельсы с большой неточностью, потому что вас обгонят скоростные поезда на цельной ровной рельсе. И они сначала - захватят ваш рынок, потом - задавят ваше производство, потом - сделают вас низкооплачиваемым работником без права рот открывать, а потом - вы станете вообще рабом. Не вы сами, так ваши дети или внуки.

А зачем предки ушли из пещер и вообще стали что-то строить? Сидели бы у костра и жарили бы мамонта.

Что всё? Начальнику охраны нужно развиваться на своей стезе, охранники должны быть лучше подготовлены потенциальных рейдеров, а не ждать, пока те им в лёгкую наваляют, и еще должен расти уровень информационной безопасности и технических средств по борьбе с промышленным и экономическим шпионажем. Начальник охраны не должен этого знать разве? Он просто широкоплечий чувак с широкой мордой, этого достаточно? ))) Бросьте, даже в захолустье охранники продуктового магазинчика ходят на бокс и изучают приемы действий в разных ситуациях, в части того, как могут быть вынесены товары минуя проверяющую рамку и как это предотвратить.

В метро, например. Раньше на метро можно было ездить по одной карточке (когда бумажки были), заклеив скотчем ее после первого проезда на одной из букв (какой - не скажу). Что, разве охранники должны ушами хлопать, не ловить нарушителей? Они должны это знать, а не тупить.

Ну да, этот оклад, тот оклад, что-то случилось - и друг на друга валят, никто не виноват, не его юрисдикция. А потом эти "случаи" волшебным образом входят в норму и в привычку, потому что начальник, стоящий над ними, его зам и весь коллектив - тоже не при делах, ничего не знают и знать не хотят. А далее... А далее будет плохо.

Начальник должен уметь ВСЁ. Он может заменить кого угодно при необходимости, но да, это невыгодно и нелепо, это из пушки по воробьям. НО - он должен знать всё, хотя бы на минимальном уровне.
А не так - системный инженер лепит серверную аккурат под туалетом следующего этажа, потому что он без мозгов и не строитель, админ не вмешивается потому что он типа программист, хоть и руководитель информационно-технической группы, начальник отдела весь из себя юрист, какое ему дело до чужого туалета - а потом кто-то наверху сходил в тубзик, забил унитаз, полилась вода на сервера, их вырубило, убытков на три миллиона, срыв работы отдела на неделю с последующей работой на временных допотопных серверах, начальник - снят с должности по статье, админ ночует переустанавливая всё, а инженер переделывает. А в отделе - очередь нарисовалась человек 500 и все в безумном восторге пишут жалобы во все возможные инстанции.

Вот это будет, если никто не будет везде лезть и всё знать. Необязательно чинить канализационную трубу, но если ее не чинит никто и никто не имеет мозгов всё правильно разложить - придется это сделать.

Один из наиболее ярких примеров - случай в московском метрополитене, когда кто-то забыл закрепить рычаг стрелки, но это не была работа начальника, начальнику пофиг, начальнику начальника тоже не до этого, всё занимаются чем-то вроде, никто не в ответе, а поезд радостно летит в тартарары и гибнут люди. Ну как, хорошо получилось? А если бы все проявляли сознательность и не плевали на всё вокруг себя, ничего этого бы не было.

Но будет )))

Ну вообще-то да, очень даже есть дело, я вот, например, никогда не стал бы связываться с артисточкой, певичкой или какой-нибудь телевизионщицей, особенно с центральных каналов (с захолустных может и подумал бы). Это другая каста, более низшая, независимо от финансового положения.

По работе тоже еще как - помню менеджершу из макдака, так она одна на кухне всё успевала шуровать, когда заминка с персоналом выходила, и вообще. Ну и я был очень высокого о ней мнения и реально бы приударил за ней, будь я сам чуток получше. Но у меня все вышло просто безобразно - как-то раз я вообще окатил ее колой, уронив стакан и прокатив его через весь прилавок. И впечатление на нее я произвел самое что ни на есть плохое. А еще там была управляющая, т.е. это уже выше директора ресторана по должности, которая сама меня вызвала и открытым тестом залепила, что хочет со мной познакомиться, но ее я проигнорил, потому что она работала намного хуже той, и в ее обязанностях управляющей было много ошибок допущено, мне это не понравилось, я же всё вижу всегда. Сразу сделал вывод, а у меня если человек сразу не понравился - всё. А по внешности - ну обе нормально выглядели, не к чему придраться.

Дело не в том, кем человек работает, а как. Но - кроме неуважаемых каст, которые уже описал выше. С этими ни под каким соусом, там изначально всё плохо, это всё равно что работать коллектором или экстрасенсом - изначально срам.

Про уборщиц было сказано - нет, уборщицы не входят в список неуважаемых профессий. Хорошая уборщица - это круто. Но хорошая уборщица рано или поздно станет начальником службы уборщиков, вот ведь какие дела. С грузчиками та же ситуация, кто-то останется грузчиком, кто-то будет каким-то старшим грузчиком, прорабом там, не знаю. Или просто будет гнать куда больший результат себе и соответственно зарплату. Всё оценивается результатами.

А меня, если честно, давно коробит когда начинают фильтровать людей не по их качествам, а по занимаемым должностям, местам работы и прочее... На моей старой работе, кстати, уборщица приезжала на Кайене, в норке и брильянтах. Это к слову, о том, что никто никогда не слышал, чтобы так.

А оно есть. И, кстати, понтов у этой женщины не было вообще. Ну скучно ей было было дома сидеть просто так...  )))))

Отредактировано SCO (2017-02-27 15:07)

Сообщение для Марфута это кому как удается устроиться)
Вот я не раз уже наблюдала следующее: человек убирается в офисном здании, где на каждом этаже - разные организации, а то и по две-три на этаж) У одних помоет. у других, третьих, и так часам к 2-м 3-м дня ушла домой)
Никто её не дергает, свое дело сделала и пошла, голову ни о чем не греет, люди в офисах почти все молодые и им пофиг на уборки, то есть с маразмом своим некому  цеплятся к ней. И от каждой конторки - зряплата. По 5 тыр, организаций было около шести. Итого 30 тыр в мес, за неполный рабдень.
Наши же инженера за 20 тыр, от рассвета до заката, в постоянных жутких нервотрепках, все их имеют и в хвост и в гриву, нагрузка сумасшедшая, ответственность большая, сверхурочные почти постоянно (естессна не оплачиваемые, ну типа ненормированный же раб день, хехе)
Ну и кто там молодец?)))

Честно говоря, не представляю брака, семьи, без партнёрши и без,...м-м-м... эрекции...)))))

Вот видите,.. таки есть.)))
И если даже в царской России, с её сословными законами  граф Николай Шереметев умудрился таки жениться на крепостной Прасковьи Ковалевой, то что уж говорить о наших, демократичных временах.  Уоррен Баффет женился на  официантке , Абрамович на стюардессе...
Весьма вероятно ,.. доказательством некритичности социального статуса для м. при выборе избранницы,  для вас эти факты не послужат, ибо не "уборщица". Однако, я думаю, при желании в инете можно и про "уборщиц" чё-нить нарыть.