Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мужской форум » Мужские слезы! Будем честны.


Мужские слезы! Будем честны.

Сообщений 161 страница 180 из 198

1

Ответьте только честно.  Почему мужчины плачут?даже самые сильные духом?почему слезы временами сами напрашиваются?и нужно ли их сдерживать?слабость ли это?

0

161

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=8#p771661|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Общее определение человеческой души дает св. Иоанн Дамаскин ("Точное изложение...", кн. 2, гл. 12): "Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, не видимая по своей природе телесными очами, бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры или формы. Она действует при помощи органического тела, и сообщает ему жизнь, возрастание, чувства и силу рождения. Ум, или дух, принадлежит душе не как что-либо другое, отличное от нее самой, но как чистейшая часть ее. Душа есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования. Она доступна изменению со стороны воли".

А есть понимания еще древнее. Ум не есть дух))) .
Душа не действует при помощи физического тела.  Ей не нужна помощь физики.))) Сила рождения? Есть силы и закон. Силы рождения нет.

0

162

Слезы- защитная реакция.
Пример: лук,  яркий свет как на севере, накипевшая боль внутри, вышедшая в бездну...

0

163

Дмитрий4680,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771682|0000/0a/f2/11092-1418196906.jpg написал(а):

А есть понимания еще древнее. Ум не есть дух))) .
Душа не действует при помощи физического тела.  Ей не нужна помощь физики.))) Сила рождения? Есть силы и закон. Силы рождения нет.

Подкрепишь свое мнение аргументами?

0

164

Йолка,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=8#p771626|0000/0a/f2/12716-1454222697.png написал(а):

Чо?  а по пьяни? ну, ты, блин, даешь.. вот о сознаниии сперматозоидов с яйцеклетками я впервые слышу

Странно. Медицина давно шагнула вперед.)))
В мужчине есть сила крови и рода. Он ее передает из поколения в поколение. Это же известно.
))))

Если зачатию ребёнка предшествовали половые отношения его матери с одним или более партнёром помимо отца по плоти этого ребёнка, даже если при этом употреблялись презервативы или иные противозачаточные средства либо делались микро- и макро-аборты после "неудачных" совокуплений, то в процессе совокупления происходило слияние биополей партнёров, в результате которого у рождённого такой женщиной ребёнка, кроме отца по плоти, от которого он унаследовал половину хромосомного набора, есть ещё и множество отцов по телегонии, от которых он может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур.

Ещё в 1985 году сейчас широко известный научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности — ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, "записывают" информацию о молекулах — размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат .

Я был шокирован, рассказывает Пётр Гаряев, лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, "застрявшими" в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК — спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой "автограф" на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту "роспись" уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать , то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.

Отредактировано Дмитрий4680 (2016-02-01 10:27)

+1

165

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771685|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Подкрепишь свое мнение аргументами?

Какими? Воздействиями? Поконкретнее.

0

166

Дмитрий4680,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771694|0000/0a/f2/11092-1418196906.jpg написал(а):

Какими? Воздействиями? Поконкретнее.

Привел высказывание одного из религиозных деятелей. Ты не согласился, но не привел никаких контраргументов.
Какой конкретики тебе еще надо?)

0

167

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=8#p771661|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Общее определение человеческой души дает св. Иоанн Дамаскин ("Точное изложение...", кн. 2, гл. 12): "Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, не видимая по своей природе телесными очами, бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры или формы. Она действует при помощи органического тела, и сообщает ему жизнь, возрастание, чувства и силу рождения. Ум, или дух, принадлежит душе не как что-либо другое, отличное от нее самой, но как чистейшая часть ее. Душа есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования. Она доступна изменению со стороны воли".

Разве св. Феофан Затворник был менее религиозен ?

По слову св. Феофана Затворника, душа не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих.

Говоря о человеческой душе, свв. Отцы делали два важных уточнения.
Во-первых, они выделяли в человеческой душе особую способность к познанию Бога, называя ее духом. Именно в этой способности они видели отличие душевной жизни человека от психической жизни, свойственной животному миру.
Во-вторых, они называли душу бестелесной и невещественной условно, а не совершенно. «Бестелесной же и невещественной она называется по сравнению с нами, – говорит св. Иоанн Дамаскин, – ибо все, сопоставляемое с Богом, Который один только несравним ни с чем, оказывается и грубым и вещественным, потому что одно только Божество поистине – невещественно и бестелесно». Человеческая душа рассматривалась святыми отцами как бестелесная в сравнении с грубой материальностью человеческого тела. Однако они признавали наличие у души тонкой телесности, отличной от грубого материального мира. Следуя свв. Отцам, тварное, а значит и обладающее определенной мерой вещественности и телесности, естество человеческой души отлично от совершенно невещественного и бестелесного естества Бога.
То есть, свв. Отцы указывали на материальность души.
То есть, душа материальна.
А Бог есть Дух и Дух духовен.

Отредактировано Кабальеро (2016-02-01 11:27)

0

168

Кабальеро,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771703|0000/0a/f2/13862-1448655577.jpg написал(а):

Во-первых, они выделяли в человеческой душе особую способность к познанию Бога, называя ее духом[/b].

Пора разъяснить мне на пальцах, дух - особая способность человеческой души или сам по себе?))

Отредактировано Звездный скиталец (2016-02-01 11:50)

0

169

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771700|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Привел высказывание одного из религиозных деятелей. Ты не согласился, но не привел никаких контраргументов.
Какой конкретики тебе еще надо?)

Религия не есть истина, так как основана на  выгоде. И деятелей легко можно ставить в тупик.

0

170

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771710|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Пора разъяснить мне на пальцах, дух - особая способность человеческой души или сам по себе?))

Для того, чтобы объяснить большое, надо быть ещё больше.
Тогда кем же надо быть, чтобы пояснять для Вас слова свв. Отцов ?
Думаю, что это Ваш труд разобраться для себя в сказанном.

0

171

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771710|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Пора разъяснить мне на пальцах, дух - особая способность человеческой души или сам по себе?))

Отредактировано Звездный скиталец (Сегодня 11:50:45)

Дух самостоятелен. Душа менее  свободна и подвержена степенями этой свободы.

0

172

Кабальеро,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771722|0000/0a/f2/13862-1448655577.jpg написал(а):

Для того, чтобы объяснить большое, надо быть ещё больше.
Тогда кем же надо быть, чтобы пояснять для Вас слова свв. Отцов ?
Думаю, что это Ваш труд разобраться для себя в сказанном.

Хорошо)
И мне уже малость поднадоело))

0

173

А слезы есть слезы. Не важно мужские или женские. Защитная реакция одинаковая.
Про глубину души даже не стоит говорить))) нет этой самой глубины....

0

174

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771731|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Хорошо)
И мне уже малость поднадоело))

Вполне Вас понимаю.
Одно дело - задавать вопросы.
И совершенно другое - пытаться разумно пояснить свою точку зрения.
http://s2.uploads.ru/5hcWO.jpg

0

175

Кабальеро,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771745|0000/0a/f2/13862-1448655577.jpg написал(а):

И совершенно другое - пытаться разумно пояснить свою точку зрения.

Я не в состоянии разумно объяснить точку зрения, которой нет)))
Далек от всего этого))
Стало любопытно, попытался узнать Вашу и получил то, что получил))
Ладно))

0

176

Кабальеро,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771722|0000/0a/f2/13862-1448655577.jpg написал(а):

Думаю, что это Ваш труд разобраться для себя в сказанном.

В точку.

0

177

Дмитрий4680,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771686|0000/0a/f2/11092-1418196906.jpg написал(а):

Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой "автограф" на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту "роспись" уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать , то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.

Очень интересно, как волна  может  влиять на ДНК и что-либо менять в структуре этой молекулы?
Какие парадоксы наследственности объясняет телегония?

Отредактировано Iruncha (2016-02-01 19:41)

0

178

Iruncha,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771796|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Очень интересно, как волна  может  влиять на ДНК и что-либо менять в структуре этой молекулы?
Какие парадоксы наследственности объясняет телегония?

Отредактировано Iruncha (Сегодня 19:41:20)

На молекулу можно влиять длиной волны и частотой.
Частотой можно даже разрушить.

0

179

Дмитрий4680,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771798|0000/0a/f2/11092-1418196906.jpg написал(а):

На молекулу можно влиять длиной волны и частотой.
Частотой можно даже разрушить.

Частотой чего ?

0

180

Кабальеро,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14232&p=9#p771800|0000/0a/f2/13862-1448655577.jpg написал(а):

Частотой чего ?

Частотой волны. Есть разные волны. К примеру хорошо известные- это световая и звуковая.
Здесь же в принципе электро-магнитная.

0


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мужской форум » Мужские слезы! Будем честны.