У каждого свое мнение.
Не брутальщина, а невоспитанность и хамство.
Ответ прост. Девочка имела всю жизнь одни запреты. Вырвавшись на свободу желание вкусить прелесть хамоватости...
Потом разочарования.

Самое большое заблуждение у женщин - 'Он изменится'. Самое большое заблуждение у мужчин - 'Возьмём литр, должно хватить'

Кстати, еще такой момент - глупости совершают только глупые люди. Почему спросите вы. Люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. И вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. И глупец - самый опасный тип личности.
А что касается ошибок, они тоже бывают разные по своему типу: осознанные  и неосознанные. Неосознанные ошибки весьма трудно обнаружить. Пока ошибка является неосознанной, ее, собственно, не существует. Зафиксировать мы ее можем, либо когда мы ее уже совершили и поздно что-то исправить, либо когда мы ее вовремя осознаем и не успеваем совершить. Но серьезную угрозу представляют осознанные ошибки, т.к. человек совершая свои поступки, отлично понимает свои действия, понимает какие могут быть последствия, но все же их совершает, причем все это он делает ОСОЗНАННО. Конечно, трудно назвать осознанные действия "ошибкой", ведь если ты уже осознаешь, но совершаешь - это уже не ошибка. Вместо того, чтобы устранить, ты действуешь намеренно. Так что, если неосознанные ошибки сложно проконтролировать, то осознанные "ошибки" вполне можно устранить. Вот вам еще один метод минимизации ошибок. ) Например, Дима очень отчетливо отдавал себе и своим действиям отчет, но действовал умышленно как последний эгоист. )

Но проблема-то в не в охоте, правда. Видимо, Дима просто глупый человек потому, что предоставил какой-то блядовитой бабе Ире  поле, на котором она смогла разгуляться и нанести больший урон не только ему, но и его жене, что допустить этого ни в коем случае нельзя было.

Будь Дима немного поумнее, то не повелся бы на дешевую актерскую игру блядовитой Иры

Стоп, стоп, стоп. Это понятно, что в природе нет идеальных людей, трам-парам, это ясно, но речь не об этом. ) Например, допустим девушка познакомилась с молодым человеком, полюбила, а он оказался блядуном. Если для нее "вагинозависимость" в парне изъян, у нее 2 пути:
1. смириться с этим изъяном, принять человека таким какой он есть, никогда его не упрекать в этом и закрывать глаза на его похождения налево
2. просто разойтись.
Мое мнение: если ты не принимаешь этот изъян и уверена или сомневаешься, что можешь с этим смириться, смысл связывать свою жизнь с этим человеком, и не нужно строить иллюзии, что когда-нибудь он изменится. Люди не меняются.
А если для нее "вагинозависимость" мужика не изъян (есть категория женщин, для которых похождение мужика налево - норма), тогда все проще.

Видите ли, Дмитрий, в каждом человеке есть некий стержень - набор его личных качеств, который не подлежит изменению. Оболочка и другие слои личности могут меняться, но стержень остается неизменным от рождения до смерти.

Обстоятельства никак не смогут ни повлиять и ни изменить внутренний стержень человека. Мои наблюдения и выводы:
1. Ошибочно думать, что люди могут меняться после сильных потрясений. На первый взгляд, вам кажется, что человек изменился, но самом деле он просто стал собой в большей степени. Когда что-то сильно сотрясает твой мир, отпадает желание и необходимость притворятся кем-то, и человеческая сущность расцветает либо во всей ее красе, либо в уродстве.
2. Ошибочно думать, что расширение сознания может изменить человека. Человек может меняться постепенно, занимаясь собственным развитием, причем только если прикладывать к этому усилия. В новую жизнь с понедельника я не верю, невозможно стать новым человеком за несколько дней.  Расширение и развитие сознания может способствовать, например, на раскрытие собственных талантов, но никак не изменить человека.
3. Ошибочно думать, влияние обстоятельств могут изменить человека. Если возьмем, например, новая работа, смена места жительства, начало новых отношений, то подобные изменения в человеке – временны. Верните его в старую обстановку – на предыдущую работу, в прежнее место обитания, к старому партнеру – и вы увидите, как он вернется к тому, что было.
4. Ошибочно думать, если человек пытается убедить себя и окружающих, что он изменился, то он действительно изменился. Как это определить? Очень просто: самый простой способ - это намекнуть на то, что эти изменения не правдивы, человек выходит из себя. И это признак неуверенности и готовности защищать свою ложь с пеной у рта. Да убеждать себя проще, чем меняться на самом деле.
Чтобы во всем в этом убедиться, попробуйте задать себе  вопрос: изменились ли вы, скажем, на последние 10 лет? Я себе задавала. Да, я изменилась за  последние 10 лет, чтобы это заметила я сама и мои близкие, но не настолько, чтобы меня можно было не узнать. Изменения, произошедшие внутри меня, были вызваны разными причинами, но некоторые вещи остались неизменными: я по-прежнему  не наивна, по-прежнему добра к людям, по-прежнему отзывчива и т.д.
Может еще раз стоит подумать над тем меняются ли на самом деле люди?!

Это все на теории, но в реальной жизни все наоборот. Многие родители и сами не знают, как строить жизнь, и детей растят в неведении. В результате ребенок, вырвавшись из родительского дома, рискует наделать ошибок, исправить которые будет невозможно. Ведь когда человек вылетает из гнезда, попадает в институт, армию, рабочий коллектив, он обязательно сталкивается с искушениями, соблазнами. Так что не все просто.

Мировоззрение это и есть ваши убеждения и принципы, они могут меняться, но они не имеют никакого отношения к стержню - личным качествам. А личные качества бывают врожденными и приобретенными. Например, глупость. Это врожденное личное качество, и оно закладывается природой, а не культурными факторами. Если человек родился глупым, до конца он остается таковым. Следовательно, никакие обстоятельства, и даже родители не смогут сделать глупого неглупым. Вы понимаете о чем я?!
ПС. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств, в том числе и от образования и интеллекта.

Будьте нормальным адекватным, без павлиньих заморочек, показухи дешевой, будьте самим собой и будет у Вас нормальная жена.

Женщины тоже охотятся на мужчин.
Капризы - это разведка, борщи - приманка, постель - западня, и полный нежности взгляд, как контрольный в голову.

Постараюсь изложить коротко как смогу. Надеюсь, за высказанное мной мнение не будете строго осуждать.

Верно, согласитесь, что "родительское воспитание" и "самовоспитание, саморазвитие" - это все (вторичные) приобретенные качества, которые под влияниями обстоятельств могут постоянно корректироваться, особенно под влиянием социума. Вообще речь шла о первичных (врожденных) качествах человека, которых ребенок получает в процессе внутриутробного развития.Что касается впитывания информации, то оно максимально и протекает на клеточном уровне. Ни в один из моментов своей дальнейшей жизни человек не развивается столь интенсивно, как в пренатальном периоде.

Вы хотите сказать, что после какой-то экстремальной ситуации в вашей жизни вы так сильно изменились, что вас просто перестали узнавать? Пример можете привести.

С удовольствием. Доброта - потому что этому нельзя научиться, умение сочувствовать - потому что этому нельзя научиться, умение жалеть - потому что этому нельзя научиться, чуткость - потому что этому нельзя научиться, совесть- потому что этому нельзя научиться, верность - потому что этому нельзя научиться, сюда же относится мой талант - умение рисовать - потому что этому нельзя научиться и т.д. Врожденные качества остаются неизменными на протяжении всей нашей жизни. Претерпевают изменения только приобретенные качества. Не буду тут писать монографию, обо всем этом информацию можно найти в любой научной литературе. Скажу даже больше: это школьная программа 8 класса.
По сабжу. Если следовать вашей логике по поводу того, что люди меняются, то под влиянием ранее  описанных мной обстоятельств, которые состояли из 4 пунктов, я должна была стать через 10 лет бездарной бессовестной злой жестокой блядовитой мигерой.

Большое заблуждение. См. выше: врожденные качества.  Надеюсь, вы не опровергаете биологию как науку с ее научными исследованиями. А как на счет анатомии, физиологии, обществознания? Думаете, чушь?

Где вы мудрец да?! И не спрашивайте как я догадалась.

Вы уж меня простите, но приведенная вами цитата очередной бред псевдонауки как психология.

Если сказать коротко, но с поправкой - врожденные личные качества - то да. Чтобы вас не смущать, могу еще заменить на слова "база", "фундамент", "основа", "скелет", "сущность", "нутро" и т.д. См. выше: врожденные качества. И на них накладываются приобретенные качества.

В общем, я все копировать не стала. Все это лишняя и не нужная информация. И вы двигаетесь не в том направлении. Если вы специалист по лексикологии, давайте проведем логическую цепочку и начнем с того, что "глупый" - это многозначное слово. Вам в первую очередь нужно было заглянуть в Общий толковый словарь Русского языка, где помимо определения черному по белому написано о 3-ех значениях этого слова:
1.умственно ограниченный, неумный
2. выражающий умственную ограниченность, свидетельствующий о недостатке ума
3. перен. лишенный разумного содержания, бессмысленный (о поступках, поведении, словах), в нашем разговорном языке - бестолковый.
Если я вам давала подсказку под ПС., что глупость, о которой я говорю, никакого отношения к уму не имеет, стало быть речь шла о значении слова под № 3. Следовательно, приведенные вами  антонимы и синонимы в данном контексте к слову "глупый" не подходят.

Кстати, "наивность" - приобретенное качество, и возникает она из-за отсутствия жизненного опыта. И к уму она не имеет никакого отношения. И Общий толковый словарь Русского языка не связывает это качество с умственными способностями. Человек может быть умным, начитанным, образованным, а по жизни наивным простачком.

ПС. Почему у вас господин Ожегов оказался выше, чем остальные языковеды?!