Церковь всегда делала лишь то, что выгодно.
И против насильственных браков была не против. )))
Только у свободных людей нет насилия. Церковь и свобода? Что-то новенькое.
Пример бесприданницы тоже не то...
Там про иное.

Или обеспеченность или любовь и страсть. Про желание попасть в общество и трусость. Про товар и отношение к цене человека.
В итоге смерть.

Ни церкви, ни брака не было.
Особенно брака. Она вообще-то чистая была. А брак- это иное)))

Как считаешь: Мне оценка нужна или нет?)))))))

Отредактировано Дмитрий4680 (2016-02-03 11:01)

Жертвы обстоятельств- людская отговорка.
Что привело к результату?
Обстоятельства не случаются из ниоткуда.
Клейма нет. Сами ставят люди клеймо.

Какая тебе разница, что сосед про тебя сплетничает, когда ты ситуацию и так знаешь?)))

полагаешь я думал о твоих потребностях?) вовсе нет, просто отметил для себя, что первая часть твоего поста вызвала во мне согласие, а вторая - больше смахивает на бред)

я и не говорил что ты безумен))

я сказал

Я про бред)))

Астрофизики с Даниилом наверно согласились бы. Но если бы Даниил знал, с какими математическими задачами сталкивается современная теоретическая астрофизика, какие дифференциальные и интегральные уравнения решает, чтобы понять процессы, происходящие в туманностях и межзвёздной среде. 
Но, поскольку здесь нет астрофизиков, ответ на свой вопрос я не получила и вряд ли получу. Потому что ни один чел, кроме лирической фигни, не скажет, что такое "цельное восприятие мироздания". При этом вспоминаем, что товарищ Филатов противопоставил это восприятие материалистическому научному взгляду. Чем, как и кого так могут  защимить  точные науки?

Чисто практически это невозможно и не реализуемо. Вот здесь самое то просить: "Что такое чистота восприятия"? Опять не забываем, что данное словосочетание опять таке противопоставляется научному взгляду. Я честно говоря вакуе. И почему люди так не любят физику?

Есть что предложить? Я бы послушала. Напомню, что деление на "правополушарных" и "левопоушарных" фальсификации недалёких психологов, которые где-то краем уха услышали про мозг человека и воспользовались моментом, сразу поделив человечество пополам. Это очень забавно.

По-моему, это Эйнштейн искал единую теорию поля.
Процессы действительно сложны.
Но воспринимать их  вполне можно не во всей математической или иной сложности.
А, если хотите, по-детски, любуясь на небе солнцем, облаками, мириадами звёзд, кометами и кузнечиками в лесу.
И ничего не надо противопоставлять как кошку собаке.
Есть и кошки, есть и собаки.

Ну, это Вы зря.
Я - физик из МГУ.
Физика действительно прекрасная наука, но больше для ума.
Для лирики и сердца больше подходят образы и прозы и поэзии и философии и ...
Противопоставление - это всегда попытка что-то доказать.
Зачем ?

Если это так, то это опрометчиво.
Это опять-таки из сферы деления.
А для чего ?
Есть такой принцип "Разделяй и властвуй".
Вот его и впендюривают.
Для того, чтобы уничтожить, надо провести черту, развести по обе стороны и показать смертельного врага.

Я и не над, и не под.
Просто учился там.