ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ » Секс » Проституция: о чем помалкивают мужья и угрюмо размышляют жены.


Проституция: о чем помалкивают мужья и угрюмо размышляют жены.

Сообщений 521 страница 540 из 550

521

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=26#p761220|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Именно какая война,это важно.Одно дело мобилизация,совсем другое добровольцы в заграничных конфликтах.Военные советники,инструкторы и прочие специалисты  идут добровольно,никто их не принуждает.Патриотизма тут точно нет,но меркантильный интерес конечно есть.Не знаю как это сочетается с доминацией,во многом это весьма скучное занятие.

Вот вы сами в основном и ответили на вопрос. Возможностей получить +Д для непатриотов тоже полно.

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=26#p761220|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Теперь о передовой и заградотрядах.Основным инстинктом ,является инстинкт самосохранения.Если впереди смерть,сзади смерть,то тут одно решение-поднять руки и сдаться в плен.Именно это диктует инстинкт.Сдавались и много,но основная масса продолжала воевать даже в безнадёжных ситуациях.Получается подавляли инстинкт.Да вот ещё и смертники,все эти роты прорыва,камикадзе,воздушные и танковые тараны.Чего хотели они,как тут с инстинктами?

Надо отметить здесь один момент, когда человек оказывается в новых условиях, на войне в данном случае. Почему сначала в первые дни он обсирается от страха, а потом безразличнее относится в тому, что вокруг пули свистят? Стуктуры мозга за некоторое время перестраиваются под новые условия. Иначе  бы каждую секунду вычислялась опасность и человек бы осознавал, что каждую секунду может умереть. В этом случае он бы просто оказался не способен на какие -либо действия.
Да, камикадзе это +доминация в чистом виде. Была специальная подготовка таких лётчиков.
Случаи героической смерти во имя Родины и победы бывают на любой войне. Обычно такие поступки являются следствием моментного порыва: когда внезапно не оказывается другого выхода, кроме как ценой своей жизни спасти других людей или забрать с собой как можно больше врагов. Тогда лётчик в горящем самолёте устремляется на таран, а боец бросается на амбразуру дзота, чтобы своим телом закрыть товарищей от пуль. Однако в подавляющем большинстве случаев солдат, отправляясь на войну, всё же надеется остаться в живых.

Если бы был этот мифический инстинкт самосохранения, бежали бы все. Поскольку победа-то всего лишь вероятна, а не гарантирована. Но тогда бы и не нападали те, кто не имеет абсолютной уверенности в победе. А уверенность эту можно иметь только если стреляешь с недосягаемого расстояния в того, кто тебя не видит. Во всех остальных случаях есть лишь вероятности успеха нападения или успеха ответа на него. Так что СС никак не объясняет поведение во всех этих примерах. А +-Д объясняет полностью. Примерно половину реакций, которые называют инстинктом самосохранения, можно объяснить через стремление избежать минус Д.

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=26#p761220|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Это у нас не заставляют.А японские спасатели шли в активную зону прекрасно понимая чем это для них закончится,но шли,предварительно со всеми попрощавшись.Они обязаны.))Вы хотите сказать что инстинкта самосохранения вообще нет?

Обязаны что? Умереть вместе с жертвами? Даже для японской системы воспитания это слишком.

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=26#p761220|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Не так давно награждали ребёнка 12 лет,за спасение двух детей .Они чуть не утонули,но он их спас.Получается что этот мальчик 12 лет,чётко просчитал возможные шансы на спасение.получение возможных благ и только тогда ринулся спасать детей.Похоже на авантюру.))

Почему-то вы считаете, что процессы в мозге и сознание это одно и то же. "Мозг вычисляет" это не означает, что чел сидит с блокнотом и ручкой.  Просто мозг просчитал, что шансы на +Д оправдывают риск. Дальше действие. Чем этот случай отличается от остальных? Можете дать иные объяснения? Заметьте, я даже не спрашиваю, каковы были обстоятельства  и подробности того случая. Спас так спас.

Ещё раз для справки. Доминация — это лучше/хуже, контроль, исключительность, величина воздействия на других участников социума.
Это все делает одна структура мозга, прямых аналогов такого процесса на бытовой язык нет. Поэтому в среде биологов принято слово Доминация.

0

522

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761473|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

меркантильный интерес конечно есть.Не знаю как это сочетается с доминацией,во многом это весьма скучное занятие.

Вот вы сами в основном и ответили на вопрос. Возможностей получить +Д для непатриотов тоже полно.

Никак не ответил. Как можно объяснить меркантильность с точки зрения биохимических процессов? Совершенно никак. Бумажка-она и в Африке-бумажка. Любой зверь даже в сторону денег не посмотрит, если они конечно, в мясе не обвалены. Заинтересоваться бумагой может лишь тот, кто знает, что это такое и что будет, если их иметь. Но, однако, почему-то не все люди меркантильны. Почему? Знание о свойствах-анализинформации-ну вот, должна же сработать лимбическая система, ан нет, не работает.. А вот с точки зрения "начинки" человека, именуемой " состояние души"-весьма все объяснимо. Отсюда и желание доминировать.

и потом, что такое жедание Доминировать? Почему это желание не у всех поголовно? Тоже-биохимия?Инстинкт? -ну-ну..

Вот.Это-инстинкт.

В Аргентине собака спасла жизнь новорожденного
Произошло это на окраине Буэнос-Айреса, г. Абасто.
14-летняя роженица, скрывшая от родственников свою беременность, тайно родила ребенка и оставила его на пустыре недалеко от дороги. Новорожденная девочка была обречена на гибель от переохлаждения, но была спасена дворовой собакой по кличке Чина, которая недавно произвела на свет и вскармливала семь своих щенков. Восьмилетняя собака, привлеченная писком новорожденной и движимая материнским инстинктом, нашла ребенка и утащила его в свою конуру. Чина прихватила девочку зубами за «шкирку» и пронесла ее около 50-ти метров до своего убежища - конуре, пристроенной к курятнику. Там она положила ее между щенками и легла рядом. Новорожденная скоро пришла в сознание и начала громко плакать. Взволнованная собака стала бегать кругами вокруг усадьбы, громко лаять и разбудила хозяина дома. Фабио Анзе выбежал во двор и попытался успокоить Чину, которая упорно тащила его к своему жилищу. Там он и обнаружил новорожденную девочку с висящей пуповиной. Ребенка немедленно поместили в больницу. Врачи охарактеризовали девочку как «настоящую богатырку», зарегистрировав вес в 4 килограмма. На теле были обнаружены гематомы, царапины и другие повреждения, свидетельствующие о том, что ее «волочили по земле», говорит врач больницы в городе Ла Плата Эрмина Итарте. «Мы не знаем, где именно нашла новорожденную собака, но следов укусов на теле нет, только большая гематома на спине в области шеи, именно за это место собаки перетаскивают своих щенков», - сказала Итарте. Мать новорожденной девочки была госпитализирована с диагнозом маточное кровотечение и вскоре призналась в преступлении. Она будет привлечена к уголовной ответственности.


А вот это- человеческое состояние души.-поступок.

14-летняя роженица, скрывшая от родственников свою беременность, тайно родила ребенка и оставила его на пустыре недалеко от дороги.

0

523

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761483|0000/0a/f2/12716-1442939765.jpg написал(а):

Никак не ответил. Как можно объяснить меркантильность с точки зрения биохимических процессов? Совершенно никак.

Йолка, ты в курсе как происходит оплата контрактникам за определённые задания?
Именно об этом писал Вер. Что делаешь ты? Берешь непонятно с чего  слово "меркантильность" и уводишь разговор совсем в другую сторону, что  не все меркантильны доминанты и т.д., вообще не възжая в смысл, и далее следует твой вывод "а вот душа" - и это всё объясняет. То есть ты берешь некое понятие, смысла которого не способна объяснить, то есть по сути неведомую хрень. Браво, Йолка.
Объяснить меркантильность можно, но в конкретных случаях. Ты даже вопрос задать грамотно не способна, Йолка. А вот закидать тоннами бессодержательного бреда вперемешку со статьями из интернет помойки вполне в твоём стиле.

0

524

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761485|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Ты даже вопрос задать грамотно не способна, Йолка.


Ты вновь скатываешься на личные оскорбления? Браво, Ира, это твой стиль. Вернее.. , а да ладно.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761485|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

ты в курсе как происходит оплата контрактникам за определённые задания?


Я в курсе мотиваций и обдуманных решений, Ира, но именно это к безусловным рефлексам, контролируемым горячо любимым тобой лимбусом, отношения не имеет ни малейшего.

и вот еще что. хватит пытаться унижать других людей-это тебе не делает чести, Ирина. А, нет, не тебе-твоим  нервно-мышечным импульсам.

0

525

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761637|0000/0a/f2/12716-1442939765.jpg написал(а):

Ты вновь скатываешься на личные оскорбления? Браво, Ира, это твой стиль. Вернее.. , а да ладно.

Давай оставим этот вопрос, без обид. Если ты не способна, значит не способна. И это очевидно.

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761637|0000/0a/f2/12716-1442939765.jpg написал(а):

Я в курсе мотиваций и обдуманных решений, Ира, но именно это к безусловным рефлексам, контролируемым горячо любимым тобой лимбусом, отношения не имеет ни малейшего.

Так перечитай ещё раз, что написано Вером и в моём ответе ему. Я не виновата, что твои ассоциативные поля столь незначительны, что тебя сразу уводит в сторону от обсуждаемого вопроса. Тынч.. - и ты уже на своей волне, не напрягаясь нисколько по поводу употребляемых тобой понятий, их смысла и значения.

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761637|0000/0a/f2/12716-1442939765.jpg написал(а):

и вот еще что. хватит пытаться унижать других людей-это тебе не делает чести, Ирина. А, нет, не тебе-твоим  нервно-мышечным импульсам.

Пусть униженные скажут за себя сами. На будущее, если хочешь меня нейтрализовать, просто завали своим потком бреда, и я просто не буду знать, что с этим делать.

Ещё, специально для тебя. Определение души.
Душа - это такая неведомая хрень, которая не относится к физическим объектам, не обладает свойствами физического объекта, но зато обладает свойствами воздействовать на физические объекты. Что противоречит законам природы.
Но Йолку это не смущает. Она пользуется этой неведомой хренью, чтобы объяснять любые доказанные наукой явления и свойства физических объектов, только на основании того, что лично она, Йолка, этого не понимает. При этом отказывается наделять неведомой хренью, или "душой", компьютер, холодильник, телевизор, автомобиль и прочее,  хотя также  понятия не имеет, как эти физические объекты работают. Парадокс. Объясните срочно, я не понимаю.

0

526

Хорошо, Йолка. Давай уладим наш конфликт. Если ты ещё раз ко мне обратишься в темах поспорить, то я буду дела так:
http://s6.uploads.ru/t/iTrwn.jpg
Или так, если бредопоток угрожает смыть меня:
http://s2.uploads.ru/t/tPaEw.jpg
А ещё лучше так:
http://s2.uploads.ru/t/6myTQ.jpg

0

527

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761645|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Парадокс. Объясните срочно, я не понимаю.


да ты и не поймешь никогда, Ир.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761645|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Если ты не способна, значит не способна. И это очевидно.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761651|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Давай уладим наш конфликт.


а он был? это ты так воспринимаешь? огосебе...  ну да так тому и быть))) первый вариант просто великолепен) , да и другие, тоже ничего себе так..-миленькие. )))

лучше резвиться в параллельных вселенных) :glasses:

0

528

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761661|0000/0a/f2/12716-1442939765.jpg написал(а):

да ты и не поймешь никогда, Ир.

Бред - да, не понимаю и не стремлюсь  понять. Неопределённый и хаотичный набор слов, что в принципе одно и тоже, и это мне не осилить.
http://s7.uploads.ru/t/Ggvre.jpg

Отредактировано Iruncha (Вт, 15 Дек 2015 21:32:43)

0

529

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761645|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Ещё, специально для тебя. Определение души.
Душа - это такая неведомая хрень, которая не относится к физическим объектам, не обладает свойствами физического объекта, но зато обладает свойствами воздействовать на физические объекты. Что противоречит законам природы.
Но Йолку это не смущает. Она пользуется этой неведомой хренью, чтобы объяснять любые доказанные наукой явления и свойства физических объектов, только на основании того, что лично она, Йолка, этого не понимает. При этом отказывается наделять неведомой хренью, или "душой", компьютер, холодильник, телевизор, автомобиль и прочее,  хотя также  понятия не имеет, как эти физические объекты работают. Парадокс. Объясните срочно, я не понимаю.

Бугагашеньки. Вы, девчонки, даёте тут стране угля!
А я думаю, что мир очень многообразен, а наши учёные учёные ещё далеки от полного понимания и познания Вселенной. То есть глупо предполагать, что то, что ещё не понимают, как измерить и не могут дать научного определения (официально одобренного кучкой людей, которые решили, что только они имеют единственно правильный взгляд на жизнь), то этого самого и не существует!
Глупо думать, что мир познаётся только экспериментально-опытным путём, и научное познание мира - единственное, да ещё и единственно верное.
Нельзя измерить холод, в науке нет такого понятия (измеряют всегда тепло)). Однако холод существует, и ему плевать, что учёные в него "не верят".
Нельзя измерить темноту, нет в науке такого понятия (измеряют наличие и интенсивность света, волн)). Однако темнота существует, несмотря на все протесты  учёных мужей и жён, не видящих дальше носа определений и приборов.
Нельзя измерить зло, добро, интенсивность тепла душевного, искренность улыбки и проч. другой "хрени". Но именно эта "хрень" и делает нашу жизнь осмысленной и насыщенной, а как без неё? А, да, есть ещё идеал всех таких "учёных" - искусственный разум, так вот именно ему и не будут доступны эти понятия, эмоции, ощущения счастья, грусти, печали. НО это вовсе не означает, что обычные люди тоже должны отрицать и отторгать это из своей жизни.
Короче, человеку - человеческое!)) Механизмам - механическое!))
И не надо путать одно с другим, просто не получится. Я за огромную и многогранную Вселенную, за разнообразие проявления жизни и взглядов, мнений. И да, я точно знаю, душа есть, ну, у меня этт точно! Но препарировать себя не дам ни одному "учёному", а по сему "учёные" пусть дальше пребывают в неведении относительно наличия души!

+1

530

Сообщение для Iruncha
Захотелось тебе ещё один бредопоток разместить)))))

Утёнок
Маленький жёлтый утёнок, смешно припадая к мокрой траве беловатым брюшком и чуть не падая с тонких своих ножек, бегает передо мной и пищит: «Где моя мама? Где мои все?»
А у него не мама вовсе, а курица: ей подложили утиных яиц, она их высидела между своими, грела равно всех. Сейчас перед непогодой их домик – перевёрнутую корзину без дна – отнесли под навес, накрыли мешковиной. Все там, а этот затерялся. А ну-ка, маленький, иди ко мне в ладони.
И в чём тут держится душа? Не весит нисколько, глазки чёрные – как бусинки, ножки – воробьиные, чуть-чуть его сжать – и нет. А между тем – тёпленький. И клювик его бледно-розовый, как наманикюренный, уже разлапист. И лапки уже перепончатые, и жёлт в свою масть, и крыльца пушистые уже выпирают. И вот даже от братьев отличился характером.
А мы – мы на Венеру скоро полетим. Мы теперь, если все дружно возьмёмся, – за двадцать минут целый мир перепашем.
Но никогда! – никогда, со всем нашим атомным могуществом, мы не составим в колбе, и даже если перья и косточки нам дать, – не смонтируем вот этого невесомого жалкенького жёлтенького утёнка…     (Солженицын)

0

531

Вот каждый раз с удивлением вижу эту тему в тренде)))
Всегда думаю, ну что тут ещё можно написать (если чисто по теме))
Эх, Звёздный нас не простит, такую тему зафлудили))

0

532

http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-05_4/13688123087917.png

0

533

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761725|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

Эх, Звёздный нас не простит, такую тему зафлудили))


да ладно! проституткам-механическое же!)))

0

534

http://s2.uploads.ru/t/q5sbf.gif

Риса Захаровна,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707#p587091|0000/0a/f2/5411-1409151120.gif написал(а):

а проститутов в ход не берем?)))))))
ну подсказка мужчинам ))
проститку берет один раз бабки ,отрабатывает по полной и сваливает...любовница берет бабки постоянно..и потом начинает выедать мозг "когда ты разведешься со своей ,мне надоело так жить!".. а если понимает .что ее продинамили..то тогда вообще испортит вам и вашей семье жизнь навеки.. и уже будете с этим грехом жить пожизненно и маятся..(исключение состоавляют любовницы,которым нужен только секс..поверьте есть и такие ..тогда она как проститука..берет деньги на каждой встрече)))))

Подпись автора

    ЗЛО нельзя победить,потому что борьба с ним и есть жизнь!

Есть ещё одно НО!!Представь себе мужик один лет 7..жены нет..любовницу заводить не хочет..(что бы привязываться)..а потребности человеческие есть..Кого он выб6рет?? Правильно Ты подумала!!!!ЕЁ!! правда это единичные случаи..хотя потом  с проститутки..может получиться прекрасная и верная ЖЕНА!!  если Я не прав..оспорь!!))

Отредактировано Лотос Белый (Пт, 18 Дек 2015 09:22:13)

0

535

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761473|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Почему-то вы считаете, что процессы в мозге и сознание это одно и то же. "Мозг вычисляет" это не означает, что чел сидит с блокнотом и ручкой.  Просто мозг просчитал, что шансы на +Д оправдывают риск. Дальше действие. Чем этот случай отличается от остальных? Можете дать иные объяснения?

Не очень понимаю как можно отделять работу сознания,от работы подсознания.На мой взгляд это взаимосвязанный процесс.Допустим мозг просчитывает шансы,но где он берёт данные,для этих расчётов?Ведь жизненный опыт в 12 лет мизерный.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761473|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Если бы был этот мифический инстинкт самосохранения, бежали бы все. Поскольку победа-то всего лишь вероятна, а не гарантирована. Но тогда бы и не нападали те, кто не имеет абсолютной уверенности в победе. А уверенность эту можно иметь только если стреляешь с недосягаемого расстояния в того, кто тебя не видит. Во всех остальных случаях есть лишь вероятности успеха нападения или успеха ответа на него. Так что СС никак не объясняет поведение во всех этих примерах. А +-Д объясняет полностью. Примерно половину реакций, которые называют инстинктом самосохранения, можно объяснить через стремление избежать минус Д.

Бежали бы все,но это при условии что человек не может контролировать свои инстинкты.А он это может.Возьмём половой инстинкт.Мы же не совокупляемся где попало и с кем попало в любом доступном месте,подобно обезьянам Боноба.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p761473|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

. Почему сначала в первые дни он обсирается от страха, а потом безразличнее относится в тому, что вокруг пули свистят? Стуктуры мозга за некоторое время перестраиваются под новые условия.

Тут два варианта.Первое, это у некоторых сфинктер слабый.Малейший стресс и конфуз обеспечен.Второй вариант чуть сложнее.Думаю это атавизм доставшийся нам от далёких предков.Леопард самый страшный хищник для примата,если от всех остальных можно скрыться на дереве,то от него не получится..Остаётся одно-обгадится,мерзко завонять и всем своим видом демонстрировать падаль.Хищники не едят дохлятину,а вонь отпугнёт любого леопарда.С воплем" какая вонь,какая гадость"!леопард уносится прочь,довольный примат жив и здоров.Хороший эволюционный механизм,который всё объясняет.)))

0

536

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p762290|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Не очень понимаю как можно отделять работу сознания,от работы подсознания.На мой взгляд это взаимосвязанный процесс.Допустим мозг просчитывает шансы,но где он берёт данные,для этих расчётов?Ведь жизненный опыт в 12 лет мизерный.

Подсознание не входит в область сознания, то есть контроль сознания отсутствует.
А где берёт данные? Да очень просто, через визуальные поля. А дальше начинается анализ. Лимбическая система спрашивает: а вдруг там чет полезное для будущего выживания? А Неокортекс ей отвечает: да нифига там нет по твоей части, зато я могу дать челу возможность получить плюс Доминацию, и сообщу ему об этом через импульсные нейронные связи. Он не дурак вроде кайфануть. И полезет спасать. А я ему порцию норкоты выпишу, двойную.
Про некорректность данного примера. Что известно: 12-летний мальчик спас двоих детей из воды. Всё. Из каких СМИ взята информация и каковы подробности, что именно сделал мальчик для спасения, - ничего этого не известно. Так как это комментировать? Могу только добавить, что моему младшему сыну скоро 12, он конечно ещё не взрослый, но уже давно не ребёнок. 

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p762290|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Бежали бы все,но это при условии что человек не может контролировать свои инстинкты.А он это может.Возьмём половой инстинкт.Мы же не совокупляемся где попало и с кем попало в любом доступном месте,подобно обезьянам Боноба.

У человека нет инстинктов. Именно в научном понимании, чтобы бессознательно чего-то добиваться, как это делают животные. Если разум вмешивается в способы выживания, то это уже не инстинкт, который бессознательный и автоматический.  Инстинкт разумом подавлен быть не может. Инстинкт и разум - это два несовместимых инструмента выживания и использование одного исключает использование другого.
При наличии инстинкта самосохранения как бы тогда объяснить суицид? Зверушки разве так делают? Только про массовый выброс китов на берег и прочие загадки природы не надо.

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p762290|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

Тут два варианта.Первое, это у некоторых сфинктер слабый.Малейший стресс и конфуз обеспечен.Второй вариант чуть сложнее.Думаю это атавизм доставшийся нам от далёких предков.Леопард самый страшный хищник для примата,если от всех остальных можно скрыться на дереве,то от него не получится..Остаётся одно-обгадится,мерзко завонять и всем своим видом демонстрировать падаль.Хищники не едят дохлятину,а вонь отпугнёт любого леопарда.С воплем" какая вонь,какая гадость"!леопард уносится прочь,довольный примат жив и здоров.Хороший эволюционный механизм,который всё объясняет.)))

Фигасе, малейший стресс! Думаю, немного найдётся желающих проверить свой собственный на выносливость таким вот способом. Ну а в остальном, учитывая нахлынувшее ч/ю в образе, остальные объяснённые мною вопросы сомнений не вызывают. И это меня лично радует, ибо совокупная вменяемость форума повышается.

0

537

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p762547|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

У человека нет инстинктов. Именно в научном понимании, чтобы бессознательно чего-то добиваться, как это делают животные. Если разум вмешивается в способы выживания, то это уже не инстинкт, который бессознательный и автоматический.  Инстинкт разумом подавлен быть не может. Инстинкт и разум - это два несовместимых инструмента выживания и использование одного исключает использование другого.

Человеку досталось плотное тело от какой-то там обезьяны.
А животные выживают на трёх основных инстинктах (1) самосохранения (2) самообеспечения и (3) продолжения рода.
На службу этим инстинктам вполне может быть поставлен даже высокоразвитый ум человека.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=14707&p=27#p762547|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

При наличии инстинкта самосохранения как бы тогда объяснить суицид? Зверушки разве так делают? Только про массовый выброс китов на берег и прочие загадки природы не надо.

Суицид - это когда человек запутался и начинает верить в слова о своей ничтожности, никчёмности, ненужности.
Когда начинается верить - раз и всё, и никаких проблем ...

0

538

Начинали о здравии,закончили за упокой...
Начали о проститутках,закончили о высоких материях.)

0

539

587067,11078 написал(а):

На что и почему ведется " клиент "?
Проститутка против любовницы: чья возьмет?
И многое другое.., наверное.

Проститутка ж - это вещь, аналог резиновой куклы. А жена - она живая. Ясен пень выбор, в пользу жены.

0

540

Проституция - это услуга, а массовые услуги чаще ниже качества чем единичные предложения (любовница), поэтому всё зависит от клиенты, если ему важно качество - то любовница (чище), но если нужно разнообразие и минимум затрат, то подойдёт проститутка. Жена...ну жена вне конкуренции.

0


Вы здесь » ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ » Секс » Проституция: о чем помалкивают мужья и угрюмо размышляют жены.