Продлжу, отвечу на вопросы возможно потом и по настроению.
Судить кого либо по тому кто и что пишет не благодарное дело. Здесь вступает проблема "неадекватного" восприятия исходной информации. Мы не можем судить в полной мере, что подразумевалось под тем или иным . Некоторые пытаются некоторых убедить в том, что типа "я задаю конкретный вопрос" , на самом деле это не так. Вернее да, вопрос в писменном виде выглядит безукоризненно, но подаплека и основа вознокновения такого вопроса сложна и многим просто не то что не понятна. Основа его не известна никому, кроме задающего вопрос. Ссылка на логику щто прикрытие сути происходящего. Попытка на основе уменя пользоваться словом, типа взять верх в процессе общения. И да, попытки успешны зачастую, ведь все из нс умеют так лекго и просто формулировать свои мысли в полной мере. Некоторые считают это признаком дебилизма. Так ли это? Думаю не так. Приоритеты в проблемах у всех разные. Все хотят быть услышанными. Но не многие умеют сказать так, что бы их могли услышать. Так же не всем дано услышать всех. Многие хотят решить свои проблемы, но не многие берутся решить проблемы других. Не все умеют понимать, некоторые умеют, но пользуются пониманием этого. Зачастую принимая это за возможность поиздевпться над ругими, указывая им, что они типа "тупые", дебилы и с пеной у рта бросаются их чему то научить.
Мысль не закончил, может как нибудь, потом, еще..