Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Селекция мозгов, или Любовь?

Сообщений 1 страница 20 из 153

1

Недавно познакомился с некоторыми видео лекциями Сергея Савельева об устройстве мозга. Ученый очень хорошо это объясняет, основываясь на данных вскрытия после смерти.
Впечатлило! Приводится факт, что при отдыхе мозг расходует 9% поступаемого в организм питания. При работе – 25%. Причем, когда начинается работа, то вырабатываются неприятные, тормозящие мозг вещества, призывающие чела бросить эту ерунду и отдыхать. Отсюда непомерная наша лень!
Взгляд Савельева на природу человека весьма пессимистичен. Разница в определенных областях мозга у разных людей достигает порядка 40. А некоторые области у одних людей есть у других полностью отсутствуют.

Никакого просвета для социума такое строение мозга не предусматривает. Профессор уповает только на вне генетическое селекционное наследие. Для чего надо при жизни уже научиться четко сканировать мозг на предмет наличия развитых нужных областей  и из таких особей подбирать пары. Для того чтобы передать прогрессивные для социума способности. Такое сканирование возможно уже в ближайшем будущем…Как, Савельев объясняет в своих лекциях.

ТЕМА: Будет ли лучше для человечества, если оно встанет на этот путь( искусственной селекции), или лучше развивать способности к гармоничной любви между мужчиной и женщиной, и таким образом прийти к прогрессу нашей социальной среды. Ведь при гармонии супружеских пар «селекция» естественно проводится на уровне подсознания. А искусственное вмешательство может привести к большой беде (имхо).

0

2

венегрет замутил)

или как это.. пирог многослойный. в теме несколько тем. какую обсуждать?

+1

3

Йолка,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639099 написал(а):

венегрет замутил)
            или как это.. пирог многослойный. в теме несколько тем. какую обсуждать?

Коротко упомянул некоторые особенности работы мозга из лекций. Не все же слушали. Чтобы обсуждать желательно прослушать...
А тема одна, она в названии. Да и после слова ТЕМА, выделил коллизию, для обсуждения. )

0

4

насколько я понимаю, евгеника обществом отторгается. с другой стороны, повлиять на сознание общества не сложно.

хакер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639098 написал(а):

Взгляд Савельева на природу человека весьма пессимистичен.

у меня он тоже пессимистичен, и я думаю, что никакая селекция нас не спасет.
но в качестве эксперимента - это интересно, почему бы нет? Думаю, и добровольцы бы нашлись. Какая то гос.программа, привлечь агитацией и какими то социальными гарантиями - и пжлста.
Вопрос - что делать с остальными? Скажем, если вывели и размножили группу этих людей.
Тем, кто не ценен в качестве материала - запретить размножаться?
Или нет такой цели, поднять на некий уровень все человечество?

+1

5

Миап,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639101 написал(а):

.Вопрос - что делать с остальными? Скажем, если вывели и размножили группу этих людей. Тем, кто не ценен в качестве материала - запретить размножаться? Или нет такой цели, поднять на некий уровень все человечество?

По Савельеву такой проблемы нет. Если 10-15 % будут правильно модифицированы, то они потянут остальных в нужном направлении. Но я боюсь другого. Ведь эти супер умные могут быть, например, равнодушными к другим или еще что по хуже... ?
Но с другой саморазвитие не удалило соц. беспредел. Что то делать нужно? Я думаю нам мужикам надо учиться по настоящему любить женщину. А им нас. И тогда куда более крутая селекция произойдет. Но она будет в пользу.

0

6

хакер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639109 написал(а):

...Я думаю нам мужикам надо учиться по настоящему любить женщину. А им нас.

Что же по этому поводу говорит Савельев?

+1

7

Вы меня простите, но никакой естественной "селекции" сейчас невозможно. Организм, тело - подбирает себе партнера по запаху, по внешним признакам. И как оно должно это делать, если цвет волос у женщин - не настоящий, запах - парфюма, состояние кожи, зубов, ногтей, волос - медицина и косметология все изъяны скрывают. Какая бы ни была любовь, выводить хотя бы здоровое потомство она не поможет.
У женщины тоже сбиты ориентиры напрочь.

+1

8

хакер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639098 написал(а):

Недавно познакомился с некоторыми видео лекциями Сергея Савельева об устройстве мозга. Ученый очень хорошо это объясняет, основываясь на данных вскрытия после смерти.
Впечатлило! Приводится факт, что при отдыхе мозг расходует 9% поступаемого в организм питания. При работе – 25%. Причем, когда начинается работа, то вырабатываются неприятные, тормозящие мозг вещества, призывающие чела бросить эту ерунду и отдыхать. Отсюда непомерная наша лень!
Взгляд Савельева на природу человека весьма пессимистичен. Разница в определенных областях мозга у разных людей достигает порядка 40. А некоторые области у одних людей есть у других полностью отсутствуют.

Никакого просвета для социума такое строение мозга не предусматривает. Профессор уповает только на вне генетическое селекционное наследие. Для чего надо при жизни уже научиться четко сканировать мозг на предмет наличия развитых нужных областей  и из таких особей подбирать пары. Для того чтобы передать прогрессивные для социума способности. Такое сканирование возможно уже в ближайшем будущем…Как, Савельев объясняет в своих лекциях.

ТЕМА: Будет ли лучше для человечества, если оно встанет на этот путь( искусственной селекции), или лучше развивать способности к гармоничной любви между мужчиной и женщиной, и таким образом прийти к прогрессу нашей социальной среды. Ведь при гармонии супружеских пар «селекция» естественно проводится на уровне подсознания. А искусственное вмешательство может привести к большой беде (имхо).

Я тоже смотре этот фильм или передачу, не знаю как правильно обозвать.
Фильм парозил конечно. Но мне пришла в голоау в конце концов только одна мысль. Фашисты тоже мечтали осилекции и теперь у них есть для этого реальная научная основа.

+1

9

хакер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639098 написал(а):

Профессор уповает только на вне генетическое селекционное наследие. Для чего надо при жизни уже научиться четко сканировать мозг на предмет наличия развитых нужных областей  и из таких особей подбирать пары. Для того чтобы передать прогрессивные для социума способности.

природа не терпит над собой экспериментов. Это доказано многовековым опытом, и, если у кого-то едет крыша, выискивая лазейки для своего извращенного разума, то это проблема не природы  в целом, это всего лишь один из сбоев в работе всего природного организма, а значит- будет запущена программа уничтожения. так что хоть эксриментируй дальше, хоть нет, будет так, как было запрограммировано изначально.  чужеродное- нежизнеспособно, доказано опять же селекционерами, сколько не выводили пород животных с хорошими признаками, сами себя они воспроизводить так и не могут, не размножаются они без шприца.
а это все...противоестественно

+1

10

Звездный скиталец,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639114 написал(а):

хакер написал(а):...Я думаю нам мужикам надо учиться по настоящему любить женщину. А им нас.Что же по этому поводу говорит Савельев?

Да, было у него, типо - можно подобрать и пары на хорошую совместимость. У него же факты, что в результате разницы развития иногда в 40 раз одинаковых областей мозга, а с другой, иногда полное отсутствие того, что есть у другого - происходит почти тотальное взаимонепонимание, и если ориентироваться по схожести развития, то естественно, что пары хотя бы не будут ругаться...

Миап,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639148 написал(а):

Вы меня простите, но никакой естественной "селекции" сейчас невозможно. Организм, тело - подбирает себе партнера по запаху, по внешним признакам. И как оно должно это делать, если цвет волос у женщин - не настоящий, запах - парфюма, состояние кожи, зубов, ногтей, волос - медицина и косметология все изъяны скрывают. Какая бы ни была любовь, выводить хотя бы здоровое потомство она не поможет.У женщины тоже сбиты ориентиры напрочь.

Я полагаюсь на другое. На энергетическую тягу! И тогда по боку заманаты привычным сексом. Это не бред. Я такое испытал. И даже здесь, на форуме можно такое почувствовать, не "слыша парфюмерии".

Grover,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639215 написал(а):

Я тоже смотре этот фильм или передачу, не знаю как правильно обозвать.Фильм парозил конечно. Но мне пришла в голоау в конце концов только одна мысль. Фашисты тоже мечтали осилекции и теперь у них есть для этого реальная научная основа.

В том то и дело, что скоро это станет возможным фактом....Но человек - это не мозг. Возможы трагедии при такой селекции (типа гибели Атлантиды), но все же есть нечто болшее...

Йолка,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639255 написал(а):

природа не терпит над собой экспериментов. Это доказано многовековым опытом, и, если у кого-то едет крыша, выискивая лазейки для своего извращенного разума, то это проблема не природы  в целом, это всего лишь один из сбоев в работе всего природного организма, а значит- будет запущена программа уничтожения. так что хоть эксриментируй дальше, хоть нет, будет так, как было запрограммировано изначально.  чужеродное- нежизнеспособно, доказано опять же селекционерами, сколько не выводили пород животных с хорошими признаками, сами себя они воспроизводить так и не могут, не размножаются они без шприца. а это все...противоестественно

Двумя руками расписываюсь. ))

0

11

хакер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639098 написал(а):

Никакого просвета для социума такое строение мозга не предусматривает. Профессор уповает только на вне генетическое селекционное наследие. Для чего надо при жизни уже научиться четко сканировать мозг на предмет наличия развитых нужных областей  и из таких особей подбирать пары. Для того чтобы передать прогрессивные для социума способности. Такое сканирование возможно уже в ближайшем будущем…Как, Савельев объясняет в своих лекциях.

Можно ссылку на упомянутый фильм, где говорится про "селекцию"?
.

+1

12

Йолка,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p639255 написал(а):

природа не терпит над собой экспериментов. Это доказано многовековым опытом, и, если у кого-то едет крыша, выискивая лазейки для своего извращенного разума,

Вообще то стоило бы знать для начала, что Сергей Савельев серьёзный ученый биолог, изучающий мозг.

0

13

Iruncha,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694&p=2#p640385 написал(а):

Можно ссылку на упомянутый фильм, где говорится про "селекцию"?
.

В ютубе есть эта лекция, о селекции там и идет речь))) ссыль не дам, нет возможности.

+1

14

Сообщение для Grover У Савельева много видеолекций.

0

15

Трех часовая лекция. " Управление мозгом человека" по моему.

0

16

Смотрите, просвещайтесь.

+1

17

)))Сообщение для Iruncha Я про другой ролик говорил, что вэтом не знаю, а в том он призывал всех поголовно обследовать с детства..... и типа кто на что способен)))) фашизм в общем)))))

Отредактировано Grover (2015-04-23 14:36)

+1

18

Со ссылкой и без моего вмешательства разобрались.)
Есть еще некоторые лекции на ютубе. Не люблю давать ссылки. Кому охота тот и сам нагуглит нужное.

Я хочу чуть углубить свою альтернативу, которую уже давно вынашиваю. Но, понятно, Любовь. (в заглавии темы с большой буквы!)
Из здесь приведенной лекции ясно, что определение «по запаху» суженной (суженного) не касается непосредственно носа. Хотя физиология (по исследованию мозга) именно запах выявила. Он сознанием не воспринимается…Но дело в том, что любое восприятие, это за действие определенных жизненных, а значит энергетических сущностей. То есть типа не сколь не противоречит моей альтернативе держать курс на энергетическую тягу. Подобное притягивает подобное.

А всякое восприятие можно развить хотя бы до определенного порога. Как там дальше я пока только нащупываю….Но Любовь, как эмоцию можно тренировать в бытовых событиях.
Если «смотреть» - воспринимать, поверх пласта логики и частичной словестной шелухи, то получается достаточное приближение к сути человека, которая уже высвечивает симпатией в случае близкого окружения. А если, что то обратное, то и забить сразу такой контакт. Зато научившись «вслушиваться» в энергетическую симпатию, скорее найдешь свою половину, и организуешь полноценное гармоничное семейное счастье. С последующим развитием человеческого, а не бабуинского (по выражению Савельева).

0

19

хакер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p642069 написал(а):

... Зато научившись «вслушиваться» в энергетическую симпатию, скорее найдешь свою половину, и организуешь полноценное гармоничное семейное счастье.

Есть практические советы?
Иначе смахивает на очередную замануху.

0

20

Вобщем в коментах как обчно: ничего не знаем, ничего не видели, но как услышали звон, набежали мнение своё бесценное высказать.
Думала, хоть кто то посмотрит.. но зачем, кудахтать бессодержательно намного интересней же.
Слово селекция не прозвучало ни разу. Церебральный сортинг, может быть это навело автора темы на подобные выводы? Да и про подбор пар тоже ни слова.
Так о чем речь. В легкой и непринуждённой манере профессор рассказывает об устройстве нашего мозга, не упоминая научной терминологии, а на бытовом языке, объясняя, что эволюция идет самым естественным биологическим путем, потому и обезьяньим, аргументируя поведение людей многочисленными примерами из жизни. 

Grover,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=15694#p640412 написал(а):

а в том он призывал всех поголовно обследовать с детства..... и типа кто на что способен)))) фашизм в общем)))))

Ни разу не призывал. Савельев к тому же большой шутник, и поговорить очень любит, предлагая подобные схемы внедрения в жизнь "сканирования", причем больше теоретизируя, что из этого получится. При этом нисколько не сомневаясь, что человечество так и пойдёт по обезьяньему пути, то есть по финансово-аристократическому  пути наследственной передачи своих связей в обществе, а не способностей. Когда у способной и талантливой молодёжи нет шансов, потому что над ними громадный слой тех, кто учился допустим в Англии, целые поколения шейхов там учатся традиционно, но мир так и не услышал про какого нибудь араба-математика.
Что плохого в том, что человек, заранее зная выявленные способности, будет самым лучшим в том, что у него лучше всего получается?

+1