Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Интересные факты, Непознанное, Космос ... » Селекция мозгов, или Любовь?
Безумно комфортно! Хочу кисель ем, хочу на трамзисторе играю.
Я это тоже все могу себе позволить. Еще могу уткнуться в тело, приобнять ногой и не отпускать никогда, вдыхать аромат, смешанный с Eisenberg diabolique, и считать родинки и любоваться веснушками на любимом теле своего мужчины. Это так просто, быть вместе.
Я это тоже все могу себе позволить.
Не знаю что сказать. И понимаю о чем вы, но...., пока так как есть. )))))))
Дима, напрашиваешься. Семья - отношения. Если нет семьи - нет отношений. По твоему так.
Сейчас ты как всегда скажешь, что у каждого свои отношения и ты ничего не имеешь против любых отношений между М и Ж.
Чем мои отношения с моим мужчиной отличаются от твоих с Ольгой? Кроме того, что у него свой сын, а у меня свои сыновья? То есть дети от других, но в прошлом.
Можешь объяснить, как женщина и мужчина в отношениях отличаются от законных супружников, и главное чем?
Прошлое- это практически настоящее, которое переходит в будущее.
Я говорил о союзе мужчины и женщины постоянной, это и есть отношение.
Не про встретились и разбежались, новые встречи. Наверное просто не правильно строил предложения.
Прошлое (включая твоих предков)-это заложенная база. Сейчас-это то, что ты имеешь на своей базе и закладываешь на потом. Про потом-это отдельная песня.
В твоем случае у тебя свое, у него свое. По крови нет пока соединения, но это не так важно, важнее отношения, а по детям- это то, что вы вместе вкладываете в них.
Таков закон, он прост и сложен)))
Хакер, благодарю за клип. Не видела, не слышала, понравился очень. Красивая и редкая подача для 60-х. Правда, содрали музыкальную основу из фильма "Человек-амфибия".
Рак на горе свистнул)))) Вы увидели во мне человека!
Не, не содрано, просто тема Андрея Петрова из песни "звезды в кондукторской сумке" получила прописку его же музыки к фильму "Человек-амфибия". А мне персонаж Ихтиандра как то весьма близок. Я с раннего детства очень дружу с водой. Но вот некоторые мои эти связи к сожалению даже самыми выдающимися форумчанами не допонимаются. Я не могу достаточно выразиться как балдею от воды...различных чистых водоемов. Отсюда и некоторый подход к включению изменений ритмики представляемого водного состояния на задействие подобного состояния психики.
Надеюсь аналогия Вам понятна. Это вообщем аналоговый подход к управлению мозговыми процессами...и у Савельева ему отводится достойная роль. К примеру, как хорошо он объясняет "жизнь после смерти" при возвращении из клинической смерти на основе остаточных явлений в мозгу тех аналогов, которые были особенно развиты человеком при жизни. (есть фильмик с Савельевым на эту тему)
Эх, всем то надо чтобы заслужил. А просто так, потому что человек мужского пола? 
Вообще с рассуждениями про "инстинкты" у Савельева беда:
...автономно выращенное животное не утрачивало инстинктивные формы поведения полностью, как это происходит с человеком. Опять неверно: у человека остается немало неаследственно предрасположенных "рефлексов" (у Павлова понятие инстинкт и безусловный рефлекс - синонимы), начиная от сосательного, инстинкта самосохранения, стадный инстинкт, половой, пищевой, детское вскармливание и др. И, если говорить про "ориентировочный рефлекс" [126], то он точно есть! Трудно предположить, что это - незнание, значит, намеренная подтасовка?.. И чуть далее прямо противоречащее: ...трудности в контроле за инстинктами, прививаемыми подросткам, формируют внутрисемейные отношения. Оказывается инстинкты не только присущи и людям, их можно прививать! и еще много типа: Независимая от генома и морфогенеза мозга человека наследуемость социальных инстинктов позволяет быстро адаптировать их к новым общественным правилам или изменяющимся условиям внешней среды....Универсальный набор желаний инстинктивен и характерен для всего искушённого человечества. Ну, совсем не серьезно, такие проколы!
Все больше возникает ощущение серьезной ущербности психики С.Савельева... В тексте множество симптомов, например:
Когда мужчина проявляет интерес к женщине, то обычно дарит цветы. Это лучший способ сообщить о своих нежных чувствах, поскольку цветы являются половыми органами растений. Вручив избраннице вязанку разноцветных "пиписек", мужчина как бы намекает на возможность и желание использования аналогичных частей тела. Я не знаю ни одного нормального человека, у которого бы возникла такая ассоциация, и вообще мысли о том, что цветы - половые органы растений во время дарения женщины. А у Савельва это - нешуточное объяснение мотивации всех мужчин. Если букет слишком богат, то женщины смущаются, но обычно принимают этот прелестный намёк. А женщины тоже типа только о цветах как половых органах и думают. ситуация повторяется тысячелетиями и точно отражает основную цель половых взаимодействий размножение.
Думаю, что достаточно показана полная несостоятельность сегодняшнего С.Савельева как ученого и вообще человека, способного к здравым рассуждениям, не говоря об отсутствии обоснований сделанным утверждениям, странных проколов и прямых подтасовок. Его выступления и книги невозможно принимать всерьез и, тем более не стоит впадать в атасное состояние от его запугиваний всего напрочь ленивого и вымирающего человечества.
Занялся продажами книг, даже выпустил свои календари))) Лекции сделал платными. Увеличил количество выступлений и аудитории.
Профессор начал стричь.
Потерпел фиаско при поставленной задаче управления человеком через мозг.
Отредактировано Дмитрий4680 (2015-05-20 10:36)
Вообще с рассуждениями про "инстинкты" у Савельева беда:
.
А положительные научные факты Вы увидели?
Та же разница при исследовании мозга возничего и математика? Утверждение факта более длительного сохранения либидо при определенной творческой мозговой деятельности. Пусть это и квадратное колесо в моей интерпритации, но мы говорим тут на бытовом. То есть факты говорят, что творческий деятель как бы более длительно счастлив в личной интимной жизни. А после голода и выживания, удовлетворение при интиме весьма существенно для человека.
А что есть много агрехов в х-арак-тере ученого, согласен. Уже само пренебрежительное отношение к уважаемым профессиям (психолог, журналист), и к деталям и сути эволюции...
Но так кто не без греха?
Что касается 6 измерений, то это не тема исследователей мозга пока. Хоть для меня понимание его алгоритмов (управляемость в нужную сторону) как бы трамплин в другие (психу.. как там у Ирины) измерения. Это факт субьективной деятельности и личного развития.
Сообщение для хакер
Чье это лицо, Яшик? 
Сообщение для хакер
Чье это лицо, Яшик?
Кубика - He,brf...)))))))))
Сообщение для хакер
А что за глубокая печаль в глазах или мне показалось? 
А положительные научные факты Вы увидели?
Та же разница при исследовании мозга возничего и математика? Утверждение факта более длительного сохранения либидо при определенной творческой мозговой деятельности. Пусть это и квадратное колесо в моей интерпритации, но мы говорим тут на бытовом. То есть факты говорят, что творческий деятель как бы более длительно счастлив в личной интимной жизни. А после голода и выживания, удовлетворение при интиме весьма существенно для человека.
А что есть много агрехов в х-арак-тере ученого, согласен. Уже само пренебрежительное отношение к уважаемым профессиям (психолог, журналист), и к деталям и сути эволюции...
Но так кто не без греха?
Что касается 6 измерений, то это не тема исследователей мозга пока. Хоть для меня понимание его алгоритмов (управляемость в нужную сторону) как бы трамплин в другие (психу.. как там у Ирины) измерения. Это факт субьективной деятельности и личного развития.
Мозг возничего и математика?)))
Шаубергер Виктор- лесничий. Самые сильные открытия по энергии воды и вихрей, основанные на наблюдении и природе. )))))))))))))))))))))
Мозг не изведан, выводы сделаны, книги написаны)))))))))))))))))))))))
Сообщение для хакер
А что за глубокая печаль в глазах или мне показалось?
Нет, не показалось. Но мы же на веселой линии отношений: Ящик и Кися. А теперь наооборот прочитай кисЯ. Получается Ясик. (произношение по твоей ныней аватарке)))))
То есть странная, но в чем то Пара? Пусть и не Мастер и Маргарита, хотя как знать. Учись летать...
Но мой Рубик тебе не разгадать... Хоть даже внешняя подноготная станет известной. 
Мозг возничего и математика?)))
Шаубергер Виктор- лесничий. Самые сильные открытия по энергии воды и вихрей, основанные на наблюдении и природе. )))))))))))))))))))))
Мозг не изведан, выводы сделаны, книги написаны)))))))))))))))))))))))
Словцо творчество Вы заметили? Математик это просто мозг конкретного человека, но у Савельева то как раз на счет Вашешй зацепки хорошо отмечено, типа большинство выдающихся могут и не знать о своих талантах...Не в статусе дело.
Сообщение для хакер
Конечно, не отгадать, но не всегда нужно определить причину, чтобы понять ее следствие
Почитал как-то, отложил как хлам и ненужность Савельева. Ни о чем.
Конечно, не отгадать, но не всегда нужно определить причину, чтобы понять ее следствие
Следствие как айсберг. Видима только малая часть. Все под контролем воли и тоже не отгадать что под водой.
Почитал как-то, отложил как хлам и ненужность Савельева. Ни о чем.
Посмотрите фильмы. А слова "как хлам" вовсе не означают не пригодность. То есть для Вас это "как", а возможно большой шаг в науке. Но я не профи в таких делах, чтобы судить, и не читал, а только смотрел. Меня весьма впечатлил в хорошем смысле целый ряд открытий по мозгу. Одно положение, что люди в структуре мозга отличаются друг от друга больше чем разные виды животных (лиса, волк) - это уже что то весьма...весьма крутое в познании.
Сообщение для хакер
Посмотрел один из фильмов. Для меня ни о чем и не складывается.
По тому, чем занимаюсь все медленно, но встает на места. Да и совпадает с ведами. Плюс на практике имеет подтверждение.
Если есть мужчина, который нравится и с которым комфортно жить, который не противоречит системе твоих ценностей, и даже делает преобладающей свою, и это нормально для женщины. Мужчина должен и может построить свою картину мира, женщина - принять и подчиниться. Лично мне нравится. Умный мужчина, которому приятно сдаться. Слушать и не возражать.
Может поэтому смеюсь над тупым бабьем, которое играется с мнипуляшками.
Я сама по себе сейчас. И мне на удивление нравится. Я не обманываю. Честно. Наверное нужно время.
Сделаю свои выводы из трех позиций.
Конечно, крепкая семья, позиция Дмитрия – это основа для нормального продолжения человеческого рода. А если она соединена настоящей любовью (а не по расчету и взаимному уважению, что и не плохо также), то еще больший шанс для лучшей эволюции нашего вида.
Но мне кажется Дмитрий перегибает палку и всех гребет под одну гребенку. Как основа, конечно, семья, но это не всегда возможно. И нельзя пренебрегать теми людьми, которых судьба лишила такой возможности. То же бесплодие – уже не вписывается в личную парадигму Дмитрия. Речь же не о бумажной формальности регистрации отношений.
Позиция Irunchi нормальная. Любовь может прийти и в зрелом возрасте. Во всяком случае воспроизводство генофонда состоялось…в чем тут проблема? Ее нет. Люди счастливы, а дети, это не только кровно биологический факт. Иначе не усыновляли бы.
Опять же ситуация признания приоритета за мужчиной тоже нормально. Ведь тогда женщина как бы становится сподвижником взглядов и приоритетов мужчины. То есть его идеи уже и ее, и она не какая то там марионетка…что собственно и проявляется в сообщениях.
Позиция SCO, если я правильно понял, отличается от позиции Irunchi лишь тем, что она придерживается разделения с мужчиной «интересов» на его и мои. То есть проявляет полную самость своих приоритетов. Но как я понял не мешает мужчине делать то же. Это вполне нормально. Каждый имеет право на свое. И счастью это не помеха при отсутствии претензий на первенство. И жить тоже раздельно...? Зато со вкусом. )))
А мне персонаж Ихтиандра как то весьма близок. Я с раннего детства очень дружу с водой. Но вот некоторые мои эти связи к сожалению даже самыми выдающимися форумчанами не допонимаются.
Человек любит плавать... 
..... 
......
как балдею от воды...различных чистых водоемов. Отсюда и некоторый подход к включению изменений ритмики представляемого водного состояния на задействие подобного состояния психики.
Надеюсь аналогия Вам понятна.
Мдя... Тут видимо необходимо перейти в другое измерение путём изменения сознания (ну, способы известны), чтобы постичь глубину и гениальность сказанного. 
Это вообщем аналоговый подход к управлению мозговыми процессами...и у Савельева ему отводится достойная роль.
Про бабуинов с колбасой, ага. Особенно смешно. Я же говорила уже, профессор большой шутник. Аналогий у него масса, чтобы нам простым людишкам было понятно.
К примеру, как хорошо он объясняет "жизнь после смерти" при возвращении из клинической смерти на основе остаточных явлений в мозгу тех аналогов, которые были особенно развиты человеком при жизни. (есть фильмик с Савельевым на эту тему)
Пока не видела, но знаю, что есть такой.
Ведь тогда женщина как бы становится сподвижником взглядов и приоритетов мужчины. То есть его идеи уже и ее, и она не какая то там марионетка…что собственно и проявляется в сообщениях.
Вообще то процесс развития индивидуума через познания не происходит с нуля. Знания и сведения не приходят к нам из ниоткуда, а берутся из книг например, то есть используются интеллектуальные ресурсы других людей. Но так или иначе, признанные нами полезными и пригодными к использованию, "переваренные" мозгом, остаются в нашей памяти и становятся постепенно нашими собственными идеями и мыслями.
Позиция SCO, если я правильно понял, отличается от позиции Irunchi лишь тем, что она придерживается разделения с мужчиной «интересов» на его и мои. То есть проявляет полную самость своих приоритетов. Но как я понял не мешает мужчине делать то же. Это вполне нормально. Каждый имеет право на свое. И счастью это не помеха при отсутствии претензий на первенство. И жить тоже раздельно...? Зато со вкусом. )))
Какая прелесть! На основании чего вы сделали такой вывод?
| Евгеника | Закон, Государство, Политика | 2019-01-26 |
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Интересные факты, Непознанное, Космос ... » Селекция мозгов, или Любовь?