А надо объяснять? Ты же уже и так высказалась. )))

Сообщение для Felles ну конечно не способна. )))))

я считаю-что только система хозяйствования,существовавшая в начале 50-х может обеспечить развитие страны!

Систему образования надо развивать.
Создавать рабочие места....

Плюсанул вам, хотя не во всём, но, поскольку в большинстве был согласен, плюсанул посту целиком. С Солненицыным я вообще этой фигни не понимаю. Чего-то там посрался он с советской властью, отсидел (вроде), слинял за бугор, ну и всё. А потом типа такой является и говорит "Как нам обустроить Россию?" Ей богу, меня прям бомбануло от этого. То есть когда надо было поднимать заводы - от него не было толку, когда надо было работать в совхозах - он был не при делах, а теперь здрасьте я ваша тётя, как нам обустроить? Кому это "нам"?! Хочется ему мейхану спеть "ты кто такой - давай до свидания!". Хорошо, ладно, я единоличник до мозга костей, может это просто у меня привычки. Фиг с ним. Сделаю ему снисхождение, откажусь от своей сущности, не буду придираться. Ну и? Где результаты? Книгу написал? А польза от этой книги в чём? Это книга по укладке дорог, о сельском хозяйстве, о технологии машиностроения? Ни фига подобного. Просто обычный, никому не нужный высер, дескать ах ох какие были уроды всех ссылали в лагеря. И что теперь? Какая польза не то, что стране, а даже отдельно взятому человеку от этого "откровения"? Чем жизнь станет лучше? Ремарк про концлагерь немецкий хоть писал, он как-то описывал что людям нужно не сдаваться, мотивировал, рассказывал что-то как кто выкручивался. Это полезно. А этот? Тупо всё обосрал, все уроды, я один Д Артаньян в белом жабо.

А вот бунт я категорически не одобряю. Ни в каком виде. Знаете, почему? Русский народ может быть и быдло, да не совсем, и он несколько умнее всё же, чем его некоторые любят считать, соответственно по наведению в стране своих порядков он найдет другие, менее беспокойные и затратные способы. И по факту никто ничего не сможет с этим делать. Вон я - мне хоть соль сыпь в глаза и рассказывай, что я без пальмового масла и доллара не проживу, а что толку? Васька слушает да ест ))) На ЗИЛу завод официально еще при Ельцине закрыли, а люди всё равно втихаря грузовики собирали. Их выгнали, стали строить чего-то - а они, неа, не стали никаких памятных табличек на "последний" грузовик лепить, дескать всё, он последний. Сто пудов где-нить в гаражах тайком всё равно что-то собирают ))) Хрен перешибёшь )))
Так же и везде. В России люди свободны, и сами себе хозяева, всё что не запрещено - то разрешено. А что запрещено - то разрешено под другим соусом.

к бунту приводят,помните при каких условиях возможна революция? бунт не случается сам по себе-нужно народ до этого довести,а к этому ведут,рассказывая рабочему с зарплатой 15 000 р. как испания арестовала яхточку небольшого олигарха за 400 000 000 долларов,сажая на хлебное место вороватого сердюкова,отсыпая очередной мешок с деньгами рыжему ублюдку чубайсу,распродавая частникам остатки собственности ,построенные дедами и отцами

)))) Так они именно так и живут. И то, что раб может произвольно выбирать место для своего рабского труда и считают себя "свободными", ничего принципиально, в этой схеме не меняет.

Это смотря что ты считаешь властью, Паша?))))

почему назад? вперёд и если уж к СССР то к СССР построенному по Сталинским принципам(читайте партийную дискуссию 22г) по поводу частной инициативы..вы не в курсе,что артель это то же частная инициатива? небольшая цитатата-Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Таким образом,говоря о заработке в артелях"только на хлеб и на портки" вы либо не владеете информацией,либо банально лжёте.
Теперь про то кто чем владел при социализме предприятие было не "ни чьё" оно принадлежало государству и народу,живущему в этом государстве.Прибыль,получаемая предприятием опосредствованно уходила народу-содержались пионер.лагеря,детские сады,профилактории,дотации в столовую(я помню как в столовой домостроительного комбината,где я работал,можно было совсем неплохо пообедать на 50 копеек,при моей зарплате в 110 рублей)
сейчас частник заботится только о своей прибыли-так и в нынешних законах написано-главная цель-прибыль. И плевать ему на своих работников,наоборот-чем больше будет безработных-тем меньше надо будет платить,поэтому и идёт прибыль не на содержание детского сада а на покупку квартирки в майами. И "стоны" демократов о том,что вот всё раздадим в частные руки-тогда заживём-это ложь!

что вы говорите? Сталин пришёл к власти в конце 20-х не подскажите какие были темпы роста промышленности? на сколько увеличилась продолжительность жизни и рост населения?