body {background: url(http://s6.uploads.ru/8a2JV.jpg) top fixed !important; background-repeat: no-repeat;} body { background:url(http://s2.uploads.ru/Lu4Cj.png) repeat #FFFFFF!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/6wWeG.png) repeat #464646!important; } body { background:url(http://forumfiles.ru/files/0000/0a/f2/81002.jpg) repeat #464646!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/I3SV8.png) repeat #B9B9B9!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/m738V.png) repeat #8A7F46!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/tvCV2.png) repeat #98281D!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/8MbTu.png) repeat #0076DE!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/NX1vV.png) repeat #b0e0e6!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/4IGNA.png) repeat #1F1F1F!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/76EA0.png) repeat #98FB98!important; } body { background:url(http://s3.uploads.ru/wt7zm.png) repeat #39bd19!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/cBNUh.png) repeat #ffa500!important; } body { background:url(/files/0000/0a/f2/71665.jpg) repeat #EDE9DE!important; } body { background:url(http://s7.uploads.ru/IrLM3.png) repeat #48D1CC!important; } body { background:url(/files/0000/0a/f2/35189.png) repeat #ffffff!important; } body { background:url(http://s019.radikal.ru/i609/1603/20/ff4f123ff632.png) repeat #ffffff!important; }

ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ » Мир психологии и философии » Рождается ли в споре истина?


Рождается ли в споре истина?

Сообщений 21 страница 40 из 468

21

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765873|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

.У одного цель как можно больше заработать,у другого как можно меньше потратить.Цели абсолютно разные,но в итоге оба приходят к "истине")))


угу) , на рынке два дурака-один покупает, другой продает, а приходят не к истине, а к консенсусу))))))))) ( усредняется исходное с двух сторон)

0

22

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p765874|0000/0a/f2/12716-1450365323.gif написал(а):

а к консенсусу

Алёна,только не это!!Просто я помню одного гения,который постоянно путал консенсуальные сделки с концептуальной моделью.По этой причине везде искал концептус.И вся страна вместе с ним искала этот самый концептус.Естественно его не нашла и от огорчения развалилась)))

0

23

Zanozka7,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765826|0000/0a/f2/13415-1452333798.gif написал(а):

так нафига спорить...оставайся при своем...чего делить-то...

Нефть, газ, территории, сферы влияния... пенсионный фонд, опять же.

0

24

SCO,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765776|0000/0a/f2/12789-1442690925.jpg написал(а):

AeroDreams написал(а):

    однако мне моя скромность не позволит отбирать лавры первопроходца у Аристотеля. Соответственно – и вопрос придётся переадресовать ему)

Ну вы же с какой-то целью сами выбрали это определение. ))))

Настя, я выбрала определение Аристотеля, потому что оно классическое, общепризнанное (ну или наиболее распространённое), ёмкое и краткое, в противовес сотням и тысячам страниц философских трактатов на эту тему. В рамках заявленной темы можно коснуться и этого серьёзного и важного вопроса, но не хотелось бы уходить в него целиком.
А целью открытия данной темы, как и всего, что здесь мною написано, является вот это:

AeroDreams,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16618&p=12#p765689|0000/0a/f2/13459-1449865809.gif написал(а):

Iruncha написал(а):
    AeroDreams написал(а):
        А вот мне интересно... Был на форуме хоть один спор, в котором кто-нибудь кого-нибудь хоть в чём-нибудь переубедил
    Такой вопрос вообще можно отдельной темой открывать.
Сделаем ;) Надо же форум как-то оживлять после праздников :D

Вот вроде форум и оживился)))

0

25

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p765886|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

,только не это!!Просто я помню одного гения,который постоянно путал консенсуальные сделки с концептуальной моделью.По этой причине везде искал концептус.И вся страна вместе с ним искала этот самый концептус.Естественно его не нашла и от огорчения развалилась)))


да хоть как назови..суть -то одна-нечто среднее..соглашение.

0

26

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p765915|0000/0a/f2/12716-1450365323.gif написал(а):

-то одна-нечто среднее..соглашение.

Идиоты активно прокричали, понимающие или остальные терпеливо не возражали. Соглашение. Нечто среднее?
А потом жалуются откуда у драных москвичей такие зарплаты. )

0

27

Зачем жаловаться?У москвичей нормальные зарплаты)))

0

28

SCO,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765781|0000/0a/f2/12789-1442690925.jpg написал(а):

ну а если на кошках, то да, один посмотрит и скажет - гадость, другой - милота! А реальность - это всего лишь кот, который не перестанет быть котом, в зависимости от мнений смотрящих.


Вооот!  Уже есть определённый прогресс в попытке понимания вопроса.

SCO,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765781|0000/0a/f2/12789-1442690925.jpg написал(а):

Если констатировать только голые факты - это ж какая скукотища будет....  Да и невозможно это. Ну мне так кажется. Мы ж не роботы.

Ничего страшного. Если суть понятна, то потренировавшись на кошках, можно закрепить полученные навыки и переходить к более сложным объектам и явлениям  и тестить своё восприятие их на объективность. Чтобы понять сложную формулу, процесс, явление, механизм надо начать его изучение с простых составляющих. Только так, от простого к сложному, можно постичь, казалось бы, непостижимое.

0

29

А зачем?В чём практическая польза?))

0

30

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765808|0000/0a/f2/12716-1450365323.gif написал(а):

Учитывая то, что глыбооуважаемый философ Аристотель жил даже не на заре нашей с Вами туманной юности, и, являлся таки человеком, которому свойственно ошибаться, то на веру его мнение ( а это лишь мнение отдельно взятого человека) думаю, брать не стоит,

А зачем надо ставить под сомнение простейшее определение, понятное любому школьнику? Вроде бы очевидно, но только не для Йолки.

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765808|0000/0a/f2/12716-1450365323.gif написал(а):

более того, в своих трудах в данном аспекте, он не уточняет о какой из форм реальности идет речь- об объективной или субъективной. Сам же Аристотель всегда признавал только реальность идей в вещах. В философии , вообще нет единомнения, так как мир изначально дуален.
И уж если великие умы философов не пришли к единомнеинию со времен средневековья, а современные психологи спорят о чувственной стороне реальности, то мы -то уж точно вряд ли найдем "истину"... ибо истина будет у каждого своя.

Это краткий отчет о прогулке в википедию в вольном изложении при полном отсутствии понимания?

Йолка,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685#p765808|0000/0a/f2/12716-1450365323.gif написал(а):

Все же очень бы хотелось изначально определиться с понятиями

Да куда ещё то понятий? Ты уже надругалась в жесткой извращенной форме над Аристотелем.

0

31

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766013|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

А зачем?В чём практическая польза?))

Неужели не понятно? Вопрос мягко говоря удивил.

0

32

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766009|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Вооот!  Уже есть определённый прогресс в попытке понимания вопроса.


Ир, ты серьезно считаешь, что я начала прозревать вот только что?

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766009|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Ничего страшного. Если суть понятна, то потренировавшись на кошках, можно закрепить полученные навыки и переходить к более сложным объектам и явлениям  и тестить своё восприятие их на объективность. Чтобы понять сложную формулу, процесс, явление, механизм надо начать его изучение с простых составляющих. Только так, от простого к сложному, можно постичь, казалось бы, непостижимое.


Все так, только

вер,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766013|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):

А зачем?В чём практическая польза?))


:-)

0

33

Сообщение для SCO Для адекватного восприятия реальности. Оно ни к чему? Мозг нам дан для того, чтобы мыслить, а не мысли, чтобы управлять нами.

0

34

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766035|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Для адекватного восприятия реальности. Оно ни к чему?


Ир, я с тобой не спорю. И очень хорошо понимаю о чем ты. Просто в некоторых случаях мне сие противопоказано.  http://uploads.ru/i/N/s/K/NsKyR.gif

0

35

Сообщение для Iruncha я ищу "работающие" для меня вещи. То, что работает и есть для меня истина. Если срабатывает адекватное восприятие - я от него не отказываюсь. ;-)

0

36

SCO,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766038|0000/0a/f2/12789-1442690925.jpg написал(а):

я ищу "работающие" для меня вещи. То, что работает и есть для меня истина. Если срабатывает адекватное восприятие - я от него не отказываюсь.

Грустно. Такие "работающие только для меня" вещи многие находят у психологов, астрологов и прочих болтологов, верят в них, ищут себе "дуалов" по новомодной сейчас соционике. Но при этом не перестают обижаться, грустить, доводить себя до депрессий, основываясь лишь на субъективном восприятии событий. Объективно изменяем свою жизнь, иногда даже необратимо, только потому, что посчитали что-то плохим, невозможным, обидным. И только потому, что наш мозг оценил это так, а не иначе, из-за какого-то ничтожного придуманного/несуществующего мифа. От того, что "истина у каждого своя".

0

37

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766039|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Грустно. Такие "работающие только для меня" вещи многие находят у психологов, астрологов и прочих болтологов, верят в них, ищут себе "дуалов" по новомодной сейчас соционике. Но при этом не перестают обижаться, грустить, доводить себя до депрессий, основываясь лишь на субъективном восприятии событий. Объективно изменяем свою жизнь, иногда даже необратимо, только потому, что посчитали что-то плохим, невозможным, обидным. И только потому, что наш мозг оценил это так, а не иначе, из-за какого-то ничтожного придуманного/несуществующего мифа. От того, что "истина у каждого своя".


Ты как-то уж совсем все в одну сторону вывернула. Кстати заметь,  словосочетание

SCO,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766038|0000/0a/f2/12789-1442690925.jpg написал(а):

"работающие" для меня вещи

ты восприняла не с точки зрения объективной реальности, ведь за ним может стоять все, что угодно, а с точки зрения стереотипа и своего эмоционального восприятия. ;-)

Отредактировано SCO (Вт, 12 Янв 2016 21:33:58)

0

38

SCO,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766040|0000/0a/f2/12789-1442690925.jpg написал(а):

ты восприняла не с точки зрения объективной реальности,

А как можно непонятное мутное высказывание воспринять как "объективную реальность"? Да, я субъективно-стереотипно  засомневалась, что ты сможешь это объяснить  и бесполезно задавать вопросы о том, что это такое - "работающие на меня вещи". Что это за хрень неведомая очередная? Вот поэтому у меня и возникла такая аналогия.

0

39

Разные есть споры-если это упрямство-то о какой истине может идти речь-но если это рост-люди уступают друг другу-ищут пути решения-то это путь к истине-

0

40

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766047|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

А как можно непонятное мутное высказывание воспринять как "объективную реальность"?


Объективная реальность в том, что тебе не понятно это мутное высказывание. Ну а раз не понятно, то называется чушью, которую некоторые черпают большой ложкой из сомнительных источников. ))))))))

На самом деле все проще. Попробую объяснить.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16685&p=2#p766039|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Объективно изменяем свою жизнь, иногда даже необратимо, только потому, что посчитали что-то плохим, невозможным, обидным. И только потому, что наш мозг оценил это так, а не иначе, из-за какого-то ничтожного придуманного/несуществующего мифа.

Все так и есть . Мозг или организм как правило на негативные раздражители выдает негативную реакцию. А дальше человек уже сам решает тутушкать ему эту реакцию или что-то с ней делать. Так вот способов, вернуть себе равновесие масса. Для каждой ситуации может быть свой. И каждый раз он будет искаться заново. Пока не "щелкнет". Щелкнет - это когда ты понимаешь, что тебя отпустило и ничего больше не ест.  Без анализа тут никуда конечно.

0


Вы здесь » ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ » Мир психологии и философии » Рождается ли в споре истина?