Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



SCO: Жизнь - война

Сообщений 41 страница 60 из 96

41

776263,11951 написал(а):

Ребенок смотрит - папаня бухает, значит это круто, значит надо бухать.

Ничего подобного. Иначе в профессорских семьях вырастали бы исключительно дети-профессора. )))

776263,11951 написал(а):

Ты вообще что предлагаешь? Разрешить бухать на улице о общественных местах, закрепить в законодательстве, обязательно обязать учителей и нянечек бухать в прямо в школе и дет. саду. Пусть дети с раннего детства просвещаются и испытывают отвращение.

И где я это предлагала? ) А потом ты как-то решила не акцентировать свое внимание на второй части моей фразы. Там, где про стрессовую ситуацию. ))))

776263,11951 написал(а):

Не проще-ли исключить или по возможности свести к минимуму процент таких отвратительных людей?

А вот об этом подробнее. И куда ты таких намереваешься девать? При условии, что они всегда были и будут?

776263,11951 написал(а):

А разбитые щщи? Это допустимые потери?

Это намек на то, что стремясь к цели, надо не забывать про окружающую обстановку. Ее тоже нужно учитывать в своих расчетах. Не учел - получи и распишись.

776263,11951 написал(а):

давайте начнем войну и уничтожим большинство населения

Мне казалось, что в своем посте ты под войной понимаешь не войну с оружием.

776263,11951 написал(а):

Не проще-ли не ломать, чтобы потом не восстанавливать?

Кроме человека, существуют еще природные явления и катастрофы, после которых так же требуется восстановление.  Хочешь запретить природе катастрофить?

776264,11951 написал(а):

Спои свою маму и покажи своему ребенку, что так делать не надо. Будет просто идеальный пример. И плохой, и личностно затрагивающий.

Ребенок живет в социуме. Для того, чтобы сделать выбор ему достаточно своей головы на плечах. Если у него ее нет, то даже если мы всей семьей будем не просыхать - это его не убережет. )))))))))))))))

776265,11951 написал(а):

Тупая пропаганда опять из всех щелей.

Это смотря что, ты подразумеваешь под войной.

0

42

776371,12789 написал(а):

А вот об этом подробнее. И куда ты таких намереваешься девать? При условии, что они всегда были и будут?

боюсь даже предположить..
история это проходила- Гитлер был то же..за чистоту нации и исключительно полезных обществу людей..

0

43

776285,11951 написал(а):

Не, относиться к этому можно как угодно да и разные ситуации бывают. Кто-то действительно несет ахинею, но есть и открытия, которые либо никогда, либо еще очень долгое время не увидят свет.

ситуации бывают, когда

776251,11951 написал(а):

Я не обладаю достаточными знаниями

в области физики и механики и лезут рассуждать о вечных двигателях. В остальных случаях именно открытия миру быстро становятся известны.

776285,11951 написал(а):

А что тут смешного? Ты думаешь нет дядек с прибылью?

я не думаю, я знаю, что среди богатейших людей планеты идет постоянная конкуренция и в области новшеств в том,числе.

776285,11951 написал(а):

Еще раз повторяю: каждый должен заниматься своим делом.

абсолютно верно, а нафига тогда вообще говорить о неспособности слесаря на что то большее? если каждый занимается своим делом

776287,11951 написал(а):

Один человек - не может. Объединенная группа людей - еще как может.

серьезно? если один чел сбросится с крыши он упадет вниз, под действием закона всемирного тяготения, а если сбросится 150 сразу закон перестанет работать??? :)

776287,11951 написал(а):

Считаешь, что описанной категории не существует?

с пивом и диваном 24 часа в сутки, думаю не существует

776287,11951 написал(а):

Кто улюлюкает? Где быдло? Кто супермозг?

забыла еще, что и когда : ))

0

44

776401,11951 написал(а):

Т.е. тебе не кажется правильным то, что написано?

Почему же? То, что я считаю, я написала в самом начале обсуждения.  Это все абсолютно правильные мысли, но..какие-то трибунные.. без учета окружающей обстановки, обстоятельств, желаний социума и проч..проч.. проч.. вещей.  Призвать к чему- либо может лишь человек сам себя, да и то, при наличии собственного желания, от исполнения которого  он будет испытывать удовлетворение ( с определенной выработкой серотонина)))) Но,  если же человеку навязать, принудить выполнять что-либо- серотонин тоже выбросится, но уже в других количествах, что может привести к катастрофе- прежде всего сердечно-сосудистой в виде инфаркта или инсультов. Точно так же происходит и в человеческом социуме, под названием " общее сознание" Так вот, если действия каждого отдельно взятого индивида не будут противоречить этому самому сознанию, а совокупность действий приведет к улучшению самой структуры этого сознания, то призывы упадут на благодатную почву и будет результат. Если же действия будут этим самым сознанием расценены как не желательные, то их ликвидируют, как бы ты не трепыхался. Это система.  И не важно, в природе это происходит или в обществе- это закон., аксиома и доказательств не требует.

776401,11951 написал(а):

Начинается с малого, но важно, чтобы этим не один человек занимался.

совершенно не важно. читай выше написанное. Если система расценит действия группы как не желательные- произойдет ликвидация.

Отредактировано Йолка (2016-02-14 20:03)

0

45

776425,11951 написал(а):

Ну вот, собственно, сразу же эти примеры, как я и думала.

закон Годвина в действии, чего уж тут думать

0

46

776425,11951 написал(а):

Где взаимосвязь образа жизни и профессии? Не подходит пример.

Хорошо, есть семьи трезвенников, но дети вырастают как алкоголиками, а есть семьи алкоголиков, где дети не пьют. Так пойдет?

776425,11951 написал(а):

У ребенка? Своя голова? Да там чуть-ли не до 18-ти лет - это обезьяна, которая повторяет все за взрослыми.

Ты очень сильно недооцениваешь умственные способности детей.

776425,11951 написал(а):

Ты же предлагаешь учиться на плохом примере.

Я говорю о том, что плохое в эмоциональном плане дольше сохраняется в памяти людей, при  условии реального потрясения. Сила воздействия другая. И это может стать стимулом для дальнейших действий или бездействий.

776425,11951 написал(а):

А что там со стрессовой ситуацией?

Ты рассматриваешь людей, пьющих пиво на диване, как шлак, но ты не можешь знать, на что они способны в принципе. Лично я не готова судить людей заочно.

776425,11951 написал(а):

Все мы делаем те или иные глупости в основном по незнанию, неумению, да или из-за безответственности. Сократить количество глупостей можно сокращая количество перечисленных пунктов или сокращая сами эти пункты.

Ты серьезно считаешь, что можешь путем познания всего от всего же и застраховаться?

776425,11951 написал(а):

Конечно были и будут? Но разве это хорошо? Это как болезнь - всех не вылечишь, но максимальное количество людей оздоровить попытаешься.

Это природный баланс. Как ни крути.

776425,11951 написал(а):

Ну вот зачем ты сейчас в абсолютно абстрактный пример иллюстрирующий положение вещей пытаешься что-то дорисовать? Не нужно это делать. Я тебе о том, как в жизни получается, а ты в слова играешь.

Я не дорисовываю, я говорю то, что есть, ибо в жизни велосипедист всегда увидит бегущего к нему человека с палкой.

0

47

776434,11951 написал(а):

А тебе обязателен пример в лице меня, например?
Предположим, что ничего, что описано автором не совершается. Но ведь написано не на пустом месте, и существуют другие люди, которые делают то, о чем здесь написано. И можно брать пример с них, если тебе автор не нравится.

Вик, что за реакция? Причем тут ты? Есть тема Автора.  Он -на трибуне. Хочется спросить и получить ответ.  Был бы другой автор- вопрос был бы тот же.  Разницы нет, кто.. Есть ситуация и она интересна - только ли это призывы или есть личные примеры, которые могли бы повести за собой массы. Каждый оратор должен быть убедителен, а не пустословить. Иначе, это прямой соскок..  И тогда..тогда Гровер окажется прав- все свистеж и не более того. 

Любое движение-начинается с лидера ( в социуме), на основе его личного примера.  Да ведь ты и сама писала Насте про личный пример отца-алкоголика..

776434,11951 написал(а):

Т.е. сегодня тебя так урезали в правах - смотрят - ты молчишь, а завтра на тебя наедут еще больше, а ты продолжишь молчать, лишь бы хуже не было, лишь бы тебя не трогали.

Верно, отчасти. У людей, тоже очень не плохо развито чувство самосохранения и приспособляемости, а так же- энергосбережения для несколько иных задач))) Вот когда это станет не выгодно- и начнутся массовые телодвижения.

776434,11951 написал(а):

Начинать надо с себя.

Безусловно, так, но это сработает лишь только в твоем личном пространстве. Опять же сыграют роль два момента- выгода и удовлетворение личное от совершаемых поступков.  Как пример любимый тобой алкоголик и его семья-  ( к примеру, он не сильно пропил вещество, под названием мосх, или ему поставили ультиматум-или -или И Он бросает пить, начинает заниматься спортом и усиленно изучать иностранные языки. В первом варианте- он начинает получать удовольствие  от своего волевого решения, к нему разворачивается семья, друзья, появляется новая работа, перспективы, он социализируется и бла-бла-бла.. Во втором варианте- это выгода, подпитанная страхом сдохнуть где-то под забором. Так что лучше тормознуть в неумеренном питии, чем быть выгнанным из дома.)

0

48

776425,11951 написал(а):

А что в этой фразе ты подразумевала под "войной"?

Я - выживание. Хотя война, в прямом смысле, тоже несет в себе развитие все тех же технологий, тактик, способностей и прочего...

0

49

776454,12789 написал(а):

Я - выживание

абсолютное попадание, причем как в биологическом, так и социальном смыслах, а так же борьба внутри собственных противоположностей и сомнений

0

50

776457,11951 написал(а):

*скромно* Автор то - я )

значит, вопрос к тебе)) не скромничай)

776457,11951 написал(а):

Опять эти трибуны. Какие трибуны? Ты видишь площадь или транспаранты, массы митингующих?
Я вижу лишь одного человека, который пытается поделиться идеей, поделиться мыслями. Пытается объяснить и сгладить некоторые шероховатости в недопонимании.

Текст явно призывный, а это не совсем одно и то же, чем просто поделиться мыслями.  И все последующие посты с неким эмоциональным нажимом, ты ведь, не станешь это отрицать? Следовательно- трибуна.  Но, Вика, это лишь моя личная ассоциация. Вполне возможно, другие считают иначе. Я говорю лишь за собственное восприятие темы.

776457,11951 написал(а):

А это так важно чтобы были личностные примеры?

А как же? Согласись,ты сама не раз упомянула несчастного алкоголика-как пример подражания и воспитания подрастающего  поколения ( хотя это ведь не только у алкоголиков, правда? Любой пример взрослого может стать подражаемым у ребенка) и не только у ребенка

776457,11951 написал(а):

Вот ответь мне: допустим если я расскажу о каких-то личностных примерах, то как это повлияет конкретно на тебя? И что конкретно поменяется в твоих действиях относительно обсуждаемой проблемы?

Считай, что ответ я дала выше. Я проанализирую и сделаю для себя вывод- для чего мне это нужно, как это может повлиять на мою жизниь и что я буду с этого иметь. И если все ответы на вопросы  уйдут в плюс ( причем явный плюс в моей жизни), то это будет примером для подражания, для стремления что-либо изменить.. Если же  в моей голове твои примеры окажутся неубедительными, или каким-то образом смогут отрицательное воздействие оказать( к примеру лично для меня-угрозу жизни при совершении определенных действий) то, скорее всего я не выберу это мотивом для подражания.

Отредактировано Йолка (2016-02-14 21:52)

0

51

776470,11951 написал(а):

Технологий для убийства? Способностей для убийства? Чем лично тебе они полезны?
Материальная война ничего кроме жертв и обогащения сторонних людей за счет этих жертв не несет под собой.

Будь я на Вашем месте, я говорил бы также.

0

52

776470,11951 написал(а):

Что значит "война - выживание"?

По большому счету Война-это конфликт , цель которого собственное выживание или уничтожение противника ( может быть как биологический объект или любой другой) Как правило, война- это насильственное навязывание своей воли оппоненту. Если же в роли оппонента ты выступаешь сам, и война с самим собой- это борьба за выбор, за принятие решения..от которого последует качество твоей жизни..

0

53

776495,11951 написал(а):

Только вот конфликт кого с кем имела ввиду SCO

Вик, Настя же ответила- ни кого и ни с кем, а в принципе- борьба за выживание. А кто с кем и как-это уже частности. Закон выживания един, средства-различны. Вот и все.
так стоит ли на частностях делать акцент?

0

54

Ребят, я спать) Спасибо за беседу.

0

55

776499,11951 написал(а):

А ты разве не на моем месте?

Это как ?
До такой мысли мне как до Китая пешком.

0

56

776514,11951 написал(а):

В конкретно обсуждаемой теме с конкретными противоборствующими сторонами - да. Необходимо.

Ну, что за тема ?
Все уже вспотели бороться.
Или даже замучились воевать.

0

57

776456,11951 написал(а):

Частности в абсолют не стоит возводить.
Есть четко просматриваемая линия, где в семье алкоголиков, маргиналов и необразованных людей дети смотрят и берут пример со своих родителей - это одно. Второе то, что воспитанием таких детей занимаются мало. Третье - на ребенка мало тратят денег, а это вызывает зависть, и еще с детства вызывает разделение на слои. Собственно и четвертое - это отсутствие денег на образование.
Конечно, можно сказать, что ребенок может пойти сам зарабатывать и изменить свою жизнь к лучшему, но откуда он пример будет брать? С родителей, которые ничем не интересуются и проклинают работу? Тут, напротив, скорее отвращение к работе какой-либо наступит.
То же и с благополучной семьей. В которой ребенок может уйти по кривой дорожке. Тут опять же недостаток воспитания со стороны родителей, или же переизбыток этого самого воспитания. Пусть тут родители не бухают и не смотрят по вечерам телевизор. Но они заняты в этот момент совершенно другим, но не своим ребенком.
Понятно, что рассматриваемые ситуации - это крайности, между которыми существует еще масса примеров. Но эти ситуации рассматриваются, как наиболее яркие и демонстрирующие все аспекты проблемы.

776456,11951 написал(а):

Да, есть умные дети и порой рассказывают они куда более интересные вещи, которые не всякий взрослый может осилить.
Но здесь несколько не об уме речь, а о воздействии. Когда особенно в таком возрасте можно поддастся под разные глупости.

Понимаешь, тут дело даже не в уме, а скорее в неком внутреннем стержне, который либо есть в человеке, либо нет.  Только не спрашивай меня, что это. Я не смогу тебе этого объяснить. Это надо чувствовать.

776456,11951 написал(а):

Получается ты по пути страха хочешь людей вести.

Я никого и никуда вести не хочу. Мне бы с собой разобраться. ))))) А страх, да - мощная штука. Когда у нас соседка снизу баловалась пожарами, то сделать с этим мы ничего не могли, кроме как каждый раз вызывать пожарных. Но в целях собственной безопасности установили себе сигнализацию, чтобы банально не угореть и успеть вовремя выскочить из квартиры, если подобное приключится ночью.

776456,11951 написал(а):

Просто так ничего ни откуда не берется. Человек должен чему-то учиться, чтобы выдавать результат.

776456,11951 написал(а):

Лично я не верю в случайности. Любой результат - это продукт долгого и упорного труда. За не за что ничего не будет.

776456,11951 написал(а):

Я рассматриваю людей, которые никуда не стремятся. Пьющий пиво на диване - это не более чем яркий образ подобного человека.

На оказание помощи кому-то, например, учиться не надо. Для этого одного желания достаточно. И это тоже будет являться "добром и светом".
И все таки повторюсь, что не готова судить о людях заочно. Жизнь меня научила этого не делать.

776456,11951 написал(а):

Эмм... В каком смысле? Разверни немного.

Я к тому, что от жизни невозможно застраховаться. Ты можешь не совать пальцы в розетку, в кипяток, в огонь. Можешь не делать еще много очевидных вещей, но ты никогда не застрахуешься от действий других людей например.

0

58

У Меня что -каждый удар сердца борьба жизни со смертью!

0

59

776470,11951 написал(а):

Что значит "война - выживание"?

Выживание - это составляющая часть войны. Оборона и нападение к выживанию в обычной жизни имеют точно такое же отношение.
Собственно, когда я тебе написала такую характеристику, то имела в виду то, что ты находишься в постоянном ожидании нападения, занимая оборонительную позицию, периодически нападая сама. Ну вот так я вижу и чувствую. На истинность и правоту не претендую.

0

60

776526,11951 написал(а):

Неужели не стоит сводить подобные риски к минимуму?

Каким образом ты собираешься контролировать действия людей вокруг себя?

0