811430,12789 написал(а):Вообще то мы сейчас об одном и том же говорим. "Неудобная поза" - это и есть выбор по расчету. Т.е. человек "неприятен", но с деньгами/статусом/и прочими девайсами. Поэтому надо потерпеть, потому что оно того стоит. ))))))
В самом выборе по расчёту, "разумном" выборе, нет, собственно, ничего плохого. Я ведь не в осуждение кого-бы-то ни было говорю о конфликте инстинкта и разума в этом вопросе.
Я лишь обозначаю его наличие, как ответ, на вопрос, на чём строить отношения, на любви(выборе инстинкта) или на расчёте (выборе разума).
Конфликт интересов есть. Он требует решения, не только личного, но и социального. Я имею в виду создание социальных инструментов и традиций нивелирующих, по возможности негативные последствия этого конфликта.
Собственно, институт семьи, брака, сам по себе такой инструмент возникший в ходе социальной эволюции. Искусственно выделенное и защищаемое "законом" "индивидуальное племя" в общем племени. Не было никакой семьи изначально. Был вожак - доминантный самец, и все.. Хочешь своё племя? Вали вожака, или вали из племени. И то и другое деструктивно для племени в целом. И создавшее институт семьи племя, де факто, получило реальное эволюционное преимущество.
Я конечно утрирую, всё это лишь схема позволяющая понять принцип, не более. ))))
Но поняв принцип, можно, разобраться в остальном не совершая принципиальных ошибок.
Ты-же говоришь о современных критериях выбора, о том, на чём они основаны, и с какой целью делается этот "разумный" выбор и о том как решать проблему, по сути её не решая.)))
Ведь уходом от одного к другому, выбранному по тем-же критериям, проблема не решается.)))
В общем-то конечно, по большому счёту мы говорим об одном. Просто разные точки взгляда, и отсчёта начала анализа. Ты анализируешь только личный аспект, в современной ситуации, а я, допом, рассматриваю историю и социальный аспект проблемы. )))
П.С
Я знаю, я зануда.))))))
