Ну как? Сами же пишете что:

Ответственность и обязательства тоже появляются только исключительно благодаря нему. ))))

Я не утверждала, что это только так и по-другому быть не может. ))) Это был пример как раз того, что штамп сам по себе, не оказывает магического влияния на людей. Про поисковик повеселили, конечно....

За все время, пока везде идут споры "надо-не надо" еще никто не сказал ни одного разумного довода, кроме материального обеспечения в случае чего, дабы не остаться с "голым попом на ветру". А мне это не интересно. Мне чужого не надо.  )))))))

Ну т.е. ответ стандартный: так положено, а если  иначе, то ФУ таким быть. )))

Ну да, некоторым так это нравится, что за свою жизнь по несколько раз об этом сообщают. )))

Фантазия у людей богатая, пусть себе фантазируют. Это ж так помогает решать насущные проблемы. 

Что за бред? Где я такое говорил?
Всё много проще, и тривиальнее. )))
Сожительство не "отягчённое" никакими условностями, от социальных, до юридических, рвется на раз, одной фразой, пошёл(пошла) на (три буквы). Подсознание к этому готово постоянно, поскольку не обременено никакими обязательствами.
В случае традиционно оформленного союза, подсознательно мы понимаем, что разрыв сопряжён с определёнными сложностями и неприятностями, и соответственно повод для разрыва должен, априори, иметь более вескую, чем сиюминутный каприз, причину.
Только и всего. Никакой магии.)))
Однако это не только повышает устойчивость традиционно оформленного союза, но и до некоторой степени работает, как предохраняющий от острых реакций на незначительные разногласия, сдерживающий фактор.)))

Я вообще не понял, для чего ты это написала.
У меня такое впечатление, что вы вы не читаете что я пишу, и не  пытаетесь понять, а просто выискиваете, к чему можно прицепится.
Вот и "зелёная колючая"(уймись Йолка, и не поминай имя Бога в суе))))), кинулась "опровергать", то, что в опровержении не нуждается, ибо чёрным по белому писано.

Ну вот что с вами делать? Как с вами говорить?)))

Для этого я и предложил разобраться зачем нам вообще нужна семья, в принципе.
А вынужден обсуждать ничего общего с этим не имеющие частности, "хороших" сожителей, и плохих "зарегестрированных".)))
Не хватает только ещё "примеры из личной жизни" обсуждать))))

Не мне судить. Я не знаком со стандартами ответов на твои вопросы.))))
Скажу только,  что если ты считаешь, что когда-то "положенное" и "пролежавшее" десятки тысяч лет это просто - "ФУ", чушь бессмысленная и не нужная,... ты глубоко заблуждаешься.)))

И чё ты доказала? Что институт семьи стремительно рушится? Думаешь я спорить буду))))

Люди, которые за год способны в лучшем случае заработать на увлажнитель воздуха и телевизор, могут как раз таки не беспокоится и  регистрировать отношения официально. В случае развода, у данной категории, риски минимальны.

Опасаться стоит тем, кто умеет быстро и очень хорошо зарабатывать. Потому что бывает очень обидно, когда один в семье "вкалывает", а второй мало того что вдруг "разлюбил" и подает на развод... так еще и требует от всего половину!

Так разруха не в клозетах, а в головах. (с). )))  Лень и морока с документами - это, конечно, мощный стимул для "сохранения" брака, только по той же причине, многие начинают просто тратить время друг-друга и искать утешения на сторонах.

Что значит "прицепиться"? Это всего лишь другая точка зрения и видение ситуации.

И кто из нас цепляется к словам? Я же не это говорила. ))))

Ну да. Когда законный супрух тебе на  три буквы посылает- быстро и не убежишь.. будешь терпеть ..обремененный обязательствами.. Это же сколько еще бумажной и судебной волокиты надо выдержать, чтоб избавиться от..
Так что  по -твоему лучше быть мятым, клятым, но при штампе и обязательствах.

мило.

Да боже упаси, что-то там опровергать и выискивать.. И да.. тебе именно кажется. Все лишь высказывают свое видение. 

Не уймусь))  Сам уймись уже) Я пока что не много наговорила. Ишь ты, раскомандовался. Ты мне кто? 

Ага, именно. ))))И законный супрух, в отличии от сожителя, который ничем не обременён, трижды подумает, стоит ли тебя на три бухвы посылать))))
Вот так подумав, а стоит ли оно того, и посылов поменее, и "слово за слово" не сработает, а там глядишь оба и поймут, что всё это пичуха была, вздор, а семья цела.
Ты можешь кривляться и утрировать сколько угодно, но сдерживающий фактор традиционная форма иммет, а ..м-м-м.. "нетрадиционная" - нет.))))

))))Как это кто!!! А кто в любви признавался и селфи-топлес в личку мне слал????!!!! Чё, прошла любовь завяли помидоры?
А всё отчего? Надо было нам официально оформить наши отношения и у админа зарегать.))))))

Да я это и без вас знаю.
Вы лучше задайте себе вопрос, отчего это всё происходит.
Закон лишь отражение реальности.
А реальность такова, что люди стали воспринимать брак исключительно, как способ получить выгоду исключительно лично для себя.
Как, по каким параметрам выбирают мужа? По потребительским. Что-б бабки были в туции каждый год ездить и шмоток поболее.
А как жену? Что-б сиски пятого размера и ноги от ушей, и самому попользоваться, пока не обвисло всё, и перед друзьями похвастаться.
Скажете нет?
А что мы демонстрируем перед потенциальнеой "жертвой". Не "кошелёк"? Не "сиськи"?))))
Товар лицом. Спрос диктует предложение, а предложение формирует спрос. 

Имущественное преимущество я и не отрицала как раз и выше говорила о том, что оно есть и что мне оно не интересно. А все остальное зависит исключительно от самих людей. Если кому-то нужны сдерживающие факторы, то тоже ради бога. Я ж не призываю всех разжениться и развыходить из замужа. )))))))

Так вы же писали, что штамп

Не удерживает же.  Да и штамп я ни в чём не обвиняла.)))) Странное занятие, обвинять штамп за то, что он что-то сделал или не сделал... Это в зеркало смотреть надо. ))))

Это всех традиций касается или только этой? А то вон до сих пор существуют традиция выдачи замуж/женить не за того/на том, кого любишь, а за того, кого надо...