823567,11535 написал(а):Сообщение для Мамонт
Я не готов глубоко рассуждать, но как мне кажется вот на данный момент прочтя некоторые посты выше, что знание и вера это разные вещи. Знают - то, что есть наверняка и это наверняка кем то когда либо зафиксировано в виде "знаний". Вера же это вера - просто слепое принятие того, чего на самом деле нет или не может быть. А вопрос того, что знания в некоторой степени искажаются, по разным причина это уже другой вопрос. Понятно, что знать и знать наверняка на основе собственного опыта разные вещи. Но говорить, что знания это всего лишь вера вообще, думаю не корректно.
Мне кажется, что это одинаковые вещи. Вот как я, отвечая SCO, вывел - это всего лишь удобство разговора. Связано с наукой - значит "знание". Связано с религией - значит "вера". Вот только атеизм связан с религией. А поэтому тоже - ВЕРА.
Вот для верующих их вера - это "то, что есть наверняка и это наверняка кем то когда либо зафиксировано в виде "знаний"". А вот "знания" атеиста, для верующего, это "просто слепое принятие того, чего на самом деле нет или не может быть".
Ведь и для верующего, и атеиста их убеждения - это то, что им кто-то когда-то сказал, и они этому поверили.
То, что связано с наукой, можно проверить. Если будет желание. Даже то, что Земля круглая, можно проверить при помощи опытов. Даже то, что Земля - элипсоид вращения, можно вычислить при помощи математики и экспе.
А вот доказательств утверждения "Бога нет" не существует. Так же как и доказательств "Бог есть". То есть и в том, и в другом случае это - ВЕРА.
823567,11535 написал(а):В общем то проблема поставленная в первом посте мне понятна и спорить мне на пример не о чем. Человек захотел так смотреть на вещи - пусть смотрит)))) А я буду думать что я знаю. И не надо забывать, что сила человеческого ума такова, что знания человека зарождаются именно в голове по средствам познаний и не важно по сути каково качество этого познания. Порой на недоброкачественных познаниях человеческий ум выдает вполне "качественные" знания - открытия. Как примет физики теоретики. они вообще света белого не видят, а сидят только в своих запыленных кабинетах. (утрированный пример).
Сегодня услышал от этих теоретиков. Продолжительность жизни звёзд "красных карликов" больше времени текущего существования Вселенной. То есть в нашей Вселенной еще ни один "красный карлик" не закончил своего существования, а значит опытного обоснования сроков жизни этого типа звёзд не существует. Но учёные точно "знают" сколько они будут ещё существовать...
Так что назвать такие рассуждения "знанием"... Ладно. Раз связано с наукой, будем называть это "теорией".
например,в случае с иллюзией или миража),знание—это всё,что мы считаем реально существующим и доказанным....
