Тут хотелось бы по-подробнее.

Мне приходилось поработать с низкообразованными мигрантами из Киргизии, Таджикистана, Азербайджана, так вот, многие из них очень даже дружелюбные люди. Более того я сам иммигрант(из Казахстана), образование среднее(11кл.). При этом ни на кого не кидаюсь(поверьте на слово) ☺️В целом я конечно же понимаю что вы имеете ввиду. Просто не люблю такого рода обощений.

Здесь я имел ввиду:

Мы не уславливались с вами об этом. Я как раз сказал, что на бумаге записано все верно, а воплотить это в жизнь не очень-то получается в силу порочности человека.

См.выше

А я то дурак думал, что это правительство таким образом хочет заполучить дешевую рабсилу! А они, оказывается, это из чисто благородных побуждений делают😯

Да, я уже понял, что большинство мигрантов- это животные, которых надо держать в клетках.

Да, вы правы... В среднем арифметическом мы(мигранты) все животные.

У вас есть справка, в которой подведен итог по среднему социальному поведению мигрантов в мире? Вот бы взглянуть хоть одним глазком🧐

И снова вы правы. Тяжелый физический труд и острый жилищный вопрос- недостаточно стрессовая ситуация. Надо бы еще пистолет к башке приставить и посмотреть как он себя поведет🤔

Вы говорили об общем терроризировании людей. А террора, "опираясь на определение этого слова", и без мигрантов везде достаточно(хотя бы те же коллекторы)

Причем здесь что можно написать? Я говорил о Главе 2. Права и свободы человека и гражданина. Скажите, что здесь неправильно.

Ведь я же говорил о таких пороках как жадность, гнев, зависть. Благодаря ним мы имеем коррупцию и известные радикальные настроения. Почитайте внимательнее.

Вот это да, тема уехала аж в политику, расовую и народную принадлежность и даже к павшим государствам.......
.....
........................
.......................................

И надо оно?
Давайте вернёмся всё-таки к истокам. Хорошее vs плохое. Политика - это плохо на этом форуме. Равно как и религия (в плане того, что можно кого-нибудь обидеть случайно) и ещё несколько тем в духе терроризма и его обсуждения, из-за которых слишком много негатива и некоторого рода угрозы существованию форума. Не надо так. Темы про мигрантов, "зло", терроризм и истоки политических неурядиц отсюда убираем, пожалуйста (прошу по-хорошему).

Хорошо - это то из-за чего совесть не мучает. Плохо - это то, что спать не дает.

Разве было уточнение, сообщать о своем "хорошо- плохо" или  о мнении окружающих?
То, что "каждая монашка сама за себя" - априори  истинус почти абсолютус)

ОК. Для Вас  более жизненная ситуация.
Два человека совершают одинаково  нелицеприятный поступок, но один- Ваш друг, а другой- недруг.
И?
честно- честно, их действия  будут Вами поровну оценены?

Да, видимо, имея частный случай - Европу, я говорила именно об этих эмигрантах. Безусловно не имея ввиду других, в т.ч. и вас. Кстати даже те же США, образовались из-за приезда эмигрантов из Европы.
Я несколько раз обращала внимание, в контексте, что имею ввиду именно эмигрантов в Европе, но ладно, не будем на этом заострять внимание.

Германия по результатам войны не захватила Европу, но и после поражения не прекратила свое существование. Не показатель. Обычная война. Римская империя прекратила свое существование, а большинство ее достижений в сфере науки и искусства были уничтожены варварами. Захватывая земли, Римская империя дарила диким племенам, которых захватывала, технический прогресс и улучшала условия проживания народов на захваченных территориях. Большая разница.

Я - нет, но вы подумали, что да ) Ладно, не важно ) Главное, что все поняли, кто о чем.

Согласна, но это, как и говорилось, результат низкого интеллектуального развития и малой образованности.

Бандитизм, хулиганство, грабеж среди местного населения не носит политического подтекста и не имеет цели устрашения местного населения. Происходящее в Европе со стороны мигрантов, то насилие, в большинстве случаев носит цель подчинить не правоверных тому, чего хотят мигранты.

Должники - это неотъемлемая сторона той категории, что вы затронули - коллекторы. Я обозначила, что эта аудитория не играет большой роли, и на общую политическую ситуация внутри страны крайне слабо сказывается.

Совершенно верно. Но для них это подпадало под категорию "хорошо". Для кого-то, возможно,

тоже хорошо. А для кого-то нет. Или через несколько десятков лет это будет массово считаться "плохо", как сейчас упомянутый закон Третьего рейха. Об этом и речь, что человек судит в парадигме своего мировоззрения, в тех установках, тех правилах, той среде, в которой он рос или находился долгое время. Тот эмпирический опыт или те теоретические знания, которые он получал в это время сделали для него установку, что хорошо, а что нет. В определенные промежутки времени, или в разных культурах, или в разных политических идеологиях эти понятия могут совершенно разниться. Как, например, понятие частной собственности или рынка для капиталистов "хорошо", а для коммунистов "плохо". Поэтому основной посыл состоит в том, что в нейтральной среде, где нет никаких предубеждений невозможно установить что такое хорошо, а что плохо, а посему эти явления просто напросто не существуют. Это придуманные понятия.

Отредактировано Felles (2019-05-05 21:50)

То есть ты не отдаёшь отчёта, что нас тупо может прикрыть Роскомнадзор какой-нибудь за такие обсуждения?

Но тем не менее хочешь продолжать использовать конкретные примеры?
Я всё понимаю, скучно, хочется поспорить, пообсуждать, помериться мозгами, но не стоит ради этого ходить по тонкому льду (упомянутые мной темы), который, треснув, утянет в ледяную воду не только вас двоих. Сейчас фиг знает какой взмах крыла бабочки может спровоцировать недобрую реакцию со стороны известных органов. Я сижу через альтернативные методы входа, потому что у меня форум подглюкивает часто, я не хочу, чтобы все остальные искали подобные  способы входа - никому это не нужно и мало кто заморочится. Понимаешь?

Мы достоверно не можем знать, что сработает триггером. Понимаешь? Ты можешь не видеть, я могу перестраховаться через меру. Может есть что-то, может нет. Я бы не рисковал.

В том и дело, что я слежу за тенденциями развития всего этого дела и примерно понимаю в каком ключе оно работает. Поэтому и выбираю выражения и остроту, с которой можно выразиться по тому или иному вопросу.