Тебе важна не суть, а упорствование в своём заблуждении. И ради этого ты занимаешься подменой одной сути, другими - любви, уважением и достоинством. Ты понимаешь, что это не одно и тоже, но признать этого не в состоянии.)))

Это и есть словоблудие.  "Дар", "подарок", это и есть "жертва". Я приношу в дар(жертвую) что-то от себя, другому человеку(людям). При любви к себе не дарят, не жертвуют, при любви к себе требуют жертв и даров от других, себе, любимому. Я не должен, должны мне!

Я не утверждаю, что ты так считаешь. Я полагаю, что ты занимаешься самообманом, вместо того, что-б оценить ситуацию объективно.)

Дело в объективности. Любовь, это не уважение и достоинство, это нечто большее. В общем-то я объяснял разницу выше.))))

,

Не совсем, но в принципе....
Юношеский эгоцентризм, и комплекс неполноценности несостоявшихся  инфантильных личностей.... если точнее. И тем и другим, такая "философия жизни" весьма льстит.

Вот скажи Хома, а что мне это даёт то, что я так упорно не признаю "своё заблуждение"? В чём мой профит? ))))))

Да ну!?  На сколько я могу судить дар - это то, что дается по доброй воле, а жертва - это уже обязанность и принуждение.  Никто ж не называет жертву ограбления - даром вора. )))))))

А так спокойнее.  Задумываться не надо. "Уважение" и всё тут... Потому, что ежели не "уважение", то.... неизвестно что и думать... А неизвестность пугает.)))))

  Ты сама-то поняла, что сказала-то?)))) Любовь по принуждению? Обязанность любить?))))
И, Насть, вор ничего ограбленному не жертвовал, он, ограбив,  принёс его в жертву, себе,... любимому,....в дар. Поэтому ограбленного и именуют жертвой. Не ради него кто-то чем-то пожертвовал, а его принесли в жертву. Разницу улавливай уже.))))

Если ты жертвуешь чем-то, ради кого-то, то это может быть только добровольно.
Это может быть инстинктивно, или  по убеждению, но всегда это твоё добровольное решение.
Что непонятно-то?))))

Мы остановились на подмене понятий.   Договорились, что любовь к себе  - это нечто невнятное, а  достоинство и уважение к себе как раз то, что надо.  А вот про уважение с неизвестностью - это ты сейчас о чём и к чему? ))))))

Не передергивай. Это у тебя любовь=жертва. У меня любовь=дар.  Разница между жертвованием и дарением очень даже есть, что я и показала на примере словосочетания жертва ограбления. ))))  Ну ты же не скажешь, даря человеку подарок, что ему что-то жертвуешь на день рожденья. Ты даришь, значит все таки есть разница между этими понятиями? )))

Запомнился диалог двух сотрудников. Сидят оба обедают. У одного обычная еда, у второго хлеб с кетчупом и чай.  Дальше диалог:

- Слушай, у тебя есть любимый человек?
- Есть, а что?
- А ты стал бы любимого человека кормить хлебом с кетчупом?
- Нет конечно! Как можно любимого человека кормить этим?
- А почему ты этим кормишь себя? За что ты себя так ненавидишь?

Человек не нашелся, что ответить...  Т.е. питаясь таким образом он жертвует в первую очередь собой. Возможно у него даже есть причины, по которой он так делает. Но это все равно жертва, из каких бы благих побуждений она не была.
Поэтому, Хома, когда ты говоришь, что любовь - это жервование на добровольной основе, то возникает закономерный диссонанс. )))
И кстати жертвовать можно и без всякой любви, и очень даже с прицелом на будущее. )))))

Это называется - мизантропия. В общем-то, патологическое состояние личности. Как и другую патологическую крайность - "нарциссизм" как патологии я не рассматриваю, полагая, что это дело психологов, или психиатров(в зависимости от диагноза).
Я, лично, обсуждаю тут социальные и моральные аспекты психологической установки - "любите себя", всё чаще звучащей из разных источников.

Дело в том, что "любовь к себе" и ненависть к другим, не связаны напрямую.
Необязательно кого-то ненавидеть.
"Любить себя" - как я понимаю, это установка приоритета ценностей. Высшей ценностью для самолюбца является он сам его интересы. Всё остальное вторично.
Эгоизм присущ любому человеку. Это не преступление.
Но человеческий социум всегда ограничивал человеческий эгоизм морально-этическими нормами поведения. Устанавливая баланс социальных и личных ценностей.
А тут, тупо - "любите себя". Это по крайней мере любопытно. С чего-бы, и к чему-бы, такая однозначность?.))))

Знаете что страшнее ненависти? М? Страшнее ненависти, равнодушие и безразличие. Как раз то, что порождает "любовь к себе", и вполне с ней сочетающиеся.

Хе-хе,..
Извиняюсь за пример из личной жизни...
В начале 90-х(когда всё рушилось и промышленность и страна) ваш покорный слуга попал в передрягу,.. и в общем-то,.. ему был задан аналогичный вопрос(правда без философских закидонов про любовь и ненависть к себе) - ты чё не хаваешь вторую неделю, проблемы?
И я тоже промолчал...
Не стал объяснять, что у дочки через два дня день рождение, и я тупо, экономлю на еде, что-б подарить ей подарок.
Мама-то не знала, и "заранее готовила" мою малышку, что время трудное сейчас,.. и тд, и тп... И в общем-то,.. "приготовила"...
Но я всё-таки выбрал "ненависть к себе", а не  подарок ко дню рождения дочи.
Их счастливых глаз, и дочи и жены, я, "ненавидящий себя" не забуду никогда.
Так чта,... вот такой вот,... "закономерный диссонанс".)))))

Закономерно то, что ты всегда выбираешь только удобную для себя сторону медали, а их как минимум две.  Можно многое сделать для своих близких, чтобы видеть их счастливые глаза, но на сколько они будут при этом счастливы, когда то же самое здоровье будет подорвано и очень основательно. Многие так убиваются. Но насколько потом счастливы их родные от того, что их счастье было не легкой добычей...