Если валить в кучу всё без разбору, наверное это так и выглядит.
Мы говорим о социальной революции. Процессе, приводящему к смене социального строя. Так что вывод твой не верен, поскольку полагает "дворцовый переворот" социальной революцией, при этом безо всяких социальных изменений.
Понятное дело, что социальная революция, это смута и хаос, и есть много желающих со стороны попользоваться случаем, однако полагать их первропричиной социальных революций, это мягко говоря ..э-э-э... преувеличение.))))
Кстати,.. февраль "революцией" назвать можно было с большой натяжкой. Это была скорее "социальная эволюция".

Это как раз нормально для "революций".
И тут несколько, вполне прозаичных причин.
Первое.
Революционеры, все эти фанатики-теоретики, в купе с "юношами бледными, со взором горящим", как правило психически ненормальные люди. Неврастеники, маниакально одержимые идеей психопаты.
(про массу я не говорю,... пока, но замечу, что революциями увлекается молодёжь, что продиктовано чисто возрастным состоянием психики)
Второе.
Это люди "разрушители". Их талант "разрушать"
Третье.
Это идеалисты. Реальность для них лишь помеха их "идеалу".
И вот когда свершается "революция", когда проходит эйфория "победы", эти люди оказываются не нужны.
(За ними конечно стоят более практичные внешние силы, но задачи у них совершенно иные, и к "идеалам революции" отношения не имеющие.)
Созидать они не могут, разрушать уже не нужно, а реальность разбивает их идеалы вдребезги.
Они начинают реально мешать. И тогда более трезвомыслящие их "соратники" ликвидируют их или морально, а чаще физически.
Это так сказать "биология". На всё это накладыватеся неизбежная драка за личную власть, и тд., и тп.....
В принципе, можно совершенно смело заявить, что "революции", в конечном итоге, всегда проигрывают. Идеал, всегда проигрывает реальности.

В этом и состоит их слабое место. Можно резко поменять всё что угодно, но только не человека и человесеские взаимоотношения. Да,.. можно какое-то время принудить его жить в неестественных условиях, изображать из себя чёрти что,.. но в конце концов "природа" своё возьмёт.

Я полагаю - да. Собственно,... в данный момент это и решается. Лоханёмся мы сейчас, как лоханулись сто лет назад. Замутим какой-нибудь "майданец", они победили.

Всё так,.. за исключением одного. Большевикам плевать было на страну. Они были одержимы мировой революцией, и какая-то Россия, с её народом, была не в счёт.
То есть на само государство Российское и его интересы им было накласть. У них не было Родины. Они были интернационалисты. Их родиной была их утопическая ИДЕЯ.
И лишь благодаря "реалисту и практику".....

Понимаешь, политика, это не социальный процесс.
Политика, это пена, балаган, отражение (а зачастую прикрытие) реальных социальных изменений. Шоу! Цирк!!!
Когда есть реальный Хозяин, это даже полезно.
Для общества, это как тест на зрелость... В общем,.. это отдельная обширная тема.)))))

А и не надо.
Во первых потому, что мы представления не имеем, каков этот "идеал".
А во вторых. "Осчастливить насильно невозможно"!))))

Конечно,.. люди любят наступать на одни и те-же грабли, но,...
Я полагаю, что кое какие уроки мы извлекли.
Хотя-бы потому, что при всей сложности нашего положения на баррикады народ не лезет, как не стараются госдеповские наймиты. )))
Некоторое беспокойство вызывает часть молодёжи, с её "юношеским максимализмом" и пониженным уровнем критического мышления, но,... думаю таки хватит у неё ума что-б понять, что её тупо используют как мясо.

Андреева не читал.
С Вернадским не совсем согласен.
Влияние человека на биосферу неоспоримо.
Однако, Вернадский полагает человека "разумным" меж тем, как , мало того что "разумность" эта сомнительна, человек, это ещё существо "чувственное", и порою "чувства" затмевают "разум".
В общем, это на мой взгляд попытка найти замену Богу.

Хм,... как романтично)))) Боюсь всё гораздо прозаичнее. Революции, это так,...  эксцессы эволюции социума - когда особо ретивые, почитающие себя через чур умными пытаются бежать впереди паровоза.
Куда любопытнее постоянное стремление людей убивать себе подобных(при любом социальном строе))) в массовом порядке, именуя это - войной. Люди занимаются этим на протяжении всей своей истории... с маниакальным рвением совершенствуя способы и орудия уничтожения.)))

Ты просто не вникаешь в то что я пишу, оттого и задаёшь такие вопросы.
Я писал о ХОЗЯЕВАХ. Ты не слышишь.
Я писал о тех, против кого конкретно вводятся санкции, личные санкции. Мимо ушей.
Ты полагаешь, что патриотизм, это какое-то идеалистичное, эфемерное чувство, и "попу драть" можно только за "идею" (желательно какую-нибудь светлую и коммунистическую) меж тем, как это сугубо практичный, наиболее прагматичный вариант поведения отработанный социумом на протяжении всей своей эволюции.
Есть СВОИ, и есть  ЧУЖИЕ. Есть СВОЁ, и есть ЧУЖОЕ., и если ты не в состоянии защитить СВОЁ и СВОИХ, ты просто исчезаешь из истории.
Нам, как воздух, нужны свои ВЕДУЩИЕ - ротшильды, ракфеллеры, и пр форды - эксплуататоры, кровопийцы, "буржуи недорезанные".... А они могут возникнуть только в ИХ РОССИИ, их, СОБСТВЕННОЙ, и за неё они сейчас бьются.... Они, а не ты или я.
Ты можешь быть на той или на другой стороне.
Ты выбрала сторону ЧУЖИХ - врагов России. Ты льёшь воду на их мельницу провоцируя социальную вражду и ненависть в России. Вот такие дела.))))

Отредактировано Homa (2017-11-11 14:43)

Я, как можно подробнее ответил на твой вопрос.
Это правда. А правда многим не нравится, но... Я-то что могу поделать?))))
И да, я рад. Ты прочла то, что я написал. ))) Это немало... Может ещё кто прочтёт.... Может задумается...))))

Ну,.. если анализировать "улыбочки", я полагаю, наверное.)))))))

Голубчик, я, лично не являюсь почитателем.... э-э-э.....творческого,... э-э-э.... наследия... этого.... эстрадного исполнителя, так чта...)))))