Тут речь о связи с биологией. Нейропсихология - связана конечно с ней, но я руководствуюсь своими знаниями по психологии. Психо - это "душа", логос - "знание", психология - буквально "знание о душе". А нейро - это уже связь с нервами и т.д.
Честно, ты так много пишешь, а мне сегодня тааак лень читать)
Я скажу так. Я разделяю биологические цели и "психологические", то есть то, что заложено в нас биологией - оно по умолчанию, оно есть. А вот те цели, ради которых, допустим, жить, ты же выбираешь сам. Развиваться в какую-то сторону (математики, астрологии, землекопании, судейства, ещё кучи всякого-всякого, что пришло с развитием государственности и социального строя), сегодня ты выбираешь сам, если не совсем ущербный в психическом плане. И на то, чего хочется, ты всегда найдёшь и время, и возможности. Если это чистая биология, то как такое возможно?

Вот как раз это тут и обсуждается. Цели, самопознание, что-то такое. Обсуждать, как по кишечнику из желудка идёт пища, как-то не очень интересно, неправда ли?
За сим откланиваюсь, ибо вижу, что обсуждение заваливается куда-то не туда, куда был посыл топикстартера. Наскучило)

Иллюзия понимания. Это как раз таки невозможно, потому что это чистая биология сплавленая с окружающей средой.

Уточняю, ты понял только это.

Мне безразлично оценил ты или нет.
Ты не до конца разобрался в том, что говорит другой и вынес окончательный вердикт. Странное поведение. Ладно, ты просто не захотел дальше говорить, но ты поставил точку (не в вопросе, а в твоем участии при обсуждении так как-будто это не касалось изначально темы).

Повторюсь: непонятны поступки и их причины.

Нет чистой биологии, ты прав)))
Понравились твои посты, спасибо))))
Сколько ни читала этот вопрос :кто ты? и разные  изыскания,  не могу понять- а разницы?
Со звезд, творение Высшего Разума, какая разница?
Что было то прошло, а каждый проживает собственную жизнь и создает себя из всей мозаики возможностей.
Лично для меня КТО- вообще не актуально. Актуально-КАКОЙ)
Что сотворил из себя- человека, узнавая собственные возможности и реализуя их
или слизью болотной безвольно расплющился по обстоятельствам.
как- то так.

Души нет.

Вы меня извините, Капитан, но это какие-то совсем уж пещерные представления о биологии, как и об анатомии человека,  и не только человека, но и животных кстати тоже.

Вообще-то, сейчас даже у студентов-психологов давно есть предмет психофизиология, которая включает в себя строение и функционирование центральной нервной системы. О душе им точно ничего не преподают. О ней вроде только в церковно-приходских.

А как можно опровергнуть то, что принципиально нефальсифицируемо? 

Вторая часть – та же самая чистейшая биология.

А о чём тогда? Если упомянутая наука изучает вопросы памяти, внимания, чувств, эмоций, воображения, мышления и многие другие, т.е. всё то, что является познанием себя и предметом данного обсуждения.

Кто сказал? Где доказательства?)) Это вопрос веры. Не веришь - ты прав, веришь - ты прав. Я вижу это именно так.

Не прощу)

Я выше писал, что есть на самом деле психология.

Неа. Биология+химия+та самая нейрофизиология, если быть точным, то ещё куча всего помимо. Не чистая биология.

Так об этом.

Я не вижу тут вопросов об анатомии, например. Я вижу тут экзистенциальные психолого-философские вопросы. Можете убеждать тут кого угодно в том, что это всё - биология, Ваше право. А я, пожалуй, всё-таки воздержусь от дальнейшего обсуждения.

Я уточню, что ты думаешь, что я понял только это, хотя на самом деле ты не имеешь реального представления о том, что я в действительности понял. По сути, я не поддержал беседу, а ты сделал кучу выводов при этом не касающихся действительности. Вот и всё.

Зачем тебе их понимать? В них есть какой-то сакральный смысл?) Я не хочу участвовать в обсуждении в этой теме, поэтому не поддерживаю разговор, но из-за того, что я видимо слишком резко решил оборвать нить, мне приходится объяснять, почему, хотя и не обязан.

Продолжайте обсуждение как хотите, мне можно не отвечать. Слишком скучно. Каждый верит в то, что хочет. Каждый понял топикстартера так, как понял. Всё. О чём ещё тут можно говорить, когда одни люди пошли по правой дорожке, другие - по левой (фигурально) и каждый видит свою сторону и получается вот так
[img2]aHR0cDovL2NvbmZsaWN0YS5uZXQvbWVkaWF0aW9uL2FtdXNpbmcvY2FyaWNhdHVyZXMvNS5qcGc[/img2]

Конечно)
И Душа не в том, выбрать  "конфетку", типа, сердцем, или решить задачку разумом.
Очень не в этом)
да-а.. здесь я согласна с  высказыванием..
Не тогда верить, когда видишь, а вначале поверить- тогда увидишь.(с)

Отредактировано Вeтреная (2018-06-25 23:14)

Так я же написала выше – как можно доказать отсутствие  чего-либо, принципиально неопровержимого? Существование розовых единорогов, например,  можно доказать или опровергнуть? Так и с душой. Вроде элементарные вещи, в науке так всякие теории тестят на возможность и право их существования, критерий Поппера называется. А с душой вообще уже давно неинтересно, столь эпичные срачи уже даже по ютубчику не найдёшь, можно только тихо недоумевать, неужели в народе это ещё ходит?

Ну да, обычный бред ТС. Частые гости в голове как раз у психологов и философов появляются, психиатры обычно с этим справляются на раз.

Который?
Себя или мозг?
Если Вы не владеете ни первым, ни тем более вторым, я то чем помочь могу?

Отредактировано Вeтреная (2018-06-26 09:52)