Это не критично))  Тут все в один котел - оба автора  как раз " о путях самопознания через эзотерику и глубины философии).
Сообщение для capt. Jack Sparrow Сообщение для Дерсу Вы позволите присоединиться и поделиться мыслями по поводу ..?

Говорить о восприятии ребенка в целом думаю, нельзя, без учета этапов его физического , а потом уже и психического развития- взросления.  Малыш априори воспринимает себя исключительно через призму своего физического и душевного комфорта ( спокойствия ) и уж точно не задумывается на столь глубокие философские вопросы. Они появляются позже и зависят от степени " зрелости"  души ( хоть многие отрицают ее наличие). Происходить это начинает, когда этой самой душе либо становится тесно в поставленных  ( смоделированных) родительских рамках, либо ребенок ( чаще это подростковый период) начинает видеть несоответствие родительской модели поведения и восприятия окружающей жизни с тем, что он начинает видеть и оценивать самостоятельно. И если этот диссонанс слишком выражен, то начинается не просто поиск " себя".. ( проявлений этих изысканий масса- от спокойных до критических).
Слышали , вероятно, выражение про очень одаренных детей ( людей)- " боженька помазал"...Так же и с " внутренним стержнем" каждой личности, который берется откуда-то свыше..разной силы, который может совершенно быть не подвластен родительской модели..
Так вот, думаю, что есть вещи, которые в настоящий период нашего развития, наших знаний -нам просто не дано объяснить, поэтому отрицать их просто глупо, ибо доказать противоположное так же нет возможности. Это надо просто принимать, совершенно не обязательно соглашаться ( доля сомнений обязательна  хотя бы для собственного развития), но и носом рыть, докапываясь до истины, думаю, не стоит.. , а вот формировать свое отношение к мало понятным вещам нужно, но не через призму " А, все это ерунда, бред и паранойя", а через призму " никогда не говори никогда" и " все может быть, просто я этого не знаю"..

Забавное совпадение.
У меня  такая же теория "щелчка"..
С прочтения Теннесси "Кошка на раскаленной крыше"..
Вдруг щелкнет, и все встанет на свои места..
Именно так.. роешь, пока недостающий  осколок "зеркала" Ледяной Королевы не находится,
и картинка складывается)

Отредактировано Вeтреная (2018-03-09 13:41)

Так это и вообще не критично) Не зазорно ведь спросить, уточнить, попросить объяснить то, что не понял или в конце концов погуглить неясные термины, если уж сильно " стесняшка"

Да я собс-но не в плане обсуждений авторов)))  и уж тем более, их трудов. Тема же изначально не об этом? или я что-то упустила?

Отредактировано Йолка (2018-03-09 14:00)

Не читала... На своих ощущениях базируюсь. Ну или как говорится, все когда-либо было придумано до нас. Мы просто к этому приходим сами и каждый своими путями. )

Конечно.. ))

очень верно ))
И большая иллюзия людей то, что мы одинаковые.
Отсюда и огромные отличия как в восприятиях, так и в мнениях.
Каббалисты различают 5 уровней сознания, у буддистов и  последователей аюверды- нашла семь уровней.
При этом никакой мистики, обычные наблюдения, собранные в  классификацию.
Навскидку или на пальцах-
как сознание ребенка отличается от сознания, к примеру ученого, и , соответственно, промежуточные стадии.

Главное, определить, кто перед тобой, и , часто, дальше разговаривать не имеет смысла.
барьер возможностей понимания)

да не то, чтобы интересная, просто я так для себя определяю, что есть правда во всех этих изысканиях...

Было время, когда меня пытались кормить всеми этими психологоческими и прочими штуками. Не прониклась. Скорее наоборот. А когда сама начала рыть, то всё нужное попадалось в фразах обычных людей, сказанных не мне. И вот тогда действительно щёлкало. )))

Меня заносило туда, куда мне было надо. )

Вооот, а я что сказал?))

Скорее. когда это было надо)
Насколько я сейчас понимаю, любая информация, не только из книжных носителей, но и подхваченная мимолетно, к примеру от совершенно незнакомого мимо проходящего человека, даже если он молчал, должна упасть на " готовность" воспринять ее. Это как в физике- транслятор- приемник.. И если ты "готов " к восприятию- у тебя " щелкает", если же нет- полученное не исчезает бесследно, просто откладывается далеко про запас и будет там ждать твоей готовности..

Можно много раз пытаться возвращаться и читать, силясь понять написанное, но если ты внутренне не созрел для восприятия, твой личный опыт не наложился на написанное и не получил отклика- будет и не понятно, и замысловато и много еще каких других "и".
Ну и потом, существуют же и "параллельные вселенные"...))