Сообщение для Дерсу Не акцентируй! Он же и правда свалит. Негоже терять ценные кадры!!!

Да не, это как у одного советского юмориста времен перестройки, дефицита, зарядки зубной пасты с телевизора экстрасенсами, барабашек-полтергейстов и колбасных электричек - как-то вроде "У нас - священная миссия, и она очень важна. Мы показываем всему миру, как не надо жить". 

Я бы заметил если чо, я стреляная ворона. Тут по ходу нет, тут просто на лавочке побухтеть а-ля бабульки. Как говорится в чем прелесть геморроя? С ним забываешь о ревматизме. Как-то так.

Весна, авитаминоз. Солнца мало, всё не так, кокос не растёт крокодил не ловится. Тема об этом.

Это называется - стерва вульгариус, т.е. стерва обыкновенная, смысл таких женщин велик и могуч, они учат, попавшихся на их крючок, мужчин думать головой, а не другими важными частями своего тела.
Мне тут вспомнился другой литературный аргумент по совокупности всех прочитанных постов Милы1. Это маленькие рассказы М.Горького, их не печатали массово, так как эти рассказы не соответствовали рэволюционному и коммунистическому духу, но эти рассказы есть и они замечательные. В этих рассказах Горький описывает реальные сюжеты своей  жизни,которые случились во времена его юношеских скитаний.

Так воот, рассказ о жене сапожника, в целом неплохой, обычной русской женщины. Жизнь её не отличалась великими потрясениями и событиями, жили с мужем и детьми. Муж старался прокормить семью, жена занималась детьми, домом бытом. Всё бы ничего, но со временем ей в голову приходили мысли, на подобие Милиных1, что не хватает ей сильных чувств, не так её муж любит, не так они живут, что и дети какие-то не такие. Ну и, соответственно, она начинала пилить мужа, браниться на детей, цапаться с соседками, склочничать со всеми,  с кем могла. Ситуация развивалась до степени, что она семью совсем поедом съедала. Тогда муж, тяжело вздохнув от безысходности, брал ремень свой и шёл.... бить её, и избивал довольно крепко. Она же, через несколько часов, после побоев, с трудом открывая затёкшие глаза смотрела в небо и думала:" Боже, какое голубое небо, как светит солнышко, какие же заботливые дети, вон по хозяйству без меня хлопочут, воды мне принесли, муж-то у меня - молодец, опять сидит за работой, копейку в дом всю приносит, да и соседки замечательные, я вот лежу, а они и скотину управят за меня и меня придут пожалеют..." И становилась жизнь ей мила .... на несколько ближайших месяцев 
Ещё Ницше говорил: "идёшь к женщине - бери плётку!". С Ницше я, конечно, не согласна. Но считаю, что уважать(а не бояться) мужа - это обязательное условие семейных отношений.
Хотя, я искренняя сторонница разводов именно ради детей. Да, я за то, чтобы не закладывать детям поломанный шаблон семейных отношений (раз уж он поломался и окончательно). Где обязательно  надо вести себя как тиран и самодур (будь то муж или жена), где обязательно быть жертвой-мученицей/мучеником. Где потом вырастает ребёнок и чувствует свою вину за то, что родители терпели друг друга ради него( это если он всё же не станет таким же тираном или мучеником), помнит эту тихую смиренную ненависть друг к другу в глазах родителей, эти постылые праздники вынужденного взаимопребывания  уже чужих друг другу людей.
НО ЭТО НЕ случай Милы1. Случай Милы1 - в необходимости жескача для щастья)) (обратила внимание на её отношения к Паше838 - картина маслом))))

Отредактировано Улисс (2018-03-08 08:25)

Сообщение для Улисс

Ой, ну нет, я на редкость говнистый, конечно, товарисч, но женщин я не бью. Наорать еще могу, но вот бить - нет, у меня какой-то триггер на это дело стоит, возможно даже на генетическом уровне. Так что если кому-то заскучавшим от спокойной жизни в семье - за звездюлями - точно не ко мне. Я лет восемь не работаю и за собой не слежу, но нет, не из этих, которые баб колотят и за их счёт живут. 

Не знаю. Люди из моей касты куда более примитивны и относятся ко всему практически. Вот если практически - то с полной семьёй - легче поступить куда-нить, не знаю, в институт, а то и на работу потом по "блату" через отца устроиться (или через мать).

А когда семья неполная - это чаще всего невыносимая бедность и куча проблем. Там уже будет не до института вовсе, там после школы придётся сразу же идти на первую же от фонаря работу, и так и проработать потом до старости не имея возможности повысить квалификацию. Оно всё в сочетании получается. Сначала плохой детский сад, расшатающий здоровье, потом посредственная дешевая школа, которая даст серьёзные проблемы в базовом образовании (видел таких ребят, потом две простые дроби на бумажке сложить не могут, далее устраиваются на работу вроде эдакого мальчика на побегушках за три копейки), отсутствие возможности поступить на любимую специалость и вынужденный уход на любую специальность, где платят чуть больше.

Далее начинаются статьи расхода - квартира не своя, а съемная, вместо своих овощей и мяса (полная семья и хозяйство когда было бы) - покупные, дорого и неполезно. Потом начинаются таблетки "от простуды", и дальше, дальше, и человек уже в такой глубокой, извиняюсь, попе, что выбраться из неё очень сложно. Далее придется жениться не на красивой и богатой, а на нищей и страшной, ввиду эдакого отбора. А потом у детей куча разных болезней. Останется только мирно спиться и лечь в гроб лет эдак в сорок. И всё. И та же самая незадачливая "мама" будет в последний путь провожать. Вот уж "приятность" какая...

Так что "вину" пережить-то можно, а вот вышеописанный трындец куда ощутимей и играет на куда более долгосрочную перспективу. Тоже мне вина. Вина - это когда по пьяни ребенка на машине переехал, вот это да, хоть в петлю, совесть замучит, а это что за вина? Это не вина, это ерунда какая-то. Большинство людей такой вины, даже трижды "виноватыми" будучи - и не почувствует и не заметит. Где уж до этого будет - если впереди вся жизнь, интересная работа, обеспеченность. Чего, если ребенок на ноги нормально встанет, он не сможет незадачливых родителей по разным квартирам расселить или в какой-нибудь автобусный тур по России кататься отправить (в санаторий какой-нить), где можно не париться и не скандалить, где и поесть принесут и по достопримечательностям поводят? Кто об этом вообще в старости, нормально живя, вспонит?

Не знаю, может я просто из другого теста, ну вот был у меня случай, схоронил я свою любовь на кладбище. И не только её. Ну и что? Нынче - ну было, но волосы на голове не рву и несчастным - и близко себя не чувствую. Одно время была идея кого-то вместо покойной невесты найти, а сейчас... Даже и не тянет, да насрать и наплевать, простите за прямоту. А если бы дети были - да тогда и вовсе точно незачем, воспитывай себе спокойно да и всё. Была любовь. Осталась, как данность. И всё. Такое ощущение, даже не знаю. Ощущение сытости. То есть вот как-то поел чего-то вкусного, но больше не хочется, сыт. Отношусь к этому как к чему-то очень хорошему, что когда-то было, как к выполненной миссии, логически завершенной ))

А метаться, чего-то там выяснять, сначала замуж выскакивать, потом на пустом месте без измен и драк вдруг разводиться... Да зачем? И в бреду бы не приснилось.

Женился бы если вдруг сейчас без любви, на девушке, которая не раздражала бы, чисто по расчёту - да и всё, и больше в жизни ничего и не нужно. Все эти душевные метания - мне кажется это для времени полового созревания хорошо, а потом уже как-то - да на фиг сдалось. Хочется спокойной жизни, и да, без излишних проявлений чувств. Не нужны они. Есть кино такое, "Эквилибриум" называется, там это осуждается, а я вот считаю что нет, там идеология верна. Не нужны людям никакие страсти, ничего путного из этого не выходит. Там, в кино, конечно, утрированно и надуманно всё, собак убивают, людей за красивые вещи сжигают - а вот в нормальной ситуации такого не бывает. Чувства возможно не должны уничтожаться, но они явно должны быть в узде, ограничены, а не литься через край вроде дурной истерики или олигофренической эйфории.

ТС пора взрослеть, а то уж детей родила, а всё в каких-то девочках.

Ой..Паша.. ну почему ты мне ВВ напоминаешь?

[img2]aHR0cDovL3ByaWtvbGxvbC5ydS93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvZGVtb3RpdmF0b3J5LXpoaXJpbm92c2tpeS0xOC5qcGc[/img2]

Я, наверно, криво написала)) Я не хотела сказать, что именно ты бьёшь, или согласен бить женщин. Я сказала, что ты показываешь чёткую позицию мужчины, где женщина занимаем...эммм ... не первое место в жизни , а где-то совсем подальше, и романтика/страсть тебе, как бы, побоку. Однако Миле1 нравился именно ты с такой позицией, и она именно в таком подходе видела .. эмм... " мужской стержень" (с), хотя заявляла, что ей не хватает  романтики и страсти. П - противоречие! и где Л - логика со стороны Милы?
Я не говорю, что ты плохой или жестокий,  скорее я говорила, что Мила ищет одно, а нужно-то ей по факту немного другое  .

Отредактировано Улисс (2018-03-10 12:00)