ФОРУМ ОБЩЕНИЯ И ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Анархия или монархия ?

Сообщений 41 страница 60 из 89

Опрос

Какой полит строй нужен в россии
Демократия

11% - 3
Комунизм

7% - 2
Деспотизм

7% - 2
Конституционная монархия

14% - 4
Абсолютная монархия

29% - 8
Республика

3% - 1
Анархия

7% - 2
Другой

18% - 5
Голосов: 27

41

#p435622,Nego написал(а):

Тоесть ты хочешь, чтобы был один царь(король) на весь мир?)

http://i10.servimg.com/u/f10/14/70/36/62/be10.gif  Я имел ввиду,что как ветвь власти в общем лучше абсолютная монархия, в россии то врятли,хотя железный кулак и думаю всё норм было бы, но для многих стран подошла бы.

0

42

#p435594,Meneltor написал(а):

почему? это ведь на самом деле наилучший вариант.

Угу... В случае войны... И проигрывают войны
те, кто не смог редуцироваться в диктатуру...
В мирной жизни она вряд-ли возможна, да и не
нужна... Но к абсолютной монархии легче идти
от конституционной, нежели от парламентской
республики или конфедерации. Разве не так?

0

43

#p435614,Meneltor написал(а):

за абсолютную монархию,а не за отдельные страны

ну а как еще это можно понять?)

0

44

#p435638,Nego написал(а):

ну а как еще это можно понять?)

Ну смотри,я не рассуждаю именно о чём то определённо, к примеру в Украине живу,но когда объясняю пользу монархии не о ней думаю.Скажем так представить некую страну,её образ и наполнить проблемами что сейчас в мире больше всего выражены.И вот именно для такого случая абсолютная монархия лучше всего по моему мнению подходит. Теперь понял?)

0

45

#p435647,Meneltor написал(а):

Теперь понял?)

ага))

0

46

#p435637,Der Wolf написал(а):

В мирной жизни она вряд-ли возможна, да и не
нужна..

ну не скажи,все мы прекрасно понимаем что страны соседи и страны гиганты всегда между собой соревнуются.При правлении в одном лице было бы наверное всё энергичнее..)

#p435637,Der Wolf написал(а):

Но к абсолютной монархии легче идти
от конституционной, нежели от парламентской
республики или конфедерации. Разве не так?

да,так.Ну от конституционной это если она уже есть,хотя..вон в Британии и что? толку никакого от монарха. Вообще думаю что такой переход возможен только при перевороте и захвате власти.

0

47

#p435651,Meneltor написал(а):

Вообще думаю что такой переход возможен только при перевороте и захвате власти.

все-таки хорошо. что такого не будет) человеку ведь нужна свобода, пусть даже мнимая...

0

48

#p435651,Meneltor написал(а):

ну не скажи,все мы прекрасно понимаем что страны соседи и страны
гиганты всегда между собой соревнуются.При правлении в одном лице
было бы наверное всё энергичнее..)

И все-таки, разница между активным пртиводействием и вооруженным
противостоянием есть.

#p435651,Meneltor написал(а):

да,так.Ну от конституционной это если она уже есть,хотя..вон в
Британии и что? толку никакого от монарха.

И у нас, и в Британии, глава осуществляет представительские функции
власти, а в случае войны он или сам становится диктатором, либо зовет
на этот пост способного... В штатах, будь то американские или, скажем,
швейцарские такое невозможно по конституции. И им это еще орыгнется

#p435656,Nego написал(а):

все-таки хорошо. что такого не будет)

Братцы, вспомните историю - власть все диктатуры брали у паролоновых
демократий, а не монархий... Даже если такое и случалось, то на короткое
время, как в той-же Англии...

0

49

#p435671,Der Wolf написал(а):

И все-таки, разница между активным пртиводействием и вооруженным
противостоянием есть.

я имел любое противостояние и соревнование без открытого конфликта.

#p435671,Der Wolf написал(а):

И у нас, и в Британии, глава осуществляет представительские функции
власти, а в случае войны он или сам становится диктатором, либо зовет
на этот пост способного..

и скорее после этого так и останется диктатором,может и к лучшему.

#p435671,Der Wolf написал(а):

вспомните историю

я не плохо помню..)

0

50

#p435671,Der Wolf написал(а):

Даже если такое и случалось, то на короткое
время, как в той-же Англии...

да...и это редко к хорошему приводило

0

51

#p435677,Meneltor написал(а):

я имел любое противостояние и соревнование без открытого конфликта.

Всегда в выигрыше тот, кто частично уже провел скрытую мобилизацию.

#p435677,Meneltor написал(а):

и скорее после этого так и останется диктатором,может и к лучшему.

По окончании последней мировой Британии стал не нужен Черчилль,
а Союзу Сталин... Уходить тоже нужно уметь... Мне больше нравится
Август.

#p435678,Nego написал(а):

да...и это редко к хорошему приводило

В самом деле? Большевики пришли на смену не монархии, а демократии
временного правительства... Жутко себе представить, во что-бы наша
страна превратилась, а главное, с чем она пришла-бы к мировой войне,
не возьми они власть. Тут согласен с Меном - бытие определяет форму
правления, а не наоборот.

0

52

#p40230,FStriker написал(а):

Анархия или монархия ?

А что так? Давайте уже с самого начала. Выберем вождя племени, построим большую пещеру и заселимся туда всем народом, т.е. племенем.
А если серьёзно, то монархия это анахронизм, который давным-давно себя изжил. И никакому восстановлению и ни в каком виде он неподлежит, во всяком случае, в России, как бы этого кому-то не хотелось. Во всём мире, где монархии ещё есть, это уже давно не власть, а бюстик на комоде. Имеется ввиду, цивилизованные государства.
Про анархию и говорить нечего, мы сейчас по многим реалиям живём в ней. И она уже надоела.

#p40230,FStriker написал(а):

Какой политический строй нужен России ? Ваше мнение

Думаю, что нынешняя система, далеко не совершенная, должна оставаться в России. Она позволяет хоть как-то влиять на процессы в стране, хотя бы раз в пять лет, когда выбираем президента. Но надо её доводить до ума, что со временем и происходит. При этой системе Россия имеет шанс стать со временем правовым государством, хотелось бы, чтобы с социальным уклоном. При остальных строях, что заявлены в опросе, ничего хорошего не светит.

0

53

#p435849,Лапа ягуара написал(а):

Она позволяет хоть как-то влиять на процессы в стране, хотя бы раз в пять лет, когда выбираем президента.

Ты действительно думаешь что народ его выбирает?)  Президент тот - чья партия больше подсуетится и выиграет предвыборную гонку.Это ведь очевидно что всё решается только там,наверху,а наши голосования только для галочки.

0

54

Сообщение для Meneltor
А я все думаю, для кого существует такая конфетка, как выборы?  http://i076.radikal.ru/1005/7b/7841a75dd8ad.gif 
Как видишь, это вещь не совсем бесполезная. Эффект Плацебо налицо.

0

55

#p435859,Meneltor написал(а):

Ты действительно думаешь что народ его выбирает?)

#p435849,Лапа ягуара написал(а):

Думаю, что нынешняя система, далеко не совершенная

Просто из того, что сегодня есть, это лучшая. Или по другому, из нескольких зол  это наименьшее. В том плане, что при такой системе можно развиваться. И есть перспективы достигнуть того, что декларирует этот строй.

0

56

#p435894,Лапа ягуара написал(а):

Просто из того, что сегодня есть, это лучшая.

Существующая система государственного строя
будет оптимальной в любом случае, при ситуации?

0

57

Думаю, абсолютная монархия для нашей страны - самый оптимальный вариант. Тем более, что и опыт уже имелся такой. Я "за" этот вариант плюсанула)))

0

58

Сообщение для Гудвин
Насколько абсолютная монархия реализуема сегодня
в многонациональном федеративном государстве?

0

59

Да все федерации жить нормально в достатке и порядке будут, когда в Московии и ближних ей регионах эту монархию установить, дабы она не сосала всех для удовлетворения своих аппетитов посредством раздутой шоблы чиновников.

+1

60

Сообщение для Гудвин
Я спросил не о том, что будет, а о том, где сегодня реально
реализуема абсолютная монархия. Аргументированно, плз.

З.Ы. Если в Московии на стол сядет царь, в Малороссии
прибавится сала
?

Отредактировано Der Wolf (Чт, 28 Июл 2011 15:50:24)

0