И как ты себе его представляешь? В смысле содержания?

Вот-вот. Не силён, а берёмся утверждать. И юриспруденция тут не причём, я ж у тебя не формулировки прошу.

Представь - фирмочка ну, типа стоматологического кабинетика. Создана и функционирует исключительно силами мужа. При разводе родителей, по твоей версии, делится на двоих родителей + на двоих малых детей, к примеру. У мужа остаются рожки да ножки от фирмы. Он, естественно, всё бросает, а остальные не умеют управлять. бизнес, работа, источник денег захирел мгновенно.

Для детей существует такое понятие, как наследство. А супругам и без контракта, по закону принадлежит всё нажитое совместно имущество поровну.

А если серьёзно, то ни один дурак не будет так работать. Прининь - там и тах доход невелик, а ему придётся работать на фирму, по сути принадлежащую женщине, которая ему больше не жена. И львиную долю прибыли отдавать ей, да плюс обязательные по закону алименты. А если (наверняка) у него будет новая семья?
Ты мне щас напомнил Буншу, который, оказавшись на месте Ивана Грозного, одним мановением руки хотел Кемску волость Швеции отдать.    Чохом, не задумываясь, ляпнуть чего-нить...

АЛЬБ, брачный контракт и заключается только при нотариусе.
Так я тебя и не поняла - зачем так нужны (по твоей версии) эти контракты, если и без них по закону всё имущество делится пополам между супругами.

А как я понимаю, брачный контракт заключают как раз таки чтобы в случае развода личное имущество каждого никак НЕ делилось. Против таких, например, ситуаций: обеспеченный мужчина берёт в жёны простую девушку без кола и двора. Через какое то время она хочет развестись и он с какой то стати должен ей подарить половину своего личного имущества.
А он не дурак и перед свадьбой предлагает составить брачный контракт, по которому в случае развода всё его имущество не делится. Если она действительно выходит за него по любви, она согласится, а если не согласится, тогда всё понятно.

Во первых, если есть дети, муж обязан после развода платить алименты.
Во вторых, за 15-20 лет супружеской жизни наверняка часть имущества уже оформлена на жену.
и, кстати женщина сама должна стремиться наживать материальные ценности, чтоб не на помойку.

Дети уже могут быть бОльшинькими. Может, им отец и будет помогать. А то и вообще у себя оставить на воспитании постарается.

Вот уж не факт! Притом - в любом случае, по предложенному тобой контракту всё останется ему, на кого бы ни оформлялось.

Это как? Заначивать втайне от мужа?
Представляю: Такая вот умница, подписала контракт, по которому ей ничего не достаётся, и упорно работает над собственным (отдельным) благосостоянием. Ну, чтобы "всё ясно сразу" не было, потом сюрприз будет.)))

Ок. Моя точка зрения. Если нет особо выдающихся материальных достижений - нефиг и огород городить с контрактами, по закону всё решается достаточно справедливо.
Контракт нужен, если один из супругов обладает особыми талантами (к примеру, известный художник, композитор или писатель). Если не будет контракта, второй супруг будет получать половину гонорара за все произведения, созданные в период совместной жизни. Или если есть большой бизнес, который обусловлен опять-таки выдающимися качествами лишь одного из супругов.
А вообще - спутника жизни нужно выбирать такого, который будет способен "цивилизованно" решать спорные вопросы, и вместо ненависти и поступков "назло" постарается культурно и мирно разойтись, не обижая партнёра.

Светлячёк! так и я о том же..
я просто хочу что бы контракт БЫЛ! как точка опоры при разводе.. а теперешний закон, он может и делит всё
поровну, но получается бессмысленно!
что толку делить квартиру или дачу или машину если всё равно глаза мозолят друг другу и вынуждены
пользоваться одним - вместе!

не единственный! это всё "отговорки" по молодости..   просто он самый лёгкий..

неа! не хочу выглядить занудой.. сама догадайся!