Если бы он был педофилом, он бы сейчас сидел в тюрьме.
Его действия разбирались в суде, и родители мальчика, которые обратились в суд, ни на какие компромиссы не шли и откупных не брали.
Он был признан невиновным, хотя его сильно и потрепал этот суд.

Так какие у кого основания называть его педофилом?

Ыч, не смеши. Возможности хороших адвокатов сильно преувеличены, поверь мне.)))
Недавно вот у нас к большому сроку приговорили Г.Адамова, бывшего министра атомной промышленности. Он считает себя невиновным, а защищал его самый раскрученный и дорогой адвокат в России - Генри Резник. И что?)) Защищал бы его любой нераскрученный нормальный адвокат, результат был бы тем же. Ток намного дешевле. 

А по поводу М.Джексона, я помню, что ему предъявлялось как признаки педофилии - что дети у него в поместье оставались ночевать (неблагополучные, кстати, дети), и что он их сам спать иногда укладывал. ВСЁ! Никаких действий сексуального характера у него при этом не было! Эдак у нас любую воспиталку в садике можно признать педофилкой. А Джексон просто взял на себя функции воспиталки и волшебника по созданию сказки для детей.