MapTuHka,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=12316&p=2#p703744|0000/0a/f2/13320-1437719885.jpg написал(а):Как-то противоречиво это все)
В чем ты видишь противоречие?
а.) школьницы очень редко пользуются противозачаточными средствами ( все же это начинают использовать с опытом, а при первом контакте- на гормонах эмоций...человек просто об этом не думает, особенно, когда первый контакт в пьяной , допустим, компании) Не исключаю, что у старшеклассниц включаются мозги раньше, чем происходит контакт . Следовательно, столь юные девы не готовы стать мамами и нести все виды ответственности за будущую жизнь.
б) Ты не согласна, что нет гарантии? Если речь идет о мозгах в первом случае , о не готовности к случайности, то во втором примере- надежда на защиту, которая может не сработать в 100%, человек осознанно выбирает защиту и надеется, понимая, что есть вероятность.., следовательно он ( она) готовы принять случившийся факт беременности и принять решение о сохранении будущей жизни со всеми вытекающими..
Противоречий не вижу, вижу разницу случайностей ( как кто-то говорил- есть ситуации и ситуации) В первом варианте- скорее закономерная случайность ; во втором- случайность не закономерная, но возможная. Следовательно, речь шла об отношении к возможности. В моем понимании залет-это когда не осознаешь, не готов и не можешь
В других случаях-это уже не залет, а досадная случайность, к которой готов , ( но надеялся на защиту ), то есть есть осознание; при сохранении беременности -готов взять ответственность и можешь воспитать ( или не готов -и аборт.)
Если бы приведенные цитаты находились в одном) посте, это можно было бы счесть за противоречия, и то, я показала, насколько это не так. Но. цитаты и вообще, находились в разных постах темы и относились к разным подтемам... , поэтому, мне кажется, сначала надо вдуматься о чем в принципе идет речь, а потом подлавливать на противоречиях))))
бум думать, что это был призыв к разъяснению)
Отредактировано Йолка (2015-08-19 06:14)