известен термин " кажущееся здоровье"? , а поговорка- у нас нет здоровых, есть недообследованные..?? И потом, посмотри определение здоровья и возникнет масса вопросов о наличии здоровья у каждого отдельно взятого человека, А уж про семью....

А картинка классная, но идеаллиалистическая.  Говорю же.. утопический идеализм . Это всего лишь фотографический явно рекламный миг. Картинку взял не подходящую. не живую, рекламную. А значит-уже фальшь.

Меня забавляет ваша агрессия ко мне. Зато поучительно. Я чую ее)))
Противно то, что я пишу или я сам? ))))))))))))))))))

Это не агрессия, это раздражение к тому, что ты пишешь. Такая чушь и с таким апломбом.
Редко встречаются взрослые люди, настолько упертые в своем невежестве.

А что это за знаки, можно поинтересоваться? И как эти знаки распознаются? Если, к примеру, ваши тапочки утром оказались не на привычном месте (и это вызвало ваше удивление), а вечером вас , ну к примеру, уличные воришки пытались ограбить. Это следует понимать как знак?

То есть, вы подтверждаете, что "знаки" являются всего лишь продуктом вашего воображения и веры в них. А как вы хотели? Перед "вселенной" все равны, и атеисты, и верующие.

Поправка, материалистом.

Правильно, информацию надо оценивать адекватно, не принимая на веру, особенно если нет базовых знаний по предмету.

Вера, как религиозное понятие, или вера в результат как предполагаемое событие  при сознательных ресурсозатратах?

Там, кстати, очень много здравого смысла. Просто точка обзора другая. Причем совсем другая, нам не доступная почти.

Это не отношение к письму. Это иное. И ты и я это знаем.

но такой подход как-бы разделяет, дробит на части живое, цельное  восприятие мироздания, течения жизни, как, к примеру его воспринимают малые дети, дельфины и т.д.

В этом,  наверно  трудность взаимопонимания между логиками,  людьми с классическим образованием  и людьми  правополушарными,  (  физики VS лирики)

но говорить на глобальные темы без общей платформы терминологии и понятий дело бесперспективное. Имхо.

Cпасибо за разъяснения! Буду читать больше правильных  книг и повышать уровень образованности! )))

Что есть "цельное восприятие мироздания"? Интересно просто.

Малые дети верят в Деда Мороза, например, и в ещё кучу сказок. Дельфины считаются наиболее смышлёнными и обучающимися из млекопитающих. Учиться восприятию у них? и для чего?

Нет никаких "правополушарных" и "левополушарных". Это очередной миф и бред бредский психологов с их неуёмной тягой классифицировать человеков. Работа у них такая забивать головы доверчивым людям сомнительной статистикой. Нет никаких аналитических и творческих различий между обоими полушариями в функциональном плане. Есть множество различных полей, которые отвечают за те или иные способности и могут сильно отличаться по размерам у разных людей. В этом и есть различия между людьми. Хотя, Филатов, мне думается, вам всё равно и вряд ли будете оспаривать, легко смирившись с собственным незнанием по этому вопросу.