Во многих странах при вступлении в брак ни о каких чувствах и речи нет.
Молодожены знать не знают друг друга. Видят будущую половину один раз при сватовстве, второй раз на свадьбе.
Чем этот брак отличается от «тыкания пальцем в первого попавшегося»?
Даже в наших дружественных южных странах такие браки сплошь и рядом...

Если бы все, кто без любви женился или вышел замуж в прорубь бросились... мы бы труппы доставали по десятку в день.
Реки из берегов вышли бы.
Конечно, людей с неустойчивой психикой всегда хватало, во все времена...
основная масса приспосабливается к жизни, пусть даже без любви.

А разве может быть иначе?
Вот тут мы и возвращаемся к вопросу о семье, который мы уже обсуждали.
Вопроса который я поставил и в этой теме. Всё зависит  "от задач, поставленных перед браком, партнёрами".
Так или иначе от этого зависят всё, связанное с взаимоотношениями между м. и ж.

Очень много чем.  Если речь идет о восточных странах- это многовековая традиция, устои. Это менталлитет, образ жизни. Там ого-го какой расчет родителей и не всегда это бизнес, деньги. И ведь как ни странно- браки такие очень крепки, не чета многим европейским. Между прочим, в Европе в незадавние времена , каких-то 100-200 лет назад именно такого рода браки " по договору", либо по велению барина и превалировали в основной своей массе..И ведь крепкие были семьи! ( не все, конечно). и дети были и много было детей, а ведь как известно, дети появляются от любви...Не знаю, это сложный вопрос, мне кажется, он более глубок на самом деле, чем мы пытаемся себе его нарисовать. В таких  случаях любовь не вспыхивает внезапно ( как гормональная страсть), она появляется , словно оброненное семечко в землю..сначала росток, потом крепнет..на появление истинно глубоких чувств нужно время..

не не.. скорее стала наоборот, более реально смотреть на вещи.

ну не скажи...это далеко не только механическое действо.) безусловно, случается, но развей мысль..  Даже если наблюдать за животными ( про кошек не знаю, не было опыта, а вот собак мне приходилось наблюдать.. -весьма интересные можно сделать выводы.)

мне давно уже мало что кажется.. я вижу семьи, которые образовались по дикой любви  и прожив пару-тройку лет , а то и год распались ненавидя друг друга.., семьи, где любили-любили , а живут на одной лайке между собой терпя друг друга от безисходности, живя рядом , как соседи, причем далеко не добрые.. и тд. и тп.  И вижу семьи, в которых уже 2 или даже 3й брак.. осознанный, без гормонов, по- договору..и понимаю, что это не просто договор, это какой-то заговор".. там нет страсти, там все ровно и спокойно, но..так крепко..
Да ладно, каждый из нас свои представления базирует на каком-то своем личном опыте.  и общего знаменателя тут не будет.
Просто знаю одно точно- " все может быть"..

А чего вас это так удивляет? Наташа же привела вполне реальный пример знакомой. Любовь там не нужна, просто нужен кто-то, чтобы был. Я, кстати, ни разу не осуждаю. И не одна она такая. Ну не может человек быть один, не все же интроверты в конце концов. ))))))

А по всякому бывает. Я вот раньше очень категорична в этом вопросе была и думала ни за что так не бывает. А бывает оказывается, правда довольно редко. Очень важно уважать мужа. Потому что если уважения нет, только опостылит.

Я бы сказала - стерпится - привыкнется. А вот "слюбится" мне по жизни не встречалось.

Все возможно, если поменять восприятие к человеку или же стрессовая ситуация, которое изменит отношение к этому человеку, но для этого надо желание ,а не ожидание времени , так как пуская все на самотек , подсознательно будем видит ту сторону которую мы приняли в своем подсознании и даже усиливаться ненависть, как выше сказали, но как известно , без белого не бывает черного, как пишет Есенин ипел Малинин, но коль черти в душе гнездились, значит ангелы жили в ней, то есть где есть ненависть, там можно найти и любовь и наоборот

не стерпится и не слюбится, инфа сотка