Именно какая война,это важно.Одно дело мобилизация,совсем другое добровольцы в заграничных конфликтах.Военные советники,инструкторы и прочие специалисты идут добровольно,никто их не принуждает.Патриотизма тут точно нет,но меркантильный интерес конечно есть.Не знаю как это сочетается с доминацией,во многом это весьма скучное занятие.
Вот вы сами в основном и ответили на вопрос. Возможностей получить +Д для непатриотов тоже полно.
Теперь о передовой и заградотрядах.Основным инстинктом ,является инстинкт самосохранения.Если впереди смерть,сзади смерть,то тут одно решение-поднять руки и сдаться в плен.Именно это диктует инстинкт.Сдавались и много,но основная масса продолжала воевать даже в безнадёжных ситуациях.Получается подавляли инстинкт.Да вот ещё и смертники,все эти роты прорыва,камикадзе,воздушные и танковые тараны.Чего хотели они,как тут с инстинктами?
Надо отметить здесь один момент, когда человек оказывается в новых условиях, на войне в данном случае. Почему сначала в первые дни он обсирается от страха, а потом безразличнее относится в тому, что вокруг пули свистят? Стуктуры мозга за некоторое время перестраиваются под новые условия. Иначе бы каждую секунду вычислялась опасность и человек бы осознавал, что каждую секунду может умереть. В этом случае он бы просто оказался не способен на какие -либо действия.
Да, камикадзе это +доминация в чистом виде. Была специальная подготовка таких лётчиков.
Случаи героической смерти во имя Родины и победы бывают на любой войне. Обычно такие поступки являются следствием моментного порыва: когда внезапно не оказывается другого выхода, кроме как ценой своей жизни спасти других людей или забрать с собой как можно больше врагов. Тогда лётчик в горящем самолёте устремляется на таран, а боец бросается на амбразуру дзота, чтобы своим телом закрыть товарищей от пуль. Однако в подавляющем большинстве случаев солдат, отправляясь на войну, всё же надеется остаться в живых.
Если бы был этот мифический инстинкт самосохранения, бежали бы все. Поскольку победа-то всего лишь вероятна, а не гарантирована. Но тогда бы и не нападали те, кто не имеет абсолютной уверенности в победе. А уверенность эту можно иметь только если стреляешь с недосягаемого расстояния в того, кто тебя не видит. Во всех остальных случаях есть лишь вероятности успеха нападения или успеха ответа на него. Так что СС никак не объясняет поведение во всех этих примерах. А +-Д объясняет полностью. Примерно половину реакций, которые называют инстинктом самосохранения, можно объяснить через стремление избежать минус Д.
Это у нас не заставляют.А японские спасатели шли в активную зону прекрасно понимая чем это для них закончится,но шли,предварительно со всеми попрощавшись.Они обязаны.))Вы хотите сказать что инстинкта самосохранения вообще нет?
Обязаны что? Умереть вместе с жертвами? Даже для японской системы воспитания это слишком.
Не так давно награждали ребёнка 12 лет,за спасение двух детей .Они чуть не утонули,но он их спас.Получается что этот мальчик 12 лет,чётко просчитал возможные шансы на спасение.получение возможных благ и только тогда ринулся спасать детей.Похоже на авантюру.))
Почему-то вы считаете, что процессы в мозге и сознание это одно и то же. "Мозг вычисляет" это не означает, что чел сидит с блокнотом и ручкой. Просто мозг просчитал, что шансы на +Д оправдывают риск. Дальше действие. Чем этот случай отличается от остальных? Можете дать иные объяснения? Заметьте, я даже не спрашиваю, каковы были обстоятельства и подробности того случая. Спас так спас.
Ещё раз для справки. Доминация — это лучше/хуже, контроль, исключительность, величина воздействия на других участников социума.
Это все делает одна структура мозга, прямых аналогов такого процесса на бытовой язык нет. Поэтому в среде биологов принято слово Доминация.
