Нет, нет) Конечно, некоторый процент пострадавших частично виноваты в своих несчастьях, но не все.
Например, пьяный водитель влетевший на тротуар (!) и сбившиий ребенка. Какие там классические палач и жертва?
Треугольник Карпмана не все ситуации в жизни охватывает.

Как это гибкость финпланов в отрыве от цели что-то может значить, а?))) План - это путь к достижению цели. Без цели, финансового плана нет.

Жизнь вообще-то не нуждается в оправданиях. Это не преступлениие и не чья-то вина. Но сделать жизнь полезной для кого-то всяко лучше, чем всю дорогу только субъективный кайф ловить (крепко спать, сладко есть и т.д.)

Я не согласна, что 15летняя девушка, которую изнасиловали и закопали в лесочке обязательно сама виновата.
Да будь она хоть трижды проституткой, никто не виноват настолько, чтобы быть на куски разрезанным.

Я не обзываю результат целью, вовсе нет) Однако, у любой коммерческой организации есть цели, оговоренные в уставе. любой план предназначен для того, чтобы этих целей достичь. результаты - это показатель выполнения плана, не более.
Не будем мешать кислое с мягким)

Жить для других и приносить пользу - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Жить для других - тяжкий путь, не всем доступен, да и не нужно этого.
Можно жить достойно, получать удовольствие и от процесса и от достижения своих пусть маленьких, но целей, но при этом еще и приносить пользу окружающим.
Зачем ты сразу передергиваешь на "жить для других"? Это совсем иная нравственная категория.

Ну, заходит он, положим. потому что эту тему мы вдвоем замыслили. Название, правда, мое, но идея общая)

Напротив)