Короче, волчок-фсё. Я на подумать, если не вернусь, считайте погиб в неравной схватке со своими догадками.

Ого, как интересно. Только я уходить, так сразу интересно). ты бы ещё вышел с такими речами за полчаса до окончания голосования=)
А чё?

Я не знаю, что скажет Гоблин, не буду больше лезть в вашу беседу=)
Но глупым он не был и вчера,глупый тот, кто его таким считал.
Начало поста - чушь.

А мне больше нравится лжевскрытие первым номером) Тогда игра приобретает совсем другой оттенок)
Вскрываться имеет смысл если произошла ночная проверка мафа. При условии гарантированного равнения в дне. Если вскрытия не произойдёт, то днём или ночью возможен вынос. И эта информация уже никак не поможет городу.

Сейчас много чуши)) Как крик души и целенаправленная)

А если проверял подозрительного мирного, но на основании этого выявилось очень интересное кино?

Тьху, кости совсем запутались. Но, ведь Тыква спрашивал  же , что имеет право Ежка прийти и проголосовать, и ему сказали ДА. Если это так, то тоже могут быть два варианта  она или мир или маф.  Не?  так опять каждого по костям и по кругу(

Да, ты всё правильно гремишь. Ёжка может быть кем угодно.
Но речь мы вели о раскладе Гоблина, а тот их давал с прицелом, что Ёжка - маф. Призрак именно с этим и не согласен.
У меня тоже получается по голосованию, что Ёжкак - маф. Поэтому я прошу Призрака дать расклад, если Ёжка - мир.

Потому что кроме тебя вообще никто не вызвал серьёзных подозрений. Не было причин подозревать никого. А ты под совершено несерьёзным предлогом предъявил обвинения Гекате. И уверенно продолжал гнуть свою линию. Никак не похоже на поведение того, кто не имеет полной уверенности. Выглядело так, как будто ты чётко понимал, что и зачем делаешь. Активно пытался убедить других в своей правоте. В отличие, например, от таких же ничем не обоснованных обвинений мирного Зомби в сторону Призрака, ты вёл себя грамотно и уверенно, пытаясь строить логические конструкции на заведомо слабых предпосылках. Одновременно оставляя себе путь к отступлению, поддерживая равнение. Если ты мирный и был так уверен, что Геката – маф, ты бы пытался убедить вынести её на голосовании, так как бояться тебе нечего. А если ты маф, то в случае её выноса и открытия статуса, естественно, тебе, как активисту, следовало подстраховаться, чтобы явное подозрение за необоснованное обвинение не пало на тебя. Поэтому ты, с одной стороны, так убедительно пытался подставить Гекату, с другой стороны – поддерживал равнение, оставляя себе возможность оправдаться этим в случае подозрений. Твой голос подтвердил мои подозрения.

Сообщение для GOBLIN Что ты думаешь о равнении сегодня? Ты читал всё уже?