Ну, не то чтобы только выслушивать... но и возражать активно. Впрочем ты это умеешь. Если поднажать на болевые точки.

Чито? Сама то понимаешь, что говоришь? лишаешь людей индивидуальности? Охх....

помнится мне.. как вчера было.. на костре сожгли одного инакомыслящего, не по-правилам живущего.., однако, крикнуть он успел.. " и все-таки, она вертится!"".

Пы. Сы.  Напоминаю, все, что на этом форуме творится, делается лишь исключительно для приятного, веселого общения, без рамок и кавычек, давая право быть собой, и не шагать стройными рядами в рамках условных, не понятно кам выдуманных усредненных законов. Догм нет и быть не может. Их придумали те, кому они нужны, чтобы управлять массами.  Тот, кто хочет видеть строгие литературные формы- го ту фо литературный форум.

Пы. Сы. ту. --  Ребятам удачи в битве. Судить не буду.  Понравились оба рассказа.

Крон вернулся ночью.
         Осторожно ступая по большому двору, с болью разглядывал он руины Замка. Своего Замка. Черные от копоти и дыма остатки крепостных стен, смотревшиеся странно и загадочно в неверном лунном свете. Чернеющие дверные проемы, словно кричащие в безмолвной муке рты. Обвалившиеся постройки...
Каждый камень спешил напомнить ему о случившейся здесь  трагедии. Самый воздух, казалось, здесь был пропитан чужой злобой  и жестокостью. И воспоминания неистовым шквалом накатили на Крона…
- Колдун!
- Собака!
- Сжечь!

Завязка сразу отсутствует.  В рассказе, когда лимит по протяженности ограничен, не должно быть лишних неопределённых фраз. Например, «Крон вернулся ночью». Это не завязка рассказа. Это не понятное действие того, кто выдаётся за главного персонажа. Читатель пока этого не понимает. Если он не понимает, значит не возникает интереса. Для возникновения интереса к повествованию должна быть создана антуражная сцена, повествовательно –описательная.
Возможное начало может быть таким.
В те времена, которые описываются в этом повествовании, датируются временем, когда мои деды и прадеды вели активные боевые действия с… и по сей день. И вот спустя… (время и обстоятельства на усмотрение автора)   я вернулся… в эти края… (краткое описание воспоминаний и ощущений так же на усмотрение автора)

Далее идёт описание разыгравшейся трагедии во время отсутствия главного героя.  «Кричащие в безмолвной муке рты» как описание «чернеющих дверных проёмов» может произвести впечатление, как художественная аллегория, только на поциенток клиники предположительно психиатрической.
Нагнетание обстановки определённое присутствует. Но далее так и не раскрыты причины.
Почему ненавидят хозяина?
Почему так нехорошо поступили  с женщиной главного героя?
Нет объяснения причин такого поведения массовки, только констатация факта.
Вроде последовала далее невнятная информация, что он колдун. Ну и? И что он такого всем сделал?
Главный герой это всё принимает, находясь полностью в сознании. Как ни странно, ему ничего не сделали плохого. Переживания его не раскрыты. Уйти он смог беспрепятственно с обещанием вернуться.
В конце возвращается. Но смысл? Если не смог спасти раньше близких, чего теперь намекать на возможность развязать войну  и нагонять страх? И кого пойдёт мочить разбуженная нежить?
Развязки тоже нет. Есть открытый финал.
То есть, что мы имеем. Мы имеем недоделанное нечто без внятного начала и без законченного повествования, которое никак не может удовлетворить читательские запросы.

ого тут разборки шо случилось ? )

Ну, почти неплохо)
Есть идея!)
Ирина, Сандра, Амира, Лена, вызываю вас битву!))
Короткий рассказ на любую тему. Условия стандартные!)
Ира, у тебя есть возможность на практике показать, что есть настоящий рассказ из-под пера настоящего Мастера!) Любые отговорки  объявляются сливом со всеми вытекающими)