Наступил момент, когда 50% совокупного богатства планеты принадлежат 1% её населения.
Если у нас имеется 100 руб. на 100 человек, то 50 руб. принадлежат одному человеку, а вторая половина делится на 99, то есть каждый имеет чуть больше 50 коп.
(1=50; 99=50)
Сообщений 21 страница 34 из 34
Поделиться12016-01-19 21:10
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
Поделиться212016-01-21 15:31
- Друг
- Пол: Мужской
- Сообщений: 777
- Уважение: [+51/-0]
- Позитив: [+46/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 2 часа - Последний визит:
2016-12-03 21:25
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709#p768786|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Я хочу выяснить, является ли подобное положение дел закономерной неизбежностью развития общества, или же имеется иной путь эволюции.
Имеется,это социализм который теперь не в моде.
Филатов В.В.,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709#p768796|undefined написал(а):
.Кто-то ещё в 2005 году посчитал, что если бы с толком и справедливо использовать хотя бы часть денег, (прим 300 млрд. долл.), которые фактически принадлежат кланам Ротшильда и Рокфеллера, то можно построить по небольшому дачному домику каждой семье на планете...))
Вы считаете это справедливым использованием денег?))
Поделиться222016-01-21 15:50
Справедливость конечно относительная штука, но деньги в мире используются явно не разумно. 
Поделиться232016-01-21 16:47
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
Я бы хотел рассудить несколько глубже, абстрагироваться от конкретных примеров, без коих всё же не обойтись. Вряд ли один процент населения планеты смог бы создать половину того, что произведено всем человечеством. Но он ею обладает. Как сие произошло? Каков математический закон распределения благ, если он вообще существует?
Поделиться242016-01-21 17:08
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768850|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Я бы хотел рассудить несколько глубже, абстрагироваться от конкретных примеров, без коих всё же не обойтись. Вряд ли один процент населения планеты смог бы создать половину того, что произведено всем человечеством. Но он ею обладает. Как сие произошло? Каков математический закон распределения благ, если он вообще существует?
Это паразитизм. Пирамида власти должна опираться на огромный фундамент простого населения. Имхо.
Поделиться252016-01-21 19:52
- Свой
- Откуда: Москва
- Возраст: 32 [1993-01-10]
- Пол: Мужской
- Сообщений: 3608
- Текущее настроение:
- Уважение: [+152/-2]
- Позитив: [+317/-2]
- Награды:
- Провел на форуме:
28 дней 19 часов - Последний визит:
2018-04-08 18:41
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709#p768388|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Наступил момент, когда 50% совокупного богатства планеты принадлежат 1% её населения.
и что? выживает сильнейший - закон эволюции
Поделиться262016-01-21 20:41
- Администратор
- Сообщений: 18216
- Уважение: [+1417/-45]
- Позитив: [+1110/-7]
- Награды:
- Провел на форуме:
5 месяцев 29 дней - Последний визит:
Вчера 21:47
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709#p768388|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Если у нас имеется 100 руб. на 100 человек, то 50 руб. принадлежат одному человеку, а вторая половина делится на 99, то есть каждый имеет чуть больше 50 коп.
да нифига! вторая половина так же делится на 2, т.е. 25 рублей получает второй человек, а оставшиеся 25 рублей переходят в руки к третьему. в итоге 13-й человек получает 1 копейку, а начиная с 14 и до конца очереди никто не получает ничего. из этого следует что 13% у нас богачи, а 87% нищета. у нас нынче не коммунизм где все поровну, каждый пытается ухватить да побольше
Поделиться272016-01-21 22:47
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
вер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768840|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):
Имеется,это социализм который теперь не в моде.
Вы считаете это справедливым использованием денег?))
Социализм имеется в израильских кибуцах, но... Как говорится, всё, что сказано перед "но", не считается. В кибуцах используется труд посторонних, примером, тайцев. Следовательно, созданная ими прибавочная стоимость присваивается членами общины. Прибавочная стоимость не присваивается только в племенах Новой Гвинеи и Амазонии. Почему? Ответ прост: она там не создаётся. Что добыл, то сразу же и съел. Поймал миссионера, выпотрошил, набил бататом, запёк в земле и... Но даже здесь лучшие куски от филейной части достанутся мужчинам, что, впрочем, в этих условиях разумно.
А справедливость... Это хитрая штука, которой Платон, несмотря на его большую и умную голову, так и не дал определение. Давайте это понятие не использовать, ибо оно расплывчато.
Поделиться282016-01-21 22:55
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
amber,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768880|0000/0a/f2/4465-1448222275.png написал(а):
да нифига! вторая половина так же делится на 2, т.е. 25 рублей получает второй человек, а оставшиеся 25 рублей переходят в руки к третьему. в итоге 13-й человек получает 1 копейку, а начиная с 14 и до конца очереди никто не получает ничего. из этого следует что 13% у нас богачи, а 87% нищета. у нас нынче не коммунизм где все поровну, каждый пытается ухватить да побольше
Было бы весьма любопытно посмотреть на статистику распределения. Ведь в один процент войдут люди богатые, очень богатые, баснословно богатые и неприлично богатые. Оставшиеся 99% будут состоять из людей с достатком, бедных, очень бедных и нищих. Было бы интересно узнать, в какую минимальную сумму должно оцениваться состояние того, кто входит в жирный процент.
Поделиться292016-01-21 22:57
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
Alex306,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768875|0000/0a/f2/13125-1433054822.jpg написал(а):
и что? выживает сильнейший - закон эволюции
Человек может попирать законы эволюции моралью. Может быть это и сделало его человеком?
Поделиться302016-01-21 23:00
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
Филатов В.В.,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768856|undefined написал(а):
Это паразитизм. Пирамида власти должна опираться на огромный фундамент простого населения. Имхо.
Не то. Паразитизм и в низах цветёт, аки маков цвет.
Поделиться312016-01-22 17:45
- Друг
- Пол: Мужской
- Сообщений: 777
- Уважение: [+51/-0]
- Позитив: [+46/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 2 часа - Последний визит:
2016-12-03 21:25
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768904|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Социализм имеется в израильских кибуцах, но... Как говорится, всё, что сказано перед "но", не считается. В кибуцах используется труд посторонних, примером, тайцев. Следовательно, созданная ими прибавочная стоимость присваивается членами общины.
Во всех кибуцах используется труд посторонних?
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p768904|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
А справедливость... Это хитрая штука, которой Платон, несмотря на его большую и умную голову, так и не дал определение. Давайте это понятие не использовать, ибо оно расплывчато.
Так Платон и человеку не смог дать определения,несмотря на большую и умную голову))Можно не использовать понятие справедливость,вот только чем его заменить?
Поделиться322016-01-22 19:05
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
вер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p769083|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):
Во всех кибуцах используется труд посторонних?
Так Платон и человеку не смог дать определения,несмотря на большую и умную голову))Можно не использовать понятие справедливость,вот только чем его заменить?
Не знаю.
Я хочу вообще отбросить понятия, рождённые этикой и моралью. Только чистая математика. Впрочем, это вряд ли получится.
Я бы начал с появления денег как универсального товара.
Поделиться332016-01-23 19:27
- Друг
- Пол: Мужской
- Сообщений: 777
- Уважение: [+51/-0]
- Позитив: [+46/-0]
- Провел на форуме:
6 дней 2 часа - Последний визит:
2016-12-03 21:25
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p769092|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Я хочу вообще отбросить понятия, рождённые этикой и моралью. Только чистая математика. Впрочем, это вряд ли получится.
Конечно не получится.Социальные отношения и чистая математика,даже звучит странно.Люди очень часто поступают вопреки логике и здравому смыслу.За исключением вон тех ,которые поймали и спекли живьём миссионера.))
Влаантвомулг,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p769092|0000/0a/f2/11670-1407936339.jpg написал(а):
Я бы начал с появления денег как универсального товара.
Так начинайте.
Поделиться342016-01-25 07:24
- Интересующийся
- Сообщений: 285
- Уважение: [+37/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 дня 7 часов - Последний визит:
2016-03-17 07:28
вер,https://forum-people.ru/viewtopic.php?id=16709&p=2#p769281|0000/0a/f2/5666-1276535286.jpg написал(а):
Конечно не получится.Социальные отношения и чистая математика,даже звучит странно.Люди очень часто поступают вопреки логике и здравому смыслу.За исключением вон тех ,которые поймали и спекли живьём миссионера.))
Так начинайте.
Начинаю. Когда деньги стали товаром, появилась возможность их продавать, ничего не производя. Имея лишь промышленный товар, разбогатеть не было возможности. С появлением денег такая возможность появилась.