узнала только Звездного (большего внимания заслужил)) Феллис (почему Мориган) Диму)) Ирунча с Бабочкой попали в таблицу...остальные незнакомые...
Почему админом назван какой-то Волк в ночи:" «Волк в ночи» является администратором рассматриваемого форума и в его обязанности входит надзор за контентом форума и пресечение попыток размещения бесплатной рекламы" ?
Уф. и я наконец-ознакомилась.
1 Ну, во-первых автор статьи исследовал скрытые подтексты в лексике, метафорическую передачу заложенного смысла. Только я не совсем поняла, причем тут психологические аспекты личностей, если работа исследующего-лингвистическая?.
2. По никам, как мне показалось, название "форум"-понятие собирательное, обрабатывалась информация не с одного отдельно взятого форума, а с нескольких, ибо в тексте нет конкретного указания на определенный ресурс. Учитывая любовь к странствиям некоторых форумчан по разным форумам с сохраненными никами, которые естественно, узнаваемы, то ничего удивительного..
3. Рассматривались пользователи активные, в копилке которых настрочено большое количество сообщений, более 10 тысяч, а это граждане с большим стажем пребывания на интернет ресурсе.
4. В целом, статья интересная, но на мой взгляд-далекая от действительности, ибо автор проводил анализ как бы со стороны, не находясь в прямом общении с исследуемыми им пользователями, что не дает автору возможности сделать объективный вывод, ибо не учитываются эмоциональные факторы-например метафорический "стеб" рассматривался как проявленное недовольство или скрытый негатив. И т. д.
5. Прослеживается особое расположение автора к определенному пЭрсонажу)))) Так много строк и анализа)))) И, к слову сказать, что -то в этом есть, но опять же, автор хоть и был дистанционно увлечен этим персом, видно сразу-не общался, ибо выводы не все....))
Совсем другие образы создает для себя и других пользователь с никнеймом «Звездный скиталец»:
«Сегодня Вы вполне подобны артбатарее. Один залп – и всем сестрам (и братьям) по серьге!» – ироничная
метафора, но при этом действительно «звездная», праздничная. Метафора сигнализирует о веселом распо-
ложении духа автора, чувстве юмора, радости, но и о дискомфорте. Она также реализует стратегию уста-
новления границ. Другая метафора – «Не, мой звездолет боевой!» (о своем характере) – отражает энтузиазм
автора, бодрость, активность, хорошо «работает» на создание и поддержание имиджа яркого, активного, инте-
ресного и позитивного человека. «Лучший способ привязать к себе такой источник (источник блаженства) –
создать семью. Пока источник полон – жизнь прекрасна! Если он иссякает, появляются огромные проблемы,
развод практически неминуем». Сравнение семьи с источником блаженства, выражение «жизнь прекрасна!»
формируют имидж человека, наслаждающегося жизнью, ищущего радость, удовольствие (блаженство). Раз-
витие метафоры получилось неудачное: источник «привязать» невозможно, его можно найти, к нему можно
припасть, из него можно пить, черпать и т.д. Надо отметить, такая ошибка – нарушение единства метафори-
ческого образа – часто встречается в речи участников интернет-дискурса. Другая метафора – «Сладостные1
«Воздействующая сила таких слов создается не на текстовом уровне (внутритекстовыми связями, контекстом), а только
тем, что одним своим предъявлением они способны привлекать и удерживать внимание, вызывать сильную положитель-
ную или отрицательную эмоциональную реакцию. Эти слова – соответственно аттрактанты и репелленты – обладают
свойством прямо, вне и помимо текста, влиять на поведение человека, выполняя роль сильного элементарного положи-
тельного или отрицательного стимула, вызывающего поведенческую реакцию привлечения или отталкивания»
2
Смайлы (от англ. smiley – «улыбающийся») – изображение или просто набор символов, обозначающих эмоцию, кото-
рую хочет выразить участник интернет-дискурса. Регулярно используется при общении на форумах, в чатах и различ-
ных мессенджерах.
10.02.00 Языкознание 49
путы помогут закрыть глаза на все и затянут в глубину» (о любви) – также «рисует» образ человека, ценяще-
го удовольствия, чувственного и готового полностью отдаться чувствам. Эту стратегию поддерживает и та-
кое сравнение: «Эмоции – краски, расцвечивающие жизнь». Следующая метафора – «Ваша душа окрашена
в... фиолетовый цвет, который символизирует чувственность, духовность, творческий потенциал...» – это
попытка создать в пространстве форума образ другого пользователя. Желание строить яркие, впечатляющие
(звездные) образы-имиджи участников форума подтверждается рядом развернутых метафор «Звездного ски-
тальца»: «Настороженная, опасливая тишина и нервно расступившаяся охрана были свидетелями прибытия
Виктории Felles Морриган. Опаснейшая (и крайне эффективная) магия Крови – вот всё, чем она владела.
Но этого хватало, чтобы у Морриган не было врагов. Впрочем, и друзей...» (Виктория Felles Морриган –
никнейм участника форума); «У короля Харальда Прекрасноволосого была похищена волшебная статуэтка.
Выяснилось, что похищение – дело рук могущественной черной колдуньи Рисы Захаровны...» (король Харальд
Прекрасноволосый, Риса Захаровна – никнеймы участников форума).
Как видно, с помощью метафор пользователь формирует имидж романтика, эстета, достаточно друже-
любного, хотя и ироничного, с тонким чувством юмора, творческого. Такой имидж соответствует образу,
заложенному в никнейме – «Звездный скиталец» – популярный (известный), интересный, харизматичный,
загадочный, странствующий по виртуальной вселенной.
Остальные никнеймы описаны более сухо, лаконично, без личного к ним отношения)))
Ай, да автор))))Ай, да исследователь))))
6.Ну , и наконец, анализ никнеймов. Хм... И с чего бы такие заключения? Со стороны? Ну, не знаю-не знаю...)))))) В большинстве своем, думается мне, никнейм и человека его носящего оттождествить не представляется возможным, так как чужая душа -потемки, а голова и тем паче).
за сим, анализ статьи закончен. Как смогла, как увидела и поняла.
