а мне кажется мы сами делаем выбор - с кем, когда и что строить - семью, секс, дружбу)
у меня подруга достаточно долго ждала своего женатого принца, у того периодически рождались дети, хотя он "не спал" с женой. В итоге расстались.
Мне кажется если человек сразу не расставил всё над i, то со временем это сначала станет тяжелее, потому что обрастёт проблемами и враньём, а потом просто эти отношения исчерпают себя.

Вы об этом?

Если да, то эта ситуация была во все времена, только это не афишировали... Так же, как и во все времена были и есть люди, для которых это неприемлемо.

Отношение тоже не изменилось. Количество согласных с таким положением вещей было такое же, только оно умалчивалось, и люди действовали исподтишка, а сейчас идут ва-банк, ибо, а чё такого? )))) Зато им проще находить свое "счастье".

Информация для размышления.
"""Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 35 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»"""

(Отрывок из текста, ссылку на который дать не могу, бо, как выяснилось, запрещено правилами )

Ну ты повыпендривайся,.. пока.... орригинальный ты мой, а я подкину "дровишек". )))))

"Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое (современными. уточнение homa) культурными нормами. Но после 30−35 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине."

Если для тебя женщина это только внешность, то купи себе робот женщину (в Китае), она вечно будет привлекательна))
А в супружеский союз вступают по любви, а там нет принципа - я - тебе, а ты мне, там наоборот: она всё для него а он всё для неё "безвозмездно"))
Да и еще, вступают в союз многие как раз в 30-35 и даже в 40 и больше и живут себе и другим на радость)
Нет единого стандарта проживания жизни для всех.

А если они и вправду не верны? Что тогда?
А вот тогда и появляется ответ на вопрос....

Отрицать очевидное в угоду и ради сохранения принципов.))))

Когда демонстративно бравируя "плюют на мораль", это и есть изменение отношения и социума и личности к тому или иному проявлению человеческих качеств.
Вот качества эти, это да, они остаются практически неизменными. И только "пакет отношений" к этим качествам (по иному именуемый морально-этическими нормами социума) , определяет состояние и социума и личности.

Проснулись!!! Она уже давно там.))))
Поймите наконец. Отношение м. и ж. это баланс интересов. Взаимных интересов. И когда одна из сторон освобождается от обязанности учитывать интересы другой стороны, наступает дисбаланс, который рано или поздно приведёт к осознанию другой стороной абсолютной необязательности соблюдать интересы "освобождённой" стороны в одностороннем порядке. Это неизбежно. И поэтому "забивших на всё мужчин" будет больше и больше с каждым последующим поколением.
Это как 2х2=4.
Вы можете это отрицать.
Можете ругаться на того, кто вам это сказал.)))))
Это ничего не изменит в самом факте.

Это ты о сохранившихся кое где, в некотором количестве "ссыкунах", без особых раздумий не [цензура] раздвинувших перед ними ноги, "плюющих на мораль", [цензура], ? Это да,.. Есть ещё,.. встречаются.)))))
И да... Ты не стесняйся. Дай волю чувствам. Ничего из изложенного нет, просто Нома безответственная сволочь. А на самом деле.... - "всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хо-ро-шо".))))
Что касается, "личного опыта", это конечно прекрасно,.. только вот беда.. Он ничего не доказывает.
Руководствуясь личным опытом, Роман Аркадьевич Абрамович, к примеру, может, конечно доказывать, что "жизнь прекрасна", только вряд- ли с ним согласится большинство населения России.)))