Ну что ты Йолочка!!! Какие предостережения с угрозами. )
Нома хоть и сволочь, но сволочь исключительно белая и пушистая.))))

Так,.. навеяно откровениями  топикстартера.))))

о, ты уже динамику и тенденции в одном ответе разглядел где то, глубокий серьёзный анализ и личные выводы всё таки сделал, белый и пушистый Homa))

Чьём ответе? В откровениях топикстартера, кстати,  довольно пошлых и, увы, совсем не оригинальных, разглядывать нечего. Они лишь повод для размышления.
Что касается твоих ответов, кроме того, что Нома а-я-яй какой нехороший, и того что "у многих" как раз всё зашибись, никаких аргументов  не имеется. )))) Так что, анализировать в них практически нечего. Хотя, кое какие выводы сделать можно. К примеру, вывод о том, что тебе нечего возразить, конкретно и по существу, напрашивается сам собой.))))

Да Бог с тобой. )))) Нома и не начинал серьёзного анализа, (как ты правильно отметила, не то место)))) так,.. реплика... "информация к размышлению")))
А выводы, да,.. выводы мои, лично. Этого я не отрицаю. Правда основаны они онтнюдь не на пошлых откровениях топикстартера, и не твоих милых попытках уесть Ному лично.)))

даже не пыталась переходить на личности, я за мир!) неумно было бы пытаться задеть, "уесть" кого-либо тут.

Не хочу сказать ничего дурного, но,... если-бы,.. если-бы люди всегда руководствовались умом, поступали исключительно "умно".))))
Ну ладно... будем считать, что с моей стороны имел место лёгкий приступ паранойи.

Точно..)))) Оттого все "страдальцы" ангелы идеальные, а их ..м-м-м... "визави" стервы и козлы... Я конечно допускаю(теоретически) возможность такого расклада,.. но,.. практика показывает, что идеальных людей, как со знаком (+), так и со знаком(-), в природе не существует.)))))

Сообщение для SCO
Хм,.. Это конечно,... Несоответствие мечты и реальности, разрыв теории и практики, для многих становятся неприятным сюрпризом в жизни.
Это очевидно.
Куда менее очевидно, отчего сие происходит.)))
Вот элементарная кажется вещь.
Мы выбираем себе партнёра "сердцем" и "умом".
То есть, инстинктом, и разумом.
Всего два параметра.
Однако, применение их в условиях современной цивилизации даёт весьма неожиданные и любопытные результаты.)))
И это без учёта всех остальных прелестей, от пропаганды эгоцентризма, до демонтажа социальных институтов, типа семьи, веры, .. и пр...
В общем,.. это не только личные проблемы..Это "проблемы" социума в целом.
Короче,.. заморочка ещё та.))))

Да в общем-то, "копирование" так или иначе всегда имело место. Так сказать,.. "базовая модель".
Те-же христианские заповеди, Евангелие, по существу, не что иное, как инструкция создания конструктивного социума, "базовая модель".
Современная проблема в том, что "базовые модели", это всё враньё, пропаганда масс-медиа. Они противоречат не только "инстинкту", они даже "разуму" противоречат. По существу, пропагандируется деструктивная "базовая модель". Отчего сие происходит, это тема для отдельного разговора. Но то факт.

Именно. Именно это я и имею в виду. А если принять во внимание, что "персонаж" к тому-же вымышленный(даже если он имеет реальный прототип))))
То это вообще атас))). Создаются и внушаются  поведенческие стереотипы, ничего общего не имеющие с реальностью и в реальности не работающие.
Всё это напоминает,. какой-то шабаш... Пир во время чумы,... в сумасшедшем доме.))))

Но я даже не об этом.
Инстинкты штука весьма прочная. Их не так просто изменить.
Просто инстинктивный выбор партнёра происходит по естественными параметрам, и подходит для естественных условий существования.
А поскольку назвать современные условия существования "естественными" весьма сложно, то отсюда возникает внутренний "конфликт интересов".)))
Нравится одно, а выбирать приходится другое. И чем при этом выборе  руководствуемся, один дьявол знает.
То-есть, к чему я. К тому, что это фундаментальная, цивилизационная проблема. )))

Хм,... Это ...это, я-бы так сказал,...современный диагноз, и современная методика лечения.)))
Партнёр подбирается и оценивается исходя из удобства на нём "восседания".
Неудобен,.. пойдём "посидим" на ком нибудь другом.
В теории, рано или поздно найдётся некто, идеально соответствующий нашему ...м-м-м... "седалищу".)))
А на практике, на практике,.....или "седалище", пообмятое временем и жизнью становится не столь привередливым, к "сёдлам"... Ну или наша попа остаётся стоять в гордом одиночестве.)))
И такое,. назовём так, "потребительское" отношение к семье, браку, уже не зависит от пола.

Меж тем, как изначально, семья, это, одна команда. Одно племя, если хотите.
А если ты в команде, если "мы с тобой одной крови", то трудности преодолённые вместе только повышают уровень доверия и надёжности, её членов, делая их единым целым.
Я понимаю,.. в жизни всякое бывает)))), но это принципиально различные, фундаментальные концепции отношения к "ячейке общества", на которые, уже впоследствии накладываются индивидуальные особенности и качества конкретных людей.)))
Где-так,... если коротко.))))