Раньше это вообще традицией было. Замуж выдавали и женили родители для поправления благосостояния. Как там фраза то: "Страданиями душа совершенствуется." Верно? ))))))

Вот именно с этой позиции очень уместна пресловутая и любимая доминантность и животные инстинкты))) Если Так, то безусловно.

А где душа? - ее забыли или специально не упоминали?

Некоторые лично питаются исключительно энергиями, а некоторые- плотью..  Ты о чем? О каком питании?

С вашей формулировкой- нет. Там лишь размытое было утверждение о том, что если у людей есть совместный ребенок- то это семья.

Сейчас Вы уточняете- объединение*))), из предыдущего поста этого не следовало, а значит, можно был подумать и о том, что семья- когда один родитель в Уругвае, второй на Филлипинах, но ребенок есть. общий- у бабушки в Никарагуа. Так?  Нет.
Объединение подразумевает совместное ведение хозяйства и совместное проживание, а это уже имеет юридический статус))

Так вы судебной практикой поинтересуйтесь.. и поверите))

Отредактировано Йолка (2017-02-17 18:53)

Вот Вам сильно ржущий смайлик:
Йолка, Вы снова бредите? Или сознательно лжёте?

Вы СК РФ читали? Самое начало. Ст. 1 п. 2. Всё достаточно ясно, но бред на тему применения регулирующих имущественные отношения супругов норм СК РФ к сожителям и на тему взыскания алиментов на совершеннолетних студентов почему-то в интернете встречается достаточно часто.

Йолка, вот Вам два сильно ржущих смайлика:
Вы не имеете ни малейшего представления о судебной практике по данным вопросам. Иначе знали бы, что в РФ сожительство НИКОГДА не было приравнено к браку, хоть 50 лет живут вместе, имеют десяток детей и толпу свидетелей. Поэтому я и сказал, что Вы или лжёте, или просто ляпнули что-то, абсолютно не зная темы - то есть, бред.

Отредактировано Anarhist (2017-02-17 19:52)

А где Вы прочитали , что я говорю о Браке? В судах что,  разбираются лишь бракоразводные процессы? Других вариантов нет?
Смешно.

могу в ответ так же сильно поржать. Читайте внимательно.  где мной написано  слово Брак?
прежде чем поржать ( пардон, как в лужу..), сначала будьте так любезны осмыслить то, что написано, а не лезть в бутылку  или вам вдруг скуку развеять не с кем?

Заработки и ссоры - никакого отношения к тому, о чем говрится- не имеют. так или иначе, ( и в том, и в другом случае) люди проживают изначально вместе и ведут совместное хозяйство.  Я так понимаю, вы же именно о семье речь ведете, а не о двух людях, встретившихся случайно  и заимевших совместного ребенка?

Так вот. Два случайных человека, имеющих совместного ребенка- не являются семьей.  Пример. Девушку изнасиловали. Родился ребенок. она- мать, он- отец. Родители друг друга знают.  Что- семья?
Докажите, что это семья.

Отредактировано Йолка (2017-02-17 20:57)

Вы не знаете? Не знаете, что суд, рассматривая множество дел, касающихся семьи . как доказательство того, что два не зарегистрированных человека есть действительно семья ( и признать данную семью именно семьей) -суд опирается на показания свидетелей их совместного проживания и ведения совместного хозяйства, а так же воспитания совместного ребенка. Чаще всего такими свидетелями в суде выступают соседи. Которые подтвержают, что два человека проживали в  подьзде ( к примеру)  вместе более 3х лет, покупали совместно мебель( к примеру), заботились совместно о ребенке и тд.  В таких случаях опрашиваются  ( особенно, если возникают спорные вопросы- при потере одного из родителей и решении об опеке другого родителя, когда претендуют родственники) ( к примеру) опрашиваются все жители подъезда, и если находится трое, подтвержающих данный факт, то суд принимает это как доказательство. Конечно, это могут быть не только соседи..
Вариантов юридических дел по семейным делам- масса.  И они не обязательно связаны с Браком ( официальной регистрацией гражданского состояния).

...............................

​Кто умеет быстро и хорошо зарабатывать, могут вполне прилично себя и защитить. Хороший заработок наоборот даже благоприятен для семьи.

Верно, если родительские права на тот момент были государством за ним закреплены.

Начнем с того, что Вы, как юрист должны прекрасно осознавать, что каждый юрист  -дока в своем направлении, об остальных он знает в общих чертах ( но, естественно, если понадобится, юристу проще разобраться в хитросплетениях нашей юриспруденции).
вы юрист по какому праву?
1 Гражданско-правовые отношения?
2. Экономическое?
3 Уголовное?
4 Нотариус?  и еще как я понимаю, множество подразделей.. не так ли?

Это точно так же, как гениколог вдруг* пойдет лечить заболевание уха, которое требует оперативного вмешательства.

Везде есть свои тонкости, не смотря на то, что  и гениколог-врач, и лор..заканчивал то же высшее учебное.

В том конкретном случае, что знаком мне- наш подъезд опрашивал адвокат , брал письменные показания, что мы действительно видели этого мужчину с погибшей женщиной на протяжении не менее  3х лет, проживающих совместно, воспитывающих ребенка и еще куча вопросов, уже даже не помню каких. В том деле, родители не были регистрированы, ребенок был зарегистрирован на мать, у отца не было прописанного отцовства, он не был прописан в квартире и по документам данное жилье ему не принадлежало . Насколько я помню, суд там решал не один вопрос. Тонкостей я конечно, не знаю. ( да мне это и не надо, достаточно того, что рядом со мной такое было и бабуси у подъезда только и обсуждали и гадали что же решит суд..)  По решению суда в итоге ребенок остался с отцом, проживать в этой же самой квартире. Долго все длилось... и давно.

Мне кажется, выше написанным я ответила на вопрос.  Судя по всему в данном конкретном случае  суд признавал данную ячейку общества именно семьей, чтобы у отца ( мужа) были бы те же самые права, которые дает государство при регистрации брака.   

Если бы их брак был изначально зарегистрирован, все было бы гораздо проще, не так ли? Как тут не путай понятия , термины и проч.  суть-то остается одна.. 
Возможно, именно потому, что  законодательстве РФ нет определения "Семьи" как таковой- подобные дела и длятся чуть ли не годами и решение вопросов очень сложно?
Мне кажется, что семейно-правовые отношения намного сложнее, чем просто закрепление на бумаге штампом. Жизнь- то ведь не из штампов состоит..

Отредактировано Йолка (2017-02-18 06:18)

А где я утверждала, что только это имеет юридический вес?

Вы можете смеяться сколько угодно, кстати, это не делает вам большой чести. Мне лично, никому ничего не хочется доказывать- вероятно, вы себя со мной путаете. Это же вы тут рогом упираетесь, что-то там доказывая.. Я лишь привела пример из окружающей меня действительности, где наличие именно этих вопросов ( совместного проживания, ведения совместного хозяйства и совместного воспитания ребенка) имело значение в судебном решении. Наверное юрист, ходящий тогда по квартирам, имел явно не праздное любопытство, собирая подписи .. Безусловно, не только факт совместного проживания суд принял как истину, что именно этот человек и  есть отец. Если бы вы внимательно читали- решалось много вопросов, а не только признание отцовства. И речь, вообще-то изначально была не об этом, не так ли? 

Собственно, откуда вы взяли, что суд решал именно вопрос отцовства? Приведите пример мною написанного. ( к вопросу о вашем якобы понимании)

Дама, если вам все понятно, читайте хотя бы внимательно, о чем вообще идет речь, а не мешайте все в одну кучу

Мне так смешно, что вы навыдергивали из контекста отдельные слова и фразы, абсолютно не поняв сути написанного..  Более того, заведя речь о семье и утверждая, что биологические родители и есть семья, вы вдруг бросаете эту тему и перекидываетесь на выборочный разбор примера мной приведенного, но не со стороны наличия А была ли семья, а со стороны признания судом отцовства.
Мне более чем смешно. И вы,

ни черта не разбираетесь Это мне очевидно.)))

Где? Вы вообще в курсе, что такое спор?Вы реально не понимаете разницу между спором и проведением аналогий? ОО...дама, вы вероятно  очень разборчивы во всем

А где написано, что это сын?  Придумали себе?

Лишнее доказательство внимательности прочтения и верных выводов. Собственно, можете в полемику не вступать. это ни к чему.  Ваши умозаключения меня никак не интересуют Для меня главное одно.  По решению суда мужчина  остался проживать в квартире, ему не принадлежащей, продолжил воспитывать ребенка. А вот какие формулировки , как это все оформлялось законодательно меня и волновать не должно. Отцовство или опекунство, посмертное заключение брака или еще какие варианты решения проблемы..-вот это наверное, нам и разъяснит юрист,( если имеет  конечно, подобную практику и специализацию ( а не квалификацию, как вы, понимающая) тут написали.  Квалификация и специализация -это разные понятия). какие варианты решения подобной проблемы в принципе возможны и для чего, по его мнению адвокат этого мужчины искал свидетелей того, что этих людей можно было назвать семьей.

Кстати, если вы так ратуете о том, что семья-это лишь наличие совместного ребенка, уверяю, ребенок может быть не совместным. Один из членов семьи вполне может и не являться биологическим родителем.
Спросите юриста, он вам это разъяснит)

И да.. попытка высмеять и потроллить не добавляет вам компетентности и понимания в данном вопросе.

Отредактировано Йолка (2017-02-18 10:51)