а этот лоренц предлагает в это время заняться - чем - самокопанием?!
Учитывая, что он основоположник этологии - не удивительно.
Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Интересные факты, Непознанное, Космос ... » Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом.
а этот лоренц предлагает в это время заняться - чем - самокопанием?!
Учитывая, что он основоположник этологии - не удивительно.
Никак не вкурю связи между мышиным сообществом и людьми -_-
Да всё просто Паш. Это называется социальное поведение животных. Оно определяется существующими в природе закономерностями, которые можно наблюдать у животных, ведущих групповой образ жизни. Эти закономерности в полной мере соответствует и человеку.
Или ты решил, что если у тебя есть мозги, то законы природы на тебя уже не распространяются?)))))
Учитывая, что он основоположник этологии - не удивительно.
Надо на костёр и сжечь?))))
Надо на костёр и сжечь?))))
Это как-то следует из моих слов?
Да всё просто Паш. Это называется социальное поведение животных. Оно определяется существующими в природе закономерностями, которые можно наблюдать у животных, ведущих групповой образ жизни. Эти закономерности в полной мере соответствует и человеку.
Или ты решил, что если у тебя есть мозги, то законы природы на тебя уже не распространяются?)))))
С чего вы взяли, что у меня есть мозги? Я живу по большей части инстинктами.
Это как-то следует из моих слов?
А что из них следует?
Забавный ролик. Не знаю, какой из этого Савельева учёный, но человек рассуждающий о том, о чём он не имеет никакого представление, не вызывает доверия. По крайней мере никакой уважающий себя учёный не позволил-бы себе такого.)))
Отредактировано Homa (2017-03-04 21:58)
С чего вы взяли, что у меня есть мозги? Я живу по большей части инстинктами.
Да ладно,.. не прибедняйся.))))) И давай на ты. Чё уж там политес разводить))))
Сообщение для Homa Я тоже не смотрел ролик... Но суть уловил. А Савельева почитай или по смотри, будет полезно.
А Савельева почитай или по смотри, будет полезно.
Я как-то не слишком доверяю "учёным" публикующимся на ютубе.))) Но на досуге гляну.)))
А что из них следует?
У Вас проблемы с логикой или с восприятием прочитанных фраз? Если первое - что послужило причиной предположения о том, что из моих слов что-то следует? Если второе - помочь не могу.
человек рассуждающий о том, о чём он не имеет никакого представление, не вызывает доверия.
Согласен. Но Вы же это делаете. В этой теме. Следовательно, сами себе не доверяете. Забавно, правда?
У Вас проблемы с логикой или с восприятием прочитанных фраз? Если первое - что послужило причиной предположения о том, что из моих слов что-то следует? Если второе - помочь не могу.
Я так понимаю, что из этого тоже ничего не следует. Просто в у вас словесная диарея. Вас просто несёт. Бывает.))))
Согласен. Но Вы же это делаете. В этой теме.
С чем собственно? Я предложил обсудить результаты эксперимента проведённого с 1968 по 1972 г.г. (к вашему сведению ютюба в то время ещё не было) результаты опубликованы в American Sociological Review - рецензируемом научном журнале.
Это я делаю, а чем занимаетесь вы я не знаю. Впрочем,... возможно диагноз тот-же... словесная диарея?
Хм. А с каких пор биологические эксперименты с мышами стали епархией журналов по социологии?? Я вот ничего не понимаю, например, в балете, но я как бэ не ставлю эксперименты и вообще хореографические какие-то этюды ))
Социологи взялись за биологический эксперимент, взяв для этого не людей - мышей. Что дальше будет? Квантовые откровения бухгалтеров? Труды по юриспруденции от электросварщиков? Статьи по астрономии в аккредитованном медицинском журнале на основе последних наработок по кардиохирургии?
Социологи взялись за биологический эксперимент, взяв для этого не людей - мышей. Что дальше будет?
А я яй!!!! А фармацевты лекарства сначала на них испытывают, а не сразу на людях.
Погуглил, спецом для тебя,... ))))
В мире гибнет более 150 миллионов подопытных животных в год. Основная часть подопытных животных - 65% - используется в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных.
Да,.. безобразие однако... Надо сразу на людях... Паш,.. ты как... пойдёшь в жертвы науки,.. назло Хоме?))))))
Речь о том, что социологи взялись за эксперимент, требующий познаний в части биологии, касающейся разведения грызунов. А не в социологии...
После чего незадачливые социологи, у которых сдох хомячок в банке, пишут трактат о его психологии и асоциальном поведении и экстраполируют это на человеческое общество, а некто желающий сойти за умного, восхитившись тем, что они люди ученые, берет, переводит это на русский язык (хотя я не нашел в сети ни одного оригинала англоязычной статьи, ну да ладно, верю вам на слово) и знамя подхватывают другие "философы" уровня Фомы Фомича Опискина.
Чисто поржать - норм. Но раз вы не хотите срача и петросянства - ну... Как можно в таких темах быть серьёзным вообще? В другой такой теме для примера вообще взято творение известного кинодела Люка Бессона. Ну ладно... Побуду ведомым - все дурака валяют, и я поидиотничаю ))) Мы же в Интернете, чо.
Речь о том, что социологи взялись за эксперимент, требующий познаний в части биологии, касающейся разведения грызунов.
Ну ты-то курей разводишь, сын настоящего полковника?
Социологи ставили эксперимент, но, это совершенно не означает, что в нём принимали участие одни социологи, ... Впрочем,.. разводи "курей", не бери в голову)))))
Но раз вы не хотите срача и петросянства - ну... Как можно в таких темах быть серьёзным вообще?
Не, не хочу, но знаю таких, как ты, которым это нравится. Нравится "гонять толпой", петросянить и пр ерундой заниматься.
Невежество, само по себе, не слишком почтенное состояние для человека.
Невежество-же, возведённое в принцип, и помноженное на тупое самодовольство, просто отвратительно.
Сам по себе, ты мне малоинтересен. Я просто понял, что рано или поздно, ты начнёшь "петросянить" и тут. Так зачем откладывать. Раньше начнём....
Если тебе это нравится, я могу тебе доставить такое удовольствие. Я это умею (тут ты прав))))
Отредактировано Homa (2017-03-09 19:57)
Ну ты-то курей разводишь, сын настоящего полковника?
Социологи ставили эксперимент, но, это совершенно не означает, что в нём принимали участие одни социологи, ... Впрочем,.. разводи "курей", не бери в голову)))))
Я не пишу статей в машиностроительных журналах на основании разведения "курей".
Не, не хочу, но знаю таких, как ты, которым это нравится. Нравится "гонять толпой", петросянить и пр ерундой заниматься.
Невежество, само по себе, не слишком почтенное состояние для человека.
Невежество-же, возведённое в принцип, и помноженное на тупое самодовольство, просто отвратительно.
Ну так и развейте своё невежество и самодовольство. Не я же вам доктор, чем я-то могу вам помочь? Я вам доводу до сведения, что это чепуха, и объясняю почему, а вы начинаете доказывать, что раз это писал человек в чем-то где-то ученый, то это по определению должно приниматься как аксиома. Все кто в белых халатах и очках - все во всех науках профессора? )) Далее, слившись в споре, вы начинаете переходить на завуалированные оскорбления то меня, то моей семьи. Естественно, повторить это под своим именем и тем более в реале - вы не сможете, ни мне, ни кому бы то ни было другому. Обыкновенный диванный герой-анонимщик.
И это не я вас искал, чтобы до вас докопаться, это вы сами провоцируете. А потом вас, видите ли, "гоняют толпой". Кто вас где гоняет, какой толпой? Ведите себя прилично и всё.
Я не пишу статей в машиностроительных журналах на основании разведения "курей".
Ты не пишешь, другие пишут .. Есть такие науки как Бионика, Биомеханика...
Но дело не в этом. Дело в том, что ты сказал глупость, я тебе на это указал, ты это понял, но никогда не признаешь... Вот такая вот "механика"))))))
Ну так и развейте своё невежество и самодовольство.
Кто из нас подснепист? Ты или я? )))) С чего я должен отвергать выводы заслуженного учёного, который несколько лет проводил эксперименты, потому что какой-то невежа заявил, что социологи не могут ставить эксперименты на мышах, потому, что они не биологи?
Я на тебя не в обиде Паш. Мне пофиг твой подснепизм. Но мне смешно, когда заявляют, что Ницше нифига не философ, если даже элементарный поиск в гугле на запрос -"философия Ницше", даёт до полумиллиона результатов, а первая-же ссылка гласит - "Великий немецкий философ Фридрих Ницше (Nietzsche) родился в 1844, умер в 1900.".
И я понимаю, что человеку плевать и на философию, и на Ницше, и на Джона Кэлхуна и на его эксперимант... У него одна задача - посраться.))))
Ещё раз. Хочешь. Получишь, что хочешь. Да. Нет. Тебе решать. )))) Ничего личного Паш. В чём-то ты мне даже симпатичен.)))))
Ты не пишешь, другие пишут .. Есть такие науки как Бионика, Биомеханика...
Но дело не в этом. Дело в том, что ты сказал глупость, я тебе на это указал, ты это понял, но никогда не признаешь... Вот такая вот "механика"))))))
Единственное, что я понял - это то, что вы тролль, вбросивший явно фейковую, писанную топорным и явно ненаучным языком говностатью, который сидит и анонимно оскорбляет всех зашедших в тему, пользуясь тем, что не получит за это в репу.
В прочем, жизнь уже наказала вас и так, к этому совершенно нечего и незачем добавлять. Вы и так уже на полном серьёзе поклонник душевнобольного ницше, куда уж дальше... В прочем, вы и его не читали, коли уж на то пошло.
Единственное, что я понял - это то, что вы тролль, вбросивший явно фейковую, писанную топорным и явно ненаучным языком говностатью,
Ну,.. для тебя это вполне прилично,... я имею ввиду "единственность тобою понятого".
Итак - Фейк - непроверенная или преднамеренно ложная информация.
1. Такой эксперимент проводился - это факт.
2. Результаты прошли многократную проверку, и никем не оспариваются - это факт.
3.Выводы сделанные эксериментаторами на основании полученных данных тема дискуссии , но никоим образом не могут трактоваться, как "преднамеренно ложная информация".
Вывод - Паша звиздобол, безответственный,.. обыкновенный (vulgaris, по "гречески")))))
который сидит и анонимно оскорбляет всех зашедших в тему, пользуясь тем, что не получит за это в репу.
хе-хе-хе...
Вторая часть марлезонского балета.
Началась игра мышцой)))). Отсутствие мозга компенсируется угрозой насилия. Типа, сила есть ума не надо.))))))))
Всё пучком, Паш, всё строго по плану.
Только,.. даже если предположить, что у тебя получится "в репу", Ницше, ведь не перестанет быть философом. Соображаешь?))))
Вы и так уже на полном серьёзе поклонник душевнобольного ницше, куда уж дальше...
Ну,.. Нельзя сказать что я его поклонник, просто я знаком с его философией, и мировозрением,.. впрочем, как и мировоззрением и философией некоторых других "недалёких и глупых, обычных душевно больных" - :Сократа, Декарта, Платона, Канта, Шопенгауэра.....
ПС.
Ещё раз. Да. Нет. Тебе решать. ))))
.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Интересные факты, Непознанное, Космос ... » Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом.