Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Закон, Государство, Политика » Анархия или монархия ?
Тоесть ты хочешь, чтобы был один царь(король) на весь мир?)
Я имел ввиду,что как ветвь власти в общем лучше абсолютная монархия, в россии то врятли,хотя железный кулак и думаю всё норм было бы, но для многих стран подошла бы.
почему? это ведь на самом деле наилучший вариант.
Угу... В случае войны... И проигрывают войны
те, кто не смог редуцироваться в диктатуру...
В мирной жизни она вряд-ли возможна, да и не
нужна... Но к абсолютной монархии легче идти
от конституционной, нежели от парламентской
республики или конфедерации. Разве не так?
за абсолютную монархию,а не за отдельные страны
ну а как еще это можно понять?)
ну а как еще это можно понять?)
Ну смотри,я не рассуждаю именно о чём то определённо, к примеру в Украине живу,но когда объясняю пользу монархии не о ней думаю.Скажем так представить некую страну,её образ и наполнить проблемами что сейчас в мире больше всего выражены.И вот именно для такого случая абсолютная монархия лучше всего по моему мнению подходит. Теперь понял?)
Теперь понял?)
ага))
В мирной жизни она вряд-ли возможна, да и не
нужна..
ну не скажи,все мы прекрасно понимаем что страны соседи и страны гиганты всегда между собой соревнуются.При правлении в одном лице было бы наверное всё энергичнее..)
Но к абсолютной монархии легче идти
от конституционной, нежели от парламентской
республики или конфедерации. Разве не так?
да,так.Ну от конституционной это если она уже есть,хотя..вон в Британии и что? толку никакого от монарха. Вообще думаю что такой переход возможен только при перевороте и захвате власти.
Вообще думаю что такой переход возможен только при перевороте и захвате власти.
все-таки хорошо. что такого не будет) человеку ведь нужна свобода, пусть даже мнимая...
ну не скажи,все мы прекрасно понимаем что страны соседи и страны
гиганты всегда между собой соревнуются.При правлении в одном лице
было бы наверное всё энергичнее..)
И все-таки, разница между активным пртиводействием и вооруженным
противостоянием есть.
да,так.Ну от конституционной это если она уже есть,хотя..вон в
Британии и что? толку никакого от монарха.
И у нас, и в Британии, глава осуществляет представительские функции
власти, а в случае войны он или сам становится диктатором, либо зовет
на этот пост способного... В штатах, будь то американские или, скажем,
швейцарские такое невозможно по конституции. И им это еще орыгнется
все-таки хорошо. что такого не будет)
Братцы, вспомните историю - власть все диктатуры брали у паролоновых
демократий, а не монархий... Даже если такое и случалось, то на короткое
время, как в той-же Англии...
И все-таки, разница между активным пртиводействием и вооруженным
противостоянием есть.
я имел любое противостояние и соревнование без открытого конфликта.
И у нас, и в Британии, глава осуществляет представительские функции
власти, а в случае войны он или сам становится диктатором, либо зовет
на этот пост способного..
и скорее после этого так и останется диктатором,может и к лучшему.
вспомните историю
я не плохо помню..)
Даже если такое и случалось, то на короткое
время, как в той-же Англии...
да...и это редко к хорошему приводило
я имел любое противостояние и соревнование без открытого конфликта.
Всегда в выигрыше тот, кто частично уже провел скрытую мобилизацию.
и скорее после этого так и останется диктатором,может и к лучшему.
По окончании последней мировой Британии стал не нужен Черчилль,
а Союзу Сталин... Уходить тоже нужно уметь... Мне больше нравится
Август.
да...и это редко к хорошему приводило
В самом деле? Большевики пришли на смену не монархии, а демократии
временного правительства... Жутко себе представить, во что-бы наша
страна превратилась, а главное, с чем она пришла-бы к мировой войне,
не возьми они власть. Тут согласен с Меном - бытие определяет форму
правления, а не наоборот.
Анархия или монархия ?
А что так? Давайте уже с самого начала. Выберем вождя племени, построим большую пещеру и заселимся туда всем народом, т.е. племенем.
А если серьёзно, то монархия это анахронизм, который давным-давно себя изжил. И никакому восстановлению и ни в каком виде он неподлежит, во всяком случае, в России, как бы этого кому-то не хотелось. Во всём мире, где монархии ещё есть, это уже давно не власть, а бюстик на комоде. Имеется ввиду, цивилизованные государства.
Про анархию и говорить нечего, мы сейчас по многим реалиям живём в ней. И она уже надоела.
Какой политический строй нужен России ? Ваше мнение
Думаю, что нынешняя система, далеко не совершенная, должна оставаться в России. Она позволяет хоть как-то влиять на процессы в стране, хотя бы раз в пять лет, когда выбираем президента. Но надо её доводить до ума, что со временем и происходит. При этой системе Россия имеет шанс стать со временем правовым государством, хотелось бы, чтобы с социальным уклоном. При остальных строях, что заявлены в опросе, ничего хорошего не светит.
Она позволяет хоть как-то влиять на процессы в стране, хотя бы раз в пять лет, когда выбираем президента.
Ты действительно думаешь что народ его выбирает?) Президент тот - чья партия больше подсуетится и выиграет предвыборную гонку.Это ведь очевидно что всё решается только там,наверху,а наши голосования только для галочки.
Сообщение для Meneltor
А я все думаю, для кого существует такая конфетка, как выборы? 
Как видишь, это вещь не совсем бесполезная. Эффект Плацебо налицо.
Ты действительно думаешь что народ его выбирает?)
Думаю, что нынешняя система, далеко не совершенная
Просто из того, что сегодня есть, это лучшая. Или по другому, из нескольких зол это наименьшее. В том плане, что при такой системе можно развиваться. И есть перспективы достигнуть того, что декларирует этот строй.
Просто из того, что сегодня есть, это лучшая.
Существующая система государственного строя
будет оптимальной в любом случае, при ситуации?
Думаю, абсолютная монархия для нашей страны - самый оптимальный вариант. Тем более, что и опыт уже имелся такой. Я "за" этот вариант плюсанула)))
Сообщение для Гудвин
Насколько абсолютная монархия реализуема сегодня
в многонациональном федеративном государстве?
Да все федерации жить нормально в достатке и порядке будут, когда в Московии и ближних ей регионах эту монархию установить, дабы она не сосала всех для удовлетворения своих аппетитов посредством раздутой шоблы чиновников.
Сообщение для Гудвин
Я спросил не о том, что будет, а о том, где сегодня реально
реализуема абсолютная монархия. Аргументированно, плз.
З.Ы. Если в Московии на стол сядет царь, в Малороссии
прибавится сала?
Отредактировано Der Wolf (2011-07-28 15:50)
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Закон, Государство, Политика » Анархия или монархия ?