Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Устаревшие темы » Я на тебе не женюсь.

Я на тебе не женюсь.

Страница:   1 2 3 4 5 6  
Тема закрыта

Сообщений 41 страница 60 из 109

41

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
Nixe написал(а):

А зачем нам ответ на этот вопрос? Замуж мы за тебя не хотим,
женить на ком-то тоже не собираемся. Хотя мое личное мнение,
что нафиг тебе это не нужно.

для чего вам это нужно - понятно: объяснить не такому железному.
что он просто таки пропадет на корню. если не возьмет вас замуж...
мой случай для вас действительно безнадежен. т.к. говорят. что
женщина "тогда выходит замуж. как только находит мужчину
глупее себя"... а вот реально. существуют-ли в современном мире
объективные причины. делающие брак необходимым для обоих?

Отредактировано Wolff (2009-04-22 05:13)

0

42

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28
Wolff написал(а):

женщина "тогда выходит замуж. как только находит мужчину глупее себя"...

Гы... Гарем, что ли, завести?)))
Я и всерьез отвечу, но уже когда с работы вернусь.

0

43

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
Nixe написал(а):

Гы... Гарем, что ли, завести?)))

а гаремы бывают только у султанофф. обратная
ситуация на руси называется "собачья свадьба".

0

44

  • Автор: araksa
  • Друг
  • araksa
  • Сообщений: 1502
  • Уважение: [+154/-2]
  • Позитив: [+183/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2010-08-23 22:41
Wolff написал(а):

мой случай для вас действительно безнадежен. т.к. говорят. что
женщина "тогда выходит замуж. как только находит мужчину
глупее себя"...

Не себя ли ты "на торги" здесь выставляешь, Wolff, группируя всех женщин под "вы" и под "вас"
и выделяя себя любимого в отдельную группу "умнее всех",
объяснили же тебе, здесь тебе защищаться от "назойливых" не придётся, соскучишься-найдёшь в вирте.
Забудь, что ты "пуп земли", смакуй безопасное общение!!!

0

45

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
araksa написал(а):

Не себя ли ты "на торги" здесь выставляешь

эта тема не назывется "волк продается"... не нужно пиара.

по всему этому флуду я понял. что ответа у тебя тоже нет. т.е.
допускаю. что ты знаешь. зачем ТЕБЕ брак. но боишься. что
об этом задумается твой муж (реальный или потенциальный)...
ТАК?

0

46

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28

Wolff, я через пять минут на урок убегаю, общаться потом буду.
Вот только хотела уточнить, а что ты, собственно подразумеваешь под браком?
"Законное" оформление отношений (гражданское или религиозное) или определенную схему этих отношений? И если второе, то какие именно отношения ты считаешь браком?

(А вообще мне кажется, что ты поленился почитать заглавный пост. Тема-то не о том, кто хочет или не хочет жениться).

Отредактировано Nixe (2009-04-22 21:01)

0

47

  • Автор: araksa
  • Друг
  • araksa
  • Сообщений: 1502
  • Уважение: [+154/-2]
  • Позитив: [+183/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2010-08-23 22:41
Wolff написал(а):

по всему этому флуду я понял. что ответа у тебя тоже нет.

Ммм...ответ по теме дала в посте 24. К нему добавить нечего.

Wolff написал(а):

эта тема не назывется "волк продается"...

Ну если это не Волк "забросил удочку" с подтемой "нет такой женщины, которая убедила бы меня...",
подразумевающей, что его стоит в этом убеждать, тогда извиняйте, беру свои слова обратно.

0

48

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
araksa написал(а):

Ммм...ответ по теме дала в посте 24. К нему добавить нечего.

хм... мне сабж видится иначе... это проблема не отношений
пар. а их создания...

araksa написал(а):

Ну если это не Волк "забросил удочку" с подтемой "нет такой
женщины, которая убедила бы меня", подразумевающей, что
его стоит в этом убеждать, тогда извиняйте, беру свои слова
обратно.

не нужно слова волка "интертрепировать" по-женски. подтема
называется "современный брак ничего мужчине не дает". и вот
по-этому в него мужчина не идет...

0

49

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28

Wolff, МОЯ тема была о другом.
О том, что есть мужчины, которым настолько нельзя жениться, что даже если они это сделают по собственному желанию и с радостью, все равно ничего хорошего из этого не получится.
И ты на мой вопрос не ответил. Что ты в данном конкретном случае вкладываешь в понятие брак?
И какой, кстати, брак считаешь современным, и чем он отличается от "несовременного", который, видимо, что-то мужчине давал?

0

50

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
Nixe написал(а):

МОЯ тема была о другом. О том, что есть мужчины, которым настолько нельзя жениться,
что даже если они это сделают по собственному желанию и с радостью, все равно
ничего хорошего из этого не получится. И ты на мой вопрос не ответил.

а это не вопрос. а констатация факта. на такие отвечать скучно... кроме. как добавить:
"равно. как и женщины..."

Nixe написал(а):

Что ты в данном конкретном случае вкладываешь в понятие брак? И какой, кстати, брак
считаешь современным, и чем он отличается от "несовременного", который, видимо, что-то
мужчине давал?

видимо-не видимо... было-сплыло... давал-продавал... сам брак существовал в условиях
прежней морали. когда такая дискуссия в принципе была-бы невозможна... существовали
права и обязанности сторон. которые брак узаконивал. и это всех устраивало... теперь в
условиях новой морали. когда поменялись статусы. в таком аттавистическом виде для нас
это только обуза. не более.

0

51

  • Автор: araksa
  • Друг
  • araksa
  • Сообщений: 1502
  • Уважение: [+154/-2]
  • Позитив: [+183/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2010-08-23 22:41
Wolff написал(а):

теперь в условиях новой морали

Уже интересно! Нельзя ли поподробнее про "новую мораль",
чего же такого "нового" она диктует?!

0

52

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
araksa написал(а):

Нельзя ли поподробнее про "новую мораль",чего же такого "нового" она диктует?!

можно и подробнее. прежняя мораль регламентировала отношения между теми-же
полами в обществе. краеугольными камнями которого были  патриархальность и
религиозность. мужчина имел право собственности. женщина - право обеспечения.
семья являлась той минимальной ячейкой. которая обеспечивала т.н. расширенное
воспроизводство... тогда никто не ставил под сомнение ни прав. ни обязанностей...
новое время придет тогда. когда установится не только половое равенство. мораль
сформируется позже. т.к. это более инертная категория. и отстает от реалий...
сейчас идет переходный период. и мораль его соответсвенна: т.е. никакая. 
каждый субъект отношений уже считает себя свободным от прежних обязанностей.
но готов принять новые права. тут взаимоотношения регулируются индивидуально.
в феминизированное общество. смердя разложением въехал патриархальный брак.
я настаиваю на своем вопросе: что именно он дает мужчине в новом обществе?

0

53

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28
Wolff написал(а):

что именно он дает мужчине в новом обществе?

Видимо, мужчиной ты считаешь только себя. С полным правом считаешь, но этим словом называют и других представителей человеческого рода.
Ты успешен, устроен. У тебя хорошая работа, машина, взрослые дети. Очевидно, что тебе брак не даст ничего. Кроме того, что сам (если) захочешь от него получить. Можешь в таком случае выбрать любую устраивающую тебя схему отношений, и, если вторая сторона согласится, называть ее браком.

Большинству молодых мужчин брак может дать материальную поддержку государства для семьи, уверенность в том, что их допустят к воспитанию их собственных детей, надежду на то, что любимая женщина не хлопнет дверью из-за пустяка, а успеет вспомнить, что любовь важнее разбросанных носков. Еще много чего. Каждому - свое))

+1

54

  • Автор: Stalker
  • Интересующийся
  • Stalker
  • Откуда: Питер
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 406
  • Уважение: [+54/-5]
  • Позитив: [+6/-8]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2018-06-26 10:02
Wolff написал(а):

можно и подробнее. прежняя мораль регламентировала отношения между теми-же полами в обществе. краеугольными камнями которого были  патриархальность и религиозность. мужчина имел право собственности. женщина - право обеспечения.семья являлась той минимальной ячейкой. которая обеспечивала т.н. расширенноевоспроизводство... тогда никто не ставил под сомнение ни прав. ни обязанностей...

Это когда такое было? По мне, в советское время (если про него речь) была чисто искаженная мораль, никакой патриархальности не было, и тем более религиозности...был набор штампов -"как у всех!". Отношение между мужем и женой регламентировали месткомы и парткомы...потому что не было НИКАКОЙ морали тогда и возникли проблемы с моралью сегодня (типа - падение нравов, гражданские браки..)..дак старшее поколение и виновно в этом само..что посеешь, то и пожнешь!

0

55

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28

Stalker, не бывает, чтобы не было НИКАКОЙ морали. Мораль - неотъемлемое свойство общества. И то, что лично Вам не нравилась ни советская, ни современная мораль, не отменяет этого научно-социологического факта.
Аморальное поведение - это такое поведение, которое противоречит ОБЩЕПРИНЯТЫМ в конкретном обществе моральным нормам. Вот, например, если мужчины и женщины вообще в подавляющем большинстве будут считать нормой жить отдельно, а встречаться только для совместного времяпровождения, то жить с женщиной в одном доме будет аморально.

0

56

  • Автор: Stalker
  • Интересующийся
  • Stalker
  • Откуда: Питер
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 406
  • Уважение: [+54/-5]
  • Позитив: [+6/-8]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2018-06-26 10:02
Nixe написал(а):

не бывает, чтобы не было НИКАКОЙ морали.

Конечно не бывает, я просто погорячился несколько..можно и нужно обсуждать внутренность а не фантик...просто, когда говорят, что раньше было лучше, то мне хочется сказать, что в болоте и говне всегда тепло (сорри за выражение!), а вот научится молоко сбить в масло и выскочить - это единицы...

0

57

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28
Stalker написал(а):

когда говорят, что раньше было лучше

Я, конечно, за Волка отвечать не стану - сожрет и не поперхнется.
Но, "раньше" - понятие относительное.
Для кого-то время его юности, для кого-то то, что о своей родители рассказали, а для третьего - "преданья старины глубокой". Вы бы у оппонента уточнили, какое "раньше" он имеет в виду, прежде, чем так жарко спорить.

0

58

  • Автор: Wolff
  • Der Henker
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+72/-3]
  • Позитив: [+70/-12]
  • Провел на форуме:
    6 дней 2 часа
  • Последний визит:
    2009-05-29 14:57
Nixe написал(а):

Видимо, мужчиной ты считаешь только себя.

эта тема не про волка. не помню. что-бы разрешал себя обсуждать.
пока замечаю - переход на личности.

Nixe написал(а):

Можешь в таком случае выбрать любую устраивающую тебя схему
отношений, и, если вторая сторона согласится, называть ее браком.

ну. без твоего разрешения я-бы и не посмел... брак. он разный.
* религиозный - заключенный по обрядам. и отношения в нем
регламентированы религиозной моралью.
* гражданский - заключенный в гос.учереждении. и отношения
в нем регламентированы законодательством.
* сожительство - совместное ведение хозяйства. отношения в
котором регулируются только взаимоотношениями участников.
* вольный союз - добровольное объединение на какой угодно
основе. отношения в котором регламентируются только доброй
волей его участников.
пятого нет. сколь не ищи... т.в. речь шла только о гражданском
браке. т.е. формально заключенном союзе. взаимоотношения в
котором регламентированы государственным законодательством.

Nixe написал(а):

брак может дать материальную поддержку государства для семьи,

искусственная мера. необходимость в которой отпадает. когда нет
самого государственного брака (замануха на хомут).

Nixe написал(а):

уверенность в том, что их допустят к воспитанию их собственных
детей,

ты считаешь. что в других формах брака мужчины не имеют права
воспитывать своих детей? заблуждаешься или говоришь неправду?

Nixe написал(а):

надежду на то, что любимая женщина не хлопнет дверью из-за пустяка,
а успеет вспомнить, что любовь важнее разбросанных носков.

хочешь сказать. что брак гарантирует уважительное отношение и любовь.
и уж конечно гарантирует от равнодушия. грубости. истерик. измен?

Nixe написал(а):

Еще много чего.

если все остальное - в этом-же духе. то ничего у тебя нет. абсолютно.

Nixe написал(а):

Каждому свое)

ну. зачем женщине такое "свое" - я и без тебя знаю. а мужчине это "свое".
кроме хомута на шею не дает ничего.

0

59

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28
Wolff написал(а):

пока замечаю - переход на личности.

Ну, резковато выразилась. Я имела в виду, что "нужность" брака в современном обществе зависит от материального и социального положения. Как мужчины, так и женщины.
Какой-нибудь богатой бездельнице брак тоже совсем не нужен.

Wolff написал(а):

речь шла только о гражданском браке. т.е. формально заключенном союзе. взаимоотношения в
котором регламентированы государственным законодательством.

Видишь, просто уточнили формулировки. Я, например, создавая тему, имела в виду вообще совместное проживание и ведение хозяйства, независимо от регистрации.

Wolff написал(а):

Nixe написал(а):
брак может дать материальную поддержку государства для семьи,искусственная мера. необходимость в которой отпадает. когда нет самого государственного брака (замануха на хомут).

Согласна. Но ведь пока он есть. И льготы молодым семьям есть. И законы эти приняты не женщинами. Мужчин среди законодателей больше.

Wolff написал(а):

ты считаешь. что в других формах брака мужчины не имеют права
воспитывать своих детей?

Нет, я считаю, что в современном обществе женщине проще иметь детей без мужа, чем мужчине без жены. Если мужчина хочет ребенка, не просто гены передать, а воспитывать, любить, общаться - какая женщина согласится ему своего отдать? Только вместе.

Wolff написал(а):

хочешь сказать. что брак гарантирует уважительное отношение и любовь.

Ничего он не гарантирует. Но развод - дело хлопотное, ленивое. Время подумать появляется))

Отредактировано Nixe (2009-04-24 10:23)

0

60

  • Автор: Nixe
  • Новичок
  • Nixe
  • Откуда: Украина, Харьков
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 1
  • Уважение: [+557/-4]
  • Позитив: [+454/-5]
  • Провел на форуме:
    8 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2012-07-24 02:28
Nixe написал(а):

Да я в общем-то уже давно спалилась, что о личном рассуждаю)))

Вообще-то я нагло форумом воспользовалась, чтобы дать понять любимому мужичне - я знаю, что таким как он жениться противопоказано, и считаю себя подходящей претенденткой на долгосрочные отношения "другого формата".
Адресатом прочитано)))))

0

Тема закрыта
Страница:   1 2 3 4 5 6  

Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Устаревшие темы » Я на тебе не женюсь.