Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Устаревшие темы » Я на тебе не женюсь.
Есть люди, которые «не годятся» для семьи
Вот с чего началась дискуссия! У меня возникают следующие вопросы.
1. Не годятся потому, что ущербны
2. Не годятся потому, что особенные
И все таки когда можно сказать - я или он(она) для семьи не годятся...
А то диспут уходит куда то не туда..
2. Не годятся потому, что особенные
Я же в первом посте написала примерно о ком идет речь.
И потом тоже:
Кто же говорит о нормальных людях? Имелся в виду эксклюзив, экстра-класс, штучный товар... Особенные и неповторимые.
Например, у меня есть много знакомых врачей и много знакомых рок-музыкантов. Процент разводов в семьях первых намного меньше. Это, конечно, личные наблюдения, а не официальная статистика.
По мне ущербен банковский клерк, спешащий с работы к телевизору, а не байкер, который может отзвониться со словами: "Детка, мы тут с друзьями решили во Владивосток смотаться, не скучай".
Но второе чаще мешает сохранению брака.
И все таки когда можно сказать - я или он(она) для семьи не годятся...
Я ненавижу убирать - у меня в комнате жуткий бардак. И я лучше потеряю пару часов, которые могла бы потратить на чтение книг по философии, фотошоп, кино, компьютерные игры на скандал о моем праве занимать свое время тем, что мне нравится, чем на уборку.
Я люблю готовить. Но, когда мне хочется готовить, а не всякий раз, как семью кормить надо.
Я лучше пойду в паб с друзьями, чем просижу дома у телевизора, если мой "спутник жизни" не может или не хочет составить мне компанию.
Паршивая из меня жена.
Зато боевая подруга - хоть куда.
Это из вчерашнего разговора на другом форуме:
Какого черта мы размениваемся по мелочам, может, еще раз съездим в Чернобыль?
Вот, отвезешь мой компьютер в Питер - можно будет сразу и в Чернобыль. И в Харьков тоже, нас зовут.
Отредактировано Nixe (2009-04-24 21:23)
Например, у меня есть много знакомых врачей и много знакомых рок-музыкантов. Процент разводов в семьях первых намного меньше. Это, конечно, личные наблюдения, а не официальная статистика.
Ха, а у меня наоборот!
Я ненавижу убирать - у меня в комнате жуткий бардак
Я так же ненавижу убирать - у меня в комнате чистота!
Я так же ненавижу убирать - у меня в комнате чистота!
Stalker, прости за такую шутку, но удержаться не могу.
Из тебя выйдет значительно лучшая жена, чем из меня))
В гробу я видела этот штамп в давно не существующем
паспорте несуществующей больше страны.
Ч.Т.Д.
А то диспут уходит куда то не туда..
туда... просто вопрос поставлен горбато... уже есть люди.
которые выросли из этого брака. как из детских брючек.
они живут не догмами. а в ногу со временем... а главное -
умеют думать... своей верхней головой.
Отредактировано Wolff (2009-04-25 01:18)
Да. Волк прав. Изначально вопрос не правильно поставлен... Ибо если рассуждать законом то понятие брака уже пропитано в кодексе 
а вот лучше поставить вопрос что есть брак это совместное проведение жизни или обязаловка навязанное штампом.
уже есть люди. которые выросли из этого брака. как из детских брючек.они живут не догмами. а в ногу со временем... а главное - умеют думать.
Вообще то такие споры не новость..приведу цитату
"Мораль рабочего класса, поскольку она уже выкристаллизовалась напротив, отчетливо отбрасывает внешнюю форму, в которую выливается любовное общение полов. Для классовых задач рабочего класса совершенно безразлично, принимает ли любовь форму длительного и оформленного союза или выражается в виде преходящей связи." (цит. по Дорогу крылатому Эросу! (Письмо к трудящейся молодежи) Коллонтай Александра Михайловна
Вам ничего не напоминает?
а вот лучше поставить вопрос что есть брак это совместное
проведение жизни или обязаловка навязанное штампом.
итак. переформулируем вопрос: брак для вас убеждение
или сделка?
и отвечаем: в современном виде брак никаких функций не
выполняет. т.е. как формальность. является. п.с. сделкой...
Коллонтай Александра Михайловна
цитировать к.а. коллонтай в теме о браке. это все равно. что
ссылаться на а. гитлера в теме про еврейство. была монархия.
мораль. брак. стал социализм. моральный облик. брак. сейчас
общество феминизируется. а ты предлагаешь жить по старой?
это очень удобно... но не мужикам... и пора начинать думать...
современном виде брак никаких функций не выполняет. т.е. как формальность. является. п.с. сделкой...
Дело в том, что современный брак неудобен и женщинам.
Wolff правильно говорит о "переходном периоде" морали. Получатется, что при новых правах, обязанностях и возможностях пытаются сохранить и старые. Ну, никак это не сочетается.
С одной стороны равноправие, с другой - мужчины не хотят мыть посуду, а женщины - отвечать перед банком за непогашенный долг по ипотеке. Стало неясно, что кто и кому должен.
Действительно, раньше людям и в голову не пришло бы обсуждать права и обязанности мужа и жены в браке. Они были четко определены традицией.
А когда наступает неясность такого рода, то вполне закономерно, что каждый человек, независимо от пола, пытается использовать ее себе на пользу. Поскольку в браке живут мужчина (1шт.) и женщина (1шт.), то это и выливается в противостояние полов. Если бы, например пол был один или три, а брачных "ролей" две, как сейчас, то стало бы виднее, что дело тут не в гендерных различиях.
Стало неясно, что кто и кому должен. Действительно, раньше людям и в
голову не пришло бы обсуждать права и обязанности мужа и жены в браке.
Они были четко определены традицией.
в любом обществе какая-то его часть более прогрессивна. чем другие...
вот вспомните социализм. когда. стирающий городской мужчина был
явлением вполне обыденным. а в деревне мужик. идущий на родник с
тазиком белья. это - позорище... на городских пляжах вовсю загорали
топлесс. а девочки в купальниках вызывали бурю негодования сельчан
(в поле - пожалуйста. по улице - ни-ни)...
сейчас похожее происходит с отношением к браку: кто-то по инерции в
него прется (толкают в шкурных интересах). а кто-то задумался: "а на
хрена?"... просто задумавшихся пребывает... и явление это становится
массовым...
Тут еще и в другом дело.
Четких "кто кому и что должен" нет. Приходится приспосабливаться к конкретным обстоятельствам.
А они со временем меняются.
Возьмем нормальную молодую семью. Он на несколько лет старше, уже работает. Она - еще студентка. Только поженились - почти сразу ребенка завели. Он работает, она сидит дома, хозяйство ведет. Очень хорошо, все довольны.
Проходит несколько лет. Ребенок подрос, универ закончен - она на работу выходит. Баланс смещается. Если вовремя не подкорректировать перераспределение обязанностей в доме, конфликты начнутся. Потому что обязательно найдутся какие-то вещи, которых делать не хочет не один. Если люди очень умные или по-настоящему друг друга любят - договорятся. Но только и то, и другое, встречается не так часто, как декларируется. Начинаются скандалы. А потом или развод, или война длинной в брак.
если... если...если...
практически в каждой семье изобретается своя форма брака.
и вмешивать в эти. и без того зыбкие отношения. государство.
по меньшей мере неразумно... у него здесь свои интересы...
Отредактировано Wolff (2009-04-25 13:17)
вот вспомните социализм. когда. стирающий городской мужчина был явлением вполне обыденным. а в деревне мужик. идущий на родник с тазиком белья. это - позорище.
Вы хоть раз были в деревне, что бы говорить очевидные глупости
И по вашему, при социализме стирающий мужчина - норма, а при "гражданском" или одиночка - позорище (следуя вашей логике)..
практически в каждой семье изобретается своя форма брака
Это как? В семье только одна форма брака - зарегестрированный, а все остальное - сожительство (по сути)..изобретается только свои распределения ролей и только..
цитировать к.а. коллонтай в теме о браке. это все равно. чтоссылаться на а. гитлера в теме про еврейство. была монархия.мораль. брак. стал социализм. моральный облик. брак. сейчасобщество феминизируется. а ты предлагаешь жить по старой
Сравенеие с гитлером - цинично..лучше почитайте статью..там много из того, что сейчас в том числе и вами преподносится, как новая нарождающаяся мораль..
А у меня и самого цинизма хватает, профессия такая..
Вы хоть раз были в деревне, что бы говорить очевидные глупости
у меня дом в деревне... всю советскую юность провел в колхозах
на подъеме сельского хозяйства. и за "свою очевидную глупость"
готов ответить как. где и когда угодно...
все остальное - откровенный флуд...
если вам тут угодно изображать из себя идиота. то я воспрепятствовать
не могу. но еще раз попробуйте скоморошничать по поводу моих постов...
и я вас научу... это - последнее предупреждение.
Отредактировано Wolff (2009-04-25 13:56)
В семье только одна форма брака - зарегестрированный, а все остальное - сожительство
Когда я свой брак в ЗАГСе регистрировала, то мне там почему-то не дали законодательный акт о правах и обязанностях. Пришлось лично решать, кто готовит, кто в магазин ходит, и, главное, кто решает, куда деньги тратить.
И, представляете, наше решения было не таким, как у друзей, поженившихся примерно в то же время.
Интересно, может, кого-то из нас неправильно зарегистрировали, и эта пара на самом деле сожительствовала?
Идиотский штамп в паспорте никому, кроме государства, не нужен. Это как тавро на овце, не больше.
Форма брака - это и есть распределение ролей в нем. Обязательства, добровольно взятые, или навязанные.
Форма брака - это и есть распределение ролей в нем.
Обязательства, добровольно взятые, или навязанные.
все верно... а раз нет устоявшейся морали. то и нет
канонического распеделения обязанностей... сами
дела перестали быть только мужскими и женскими...
мы научились прекрасно обходиться друг без друга
в быту... остались взаимоотношения полов. но вот их
как раз брак и не регулирует никак... даже пункт о
санкциях за супружескую измену в контракте будет
незаконным. т.к. не соответствует действующему
законодательству (семейный кодекс)... зато там есть
куча статей. откровенно оскорбительных для мужчин
и удобных для женщин...
Отредактировано Wolff (2009-04-25 14:53)
зато там есть куча статей. откровенно оскорбительных для мужчин и удобных для женщин...
Так получилось, что мне никогда не приходилось думать о том, что мне или мужу по закону положено. Как-то сами обходились. Поэтому я просто не в курсе. Можно пример привести? Мне любопытно.
Можно пример привести? Мне любопытно.
* не зависимо от кого рожденный в браке ребенок обязывает мужа отцовством...
* таковым-же является ребенок. рожденный после расторжения брака через 9 мес.
* раздел об алиментах написан так. что речь идет только о мужчинах.
* при использовании алиментов не закреплено право мужчины в участии их
распределения...
* даже число вступлений в офицальный брак регламентировалось дискриминационно:
мужчин - не более трех (из соображений тех-же алиментов). женщин - сколько угодно...
Отредактировано Wolff (2009-04-25 15:24)
* не зависимо от кого рожденный в браке ребенок обязывает мужа отцовством...
* таковым-же является ребенок. рожденный после расторжения брака через 9 мес.
Эти статьи еще с того времени сохранились, наверное, когда ничего доказать нельзя было.
В советском законодательстве, кстати, была статья, по которой отцовство признавалось и по факту совместного проживания и ведения общего хозяйства, без регистрации. Не знаю, как сейчас.
Это точно менять надо. Научно-технический прогресс на месте не стоит, и мораль тут не при чем.
Это точно менять надо.
менять надо сам брак. его законодательство. как отжившие
вместе с системой. их вскормивших... причем. даже если в
семейный кодекс вводят какие-то изменения. то на местах
продожают пользоваться инструкциями. составленными на
основании старых (не отменяли. а нам кажется правильнее).
но продолжим... предположим. что желаешь вступить в брак.
а без того рожать не хочешь... т.в. ребенок будет считаться
только твоим. или общим: равные доли прав и обязанностей?
| Мужской приговор тебе, любимая жена! | Устаревшие темы | 2010-06-17 |
| Как правильно выбрать жену, чтобы жить долго и счастливо. | Мужской форум | 2018-02-26 |
| Открытое письмо жене. | Прошу совета | 2019-05-19 |
| 10 причин, по которым МОЖНО изменить жене! | Устаревшие темы | 2007-04-06 |
| Помогите сбежать от гр. жены | Мужской форум | 2018-02-26 |
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Устаревшие темы » Я на тебе не женюсь.