аха)) надо мне будет у моего папы уточнить)) он у меня много служил и ментом работал)) Он полюбому знает))

Сабж понял так: чем-бы вы воспользовались охотнее,
т.е. чем лучше владеете... Ну, дык, это - по ситуации...
И, в любом случае, лучше - голыми руками, тогда точно
сидеть не придется...

В моем случае, это - аксиома проверенная практицки в жисти...
А, вот то, что за применение любого оружия, т.б. огнестрельного
могут привлечь, как за превышение необходимой самообороны,
это - факт.

ну и за кулаки тож самое можно получить)))) знаю по себе...)))

Угу. Разобъясняю:
При самообороне, между заранее приобретенным оружием и случайным
предметом, в кач-ве оного используемым существует огромная разница.
Последний, практически, снимает полностью любое обвинение в умысле
применения...
Далее. еще более предпочтительнее полное отсутствие оружия, если не
существует фактических подтверждений специальной подготовки... Т.к.
говорил о себе, то замечу, что мои следы учебы давно и надежно канули
в социалистическую Лету, и в природе их не существует.

А, как 282 ст. УК "О возбуждении ненависти или вражды" касается спец-подготовки?
Знаю абс. точно, что в РФ таковая не считается судом отягчающим обстоятельством,..
но... Если в конфликте есть пострадавшие, то лучше, чтоб это были обе стороны (хоть
фингал под глаз, а дай себе поставить, как это не противно). В противном случае, чел
неподготовленный обязательно получит условный срок (хомут до первой амнистии), а
подготовленный - реальный. И даже суды присяжных в этом правиле - не исключение.

"Хулиганка", это 213-я, за мордобой межнациональной почве светит 
действительно 282-я... Там отягчающие - не спецподготовка, а мотив
столкновения. Сделай тату на груди: "Капкас!", и пойдешь по чистой.

согласен.... 213 хулиганка))) но в определенных кругах и 282 тоже называют Хулиганкой)))

что это за тату???

Холодное - это красиво!