Нельзя... Степень правопорядка в государстве обуславливается не
наличием его нарушителей, а умением власти их обезвреживать. (с)

Если обе не будут наказаны, можно говорить о неправовом государстве,
но не раньше, чем их вину определит суд, а не треп в инете... Только так.

По сабжу скажу так:
Политика, проводимая в странах Балтии по отношению к т.н. некоренному
населению, это их внутреннее дело, и никто в него вмешиваться не может.
Это их право.
А, вот выразить отношение к этой политике любым доступным способом,
напр. прекратить экономические и политические отношения, выслать всех
граждан этих государств, наложить арест на счета, национализировать их
имущество, начать расследование деятельности на своей территории,
внести предложение в СовБез ОНН об изменении статуса этих государств,
это - наше право... И мне действительно не понятно, почему оно до сих пор
не стало делом?

З.Ы. Терракты - пример неудачный... Бандитов нужно не стрелять на поле
боя, а брать живьем, судить и потом казнить. Но по закону, а не произволу
исполнителей.

Отредактировано Der Wolf (2011-07-31 17:00)

а как ты засудишь камикадце? никак. поэтому нужно предотвращать заранее, а не плакать потом после взрывов

Даже не сомневался, что выдашь что-то подобное.
И после этих слов выдаёшь сплошь штампы СМИ, значение которых конечно же понимаешь.

Можно сколько угодно обезвреживать нарушителей, но меньше их не станет, если законы слишком мягкие, или не соблюдаются, или вовсе отсутствуют. Это всё равно как бегать с мухобойкой по огромной мусорной свалке и убивать мух. Меньше мух не станет, но провоняешь изрядно. Надо, в первую очередь, предотвращать, а если не вышло, то обезвреживать. 

Мощно. Наших людей будут гнобить, а мы будем молча за этим наблюдать. Интересно, что бы тебе сказало это некоренное население на эти слова. Очки бы наверное разбили - это минимум. Любое уважающее себя государство обязано защищать своих коренных граждан проживающих в других странах. И только слабые и ничтожные страны этого не делают.

Вот из-за  этих полумёртвых клоунов, возомнивших из себя борцов за независимость, которые во время войны лизали задницы фрицам, с единственной целью спасти свою, и всю жизнь просидев в погребах дрожа от страха, опять же за свою задницу, и теперь повылазив и напялив на себя нафталиновые мундиры с непонятными орденами и вопя какую-то чушь, вот из-за этого балагана, по твоему разумению, нужно делать то, что пишешь выше. Да они этого только и добиваются, чтобы окончательно рассорить страны. А не сегодня-завтра они передохнут, а последствия от таких движений, будут жить ещё долго, и больше всех от этого пострадают наши граждане проживающие там. 

А ты ещё и герой. Или ты думаешь, что те же террористы вооружены рогатками. Или роботы их будут брать живыми. Ты, вообще, хоть малейшее понятие имеешь о том, что сказал? Ты знаешь сколько наших бойцов гибнет борясь с этой нечистью. А это всё молодые люди, у многих из них есть семьи. И чтобы какую-то мразоту взять живым, осудить, а потом прикончить, надо кем-то пожертвовать. Может тобой, нет желания?
Если есть хоть малейший риск для жизни, то нужно уничтожать не задумываясь. Это нормально, и так поступают большинство стран. Жизнь превыше всего, а не судилище.

А теперь рассуди логически.Ели люди уехали на пмж в другие страны,значит своё государство им не нравится - оно плохое,так нафиг тогда государство нужны такие люди что б их еще и защищать?

В данном случае говориться о тех, кто-то оказался после развала Союза в Прибалтике. Разве эти люди куда-то уезжали, кого-то предавали. Их просто поставили перед фактом, что они живут уже в другой стране.
То о чём говоришь ты, согласен, защищать их должно то государство, чьё гражданство они приняли.

Да, просто, Варь, если не смешивать уголовщину и политику,
шкурничество и национализм, правовое и демократическое
государства...
Те, кто остались за границей, свой выбор сделали, и к нам не
имеют никакого отношения... Их проблы - их похороны, как те
же плевки в их рожи...
Мы можем констатировать, что это государство осуществляет
политику дискриминации по отношению к части своих граждан
и реагировать соответственно... Все.
Мы имеем право запретить пришлым нарушать наши законы и
обычаи, но не можем нарушать их сами...
Мы должны принимать законы, полезные прежде всего для нас,
а не для какого-то там трижды-гнутого сообщества...
Что еще здесь разбирать, сердечко?

Отредактировано Der Wolf (2011-08-01 00:31)

Именно... В Росси главное, это не забывать, что есть наши,
русские кавказцы, тюрки, угры, чудь и т.д., и есть чужие...
И давайте уже судить по делам, а не по цвету рожи... Коли
не нравятся цветные либо белые - так не общайтесь, никто
силком не заставляет... Единственно, добавлю, глава такой
страны, как Россия, не имеет права отдавать предпочтение
по национальному, рассовому, конфессионному или иному
признаку... Вот это и будет краеугольный камень русской
национальной политики.

Хм... А шатание со свечкой по церквям в табельные дни?
Если он туда ходит, как частное лицо, то нужно запретить
СМИ освещать эти походы, а если у президента личных
дел не бывает, то давайте все вместе и в прямом эфире
любоваться, как он отправляет естественные надобности...

Правительство должно быть открытым, но не зияющим...
Это две стороны одной медали: с одной стороны, мы имеем
право знать, что и как оно делает, с другой - имеем право и
не знать, ведь если мы не знаем, что там сегодня делается,
то не в курсе, что делается неправильно... Мне достаточно и
результатов, а то работа шпионов потеряет всякий смысл...