body {background: url(http://s6.uploads.ru/8a2JV.jpg) top fixed !important; background-repeat: no-repeat;} body { background:url(http://s2.uploads.ru/Lu4Cj.png) repeat #FFFFFF!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/6wWeG.png) repeat #464646!important; } body { background:url(http://4bb.forum4.ru/files/0000/0a/f2/81002.jpg) repeat #464646!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/I3SV8.png) repeat #B9B9B9!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/m738V.png) repeat #8A7F46!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/tvCV2.png) repeat #98281D!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/8MbTu.png) repeat #0076DE!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/NX1vV.png) repeat #b0e0e6!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/4IGNA.png) repeat #1F1F1F!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/76EA0.png) repeat #98FB98!important; } body { background:url(http://s3.uploads.ru/wt7zm.png) repeat #39bd19!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/cBNUh.png) repeat #ffa500!important; } body { background:url(/files/0000/0a/f2/71665.jpg) repeat #EDE9DE!important; } body { background:url(http://s7.uploads.ru/IrLM3.png) repeat #48D1CC!important; } body { background:url(/files/0000/0a/f2/35189.png) repeat #ffffff!important; } body { background:url(http://s019.radikal.ru/i609/1603/20/ff4f123ff632.png) repeat #ffffff!important; }

ФОРУМ ХОРОШЕГО ОБЩЕНИЯ И НАСТРОЕНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Еврейский вопрос.

Сообщений 1 страница 20 из 30

1

Один ортодоксальный сионист сказал однажды довольно странную фразу:
"В любой стране, в любые времена, гоям - пиздeц!.."

))) Что он хотел сказать этим ?!. )))

В последние, лет 10, в сети появилось довольно много интересных  авторов, которые делятся своей необычной и местами скандальной информацией по поводу еврейского вопроса в самых неожиданных аспектах истории, психологии, социологии. Эти люди сами евреи и по своему умны, наблюдательны и ироничны, но они открывают для широкой публики массу теневых тем из сложной истории разнообразных еврейских колен, распространившихся по всему миру за долгие годы. Они довольно дотошно и тонко анализируют ключевые и социально значимые вехи истории, со времён египетских династий до наших дней, обращают внимание на важное влияние и активное участие во всех этих узловых событиях представителей древних еврейских линий крови, которые, по их мнению, тесно перемешались с королевскими родами, (линиями крови) почти на всех континентах. Многие евреи убеждены, что их род пошёл от сложных, межвидовых отношений с древними, высокоразвитыми гуманоидными существами с других планет, которые передали им генетическое, родовое преимущество в области ума, интуиции, памяти, различных дарований и совокупности качеств, которые взаимно усиливают общий эффект продвинутости сознания по сравнению с другими расами и линиями крови. По их мнению, эти свойства еврейской крови на уровне генотипа передаются из поколения в поколения с особой стабильностью, хотя и не без признаков вырождения и стагнации, как по материнской линии, так и по отцовской.

Один из таких авторов , - обрусевший еврей Борис Синюков давно ведёт свой жж , где регулярно троллит, как самих евреев, так и гоев, (не-евреев) всех мастей. Иногда читая его наблюдения и выводы невольно понимаешь, что за всем этим кроется немало правды, пусть и упрощённой местами и пересыпанной фантазиями автора, но со своей логикой. После некоторых материалов Б. Синюкова, невольно начинаешь понимать посыл фразы сиониста  о гоях в начале текста.

0

2

В одной из своих заметок, Синюков весьма интересно поднимает вопросы, связанные с гойскими, (по его мнению) заблуждениями по поводу официальной науки в области биологии, а также заблуждениями по поводу другой крайности: религиозным догмам на предмет Бога и противопоставления этих крайних концепций пониманию вселенной древними еврейскими жрецами, которые считали божественное начало жизни очевидным, но совсем  в ином понимании.
Занятная цитата из его обширного текста о научных заблуждениях  про  "глупость"  насекомых:

  «…Главное в данном случае состоит в том, что бесконечная опека деток мамой делает их инфантильными, неспособными постоять за себя или обмануть обстоятельства. Сами понимаете, что такой отпрыск не способен прожить на этом хотя и белом, но жестоком свете. А теперь обратите внимание на то, как ловко прозрачная цилиндрическая крошка противостоит невзгодам. Во всяком случае, она так ловко играет в волейбол, где ставка – ее собственная жизнь, что только диву даешься. Волейбол я не зря сюда вклинил, хотя он и не исчерпывающе подходит. Дело в том, что с волейболом мне легче разговаривать с вами. Вы может себе представить, что в волейбол играет машина, или команда машин, что еще труднее представить. Исключительно все мышечные действия при игре в волейбол диктуются мозгом, и в этом ярком примере предстает очевидность: без интеллекта в волейбол играть нельзя! При этом нам должно наплевать на вопрос, где этот интеллект у личинки помещается? Если она именно так себя ведет, то интеллект где–то помещаться должен. И задача наша упрощается: тратить большую часть научных сил на отрицание интеллекта бессмысленно, заменяя его непонятным инстинктом, типа еще более непонятных торсионных сил в воронках пространства. Лучше направить усилия на разгадку тайны интеллекта у насекомых. При этом мне кажется, что с насекомыми у нас дело пойдет гораздо быстрее и легче, чем с Институтом мозга, вот уже около 90 лет без толку изучающим мозг одного из сифилитиков.

Ориентация, запоминание места

Я мог бы давно уже закончить эту статью, ибо выводы из нее уже просвечиваются. Но мне кажется, что для выработки нового, нетрадиционного мнения, лучший способ, когда количество переходит в качество. Вот, например, вновь оса аммофила.

«Норка вырыта. Вечером или просто когда солнце перестанет освещать норку, аммофила отправляется к кучке отборных комочков земли. Если здесь нет ничего подходящего, она отправляется искать по соседству и непременно находит то, что ей нужно. Это небольшой плоский камешек, диаметром немного больше отверстия норки. Она переносит его в челюстях и прикрывает этой временной дверью вход в норку. Завтра, когда соседние склоны потонут в солнечных лучах, наступит время охоты. Аммофила сумеет найти свое жилье, защищенное массивной дверью. Она вернется к нему, волоча между ножками парализованную гусеницу, схваченную за загривок. Приподнимет дверь, ничем не отличающуюся от разбросанных кругом камешков и секрет которой знает лишь одна она. Втащит свою дичь на дно колодца, отложит яичко и тогда закупорит колодец, сметя в него вырытую раньше землю. Много раз я видел, как аммофила прикрывала на ночь свою норку, когда солнце склонялось к закату, и охотиться было уже поздно.

Точность памяти осы поразительна. Она провела вечер и ночь не в только что вырытой норке, наоборот, скрыв вход в нее маленьким камешком, она покинула ее. Место ей незнакомо. Как и лангедокский сфекс, она бродяжничает и сегодня роет норку здесь, завтра — там. Оказалась подходящая для рытья почва, и оса вырыла норку. Потом она улетела. Куда? Кто знает. Может быть, на цветы по соседству, где она покормится еще этим вечером. Проходят вечер, ночь, утро. Пора вернуться к норке и окончить работу, вернуться после того, как вечер и утро аммофила где–то летала, кормилась на цветках, где–то ночевала, наконец, охотилась.

Обыкновенная оса также возвращается в свое гнездо, летит в свой улей пчела, но это не удивляет меня. Их гнезда — постоянные жилища, и они много раз прилетают и улетают. Аммофила впервые видит эту местность, всего несколько часов роет норку и все–таки находит ее. Этот маленький подвиг «памяти места» — топографической памяти — совершается иногда с такой точностью, что приходишь в изумление. Оса идет прямо к своей норке, словно она издавна исходила здесь вдоль и поперек все соседние тропинки.

Но бывало и так, что она долго колебалась и много раз повторяла поиски. Если поиски оказываются уж очень трудными, то аммофила освобождается от своей тяжелой ноши: кладет гусеницу на каком–нибудь высоком месте, на пучке травок например. Освободившись от груза, оса начинает бегать проворнее. Я чертил карандашом на бумаге, по мере того как передвигалась аммофила, изображение ее пути. Получилась самая запутанная линия с изгибами и острыми углами, с постоянными пересечениями и петлями, настоящий лабиринт. Сложность рисунка четко говорила глазу о затруднениях заблудившегося насекомого.

Но вот норка найдена, и покрышка с нее снята. Нужно вернуться к гусенице. Это тоже не всегда удается сразу, особенно если оса много бегала, разыскивая норку. Правда, аммофила оставляет гусеницу на видном месте, но, очевидно, этого ей мало. При слишком долгих розысках норки аммофила вдруг прекращает свои поиски и возвращается к гусенице. Ощупывает ее, куснет даже немножко, словно хочет убедиться, что это именно та самая гусеница, ее дичь. Потом торопливо бежит на место поисков, шныряет тут и там, ищет. Иногда она проведывает гусеницу два и даже три раза.

Я охотно допускаю, что эти возвращения к гусенице — средство освежить в памяти приметы места, где она оставлена. Охраняют эти наведывания гусеницу и от покушений всяких мелких воришек. Но так бывает лишь при серьезных затруднениях. Обычно аммофила легко находит норку (конец цитаты, выделения – мои).

Сократить цитату нельзя, тогда вы ничего не поймете, ибо дьявол, как известно, кроется в деталях. Но и объяснять во всех подробностях вновь, и вновь мне надоело. Поэтому я и выделил некоторые ключевые слова. Начну с последних: обычно оса легко находит норку. И их надо обязательно сопоставить с другими выделенными словами. Надо полагать, что очень давно, задолго до нашей эры, затруднения у аммофилы встречались чаще, а потом – все реже и реже. И потом она уже обычно стала находить норку легко. Вы мне тут же скажете, что это совершенствовался инстинкт. И я не стану спорить. Только вот, я спрошу вас: можно ли по инстинкту долго колебаться, много раз повторять поиски, проявлять затруднения заблудившегося насекомого и даже проведывать кого бы–то ни было?..» (с) Б.Синюков

0

3

Да сложно когда твоя история связана с религией наверно!
Вообще их столкнули с арабами-и ослабили и тех и других-а они очень похожи по культуре! По библии братья дети авраама-от агари служанки арабы от сары евреи-еслиб они подружились и выполнили свою мисию то былоб чтото мощное--мисия их не угнитать и возвышатся а нести свет людям-образование святость и все такое-но они смами в этом не справелись! Так что есть то что есть!

0

4

Помнится натолкнулась или кто-то скинул письмо интересное. Достаточно ценная инфа тогда была.

Открытое письмо Стивену Спилбергу

Дорогой мистер Спилберг!

Как хотелось бы, чтобы Вы были честны настолько же, насколько талантливы! Выступая по французскому телевидению, Вы пообещали развернуть пропаганду Холокоста в немецких школах. По Вашему мнению, показания свидетелей способны убедить любого слушателя, что в газовых камерах действительно погибло шесть миллионов евреев. Как еврей, вот уже 20 лет занимающийся историческими проблемами Холокоста, я чувствую себя обязанным привлечь Ваше внимание к ряду фактов.

Факты - вещь упрямая. И поскольку противоречить им невозможно, наши соплеменники прибегли к отвратительному приему: они заставили принять сталинско-оруэлловские законы, которые попросту запрещают упоминать любые факты относительно "шестимиллионных жертв газовых камер". Таким образом, Холокост превратился в догму, которую все должны воспринимать как чистой воды откровение. Тех же, кто не хочет соблюдать молчание и молиться на этот миф, ожидает штраф, тюремное заключение, а порой - и то, и другое. Профессор Фориссон, отдавший изучению этой темы 20 лет, подвергся преследованиям и потерял практически все.

Такие законы могут показаться смешными, но отдайте полицию и правосудие всех стран в руки мистера Леви - и Вам станет не до смеха. Мы живем в ХХ веке. Эти законы служат как бы абсолютным подтверждением фальшивки, они препятствуют математическому и техническому анализу несоответствий Холокоста.

Но, сэр, Вы не найдете НИ ОДНОГО очевидца уничтожения шести миллионов евреев. Вы не найдете НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.

Обратите внимание на приложение к моему письму под названием "Холокост глазами Шерлока Холмса", которое вобрало в себя квинтэссенцию двадцатилетнего исследования этой темы.

Я берусь обосновать как математически, так и технически, что уничтожение шести миллионов евреев в газовых камерах - полнейшая бессмыслица.

Что же касается воплей и слюней, испускаемых по поводу Холокоста сегодня, спустя полвека после войны - они не могут вызвать ничего другого, кроме чувства отвращения. Это - стыд и позор на наши головы. Ни один народ в истории человечества не причитал так громко о своих потерях, какими бы реальными они ни были, по прошествии полусотни лет. Даже если бы в газовых камерах действительно погибли шесть миллионов евреев, поднимать невообразимый шум по этому поводу и продолжать наживаться на событиях давно минувших дней было по меньшей мере неприлично. Да и другой вопрос напрашивается: а кем были ростовщики Веймарской республики? Их национальность Вы знаете не хуже меня.

Однако всем нам хорошо известно, что постоянно упоминаемая цифра погибших - это колоссальное преувеличение. Да и газовые камеры на основе "Циклона-Б" просто невозможно создать технически (это видно хотя бы из материалов суда над Дегешем в 1949 году).

Действительно, в немецких концлагерях от тифа и голода умерло 150-200 тысяч евреев. Многие погибли в борьбе против Германии, которой мы, евреи, объявили войну еще в 1933 году! (Гитлер испытывал аллергию к гегемонии золота и доллара, а развертывание военного производства дало работу шести миллионам безработных).

Вы слышали об одной из книг того периода, которую написал наш соплеменник Кауфман? Она называлась "Германия должна исчезнуть". Мы знаем о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР, политический режим которого создавался едва ли не исключительно евреями, начиная с Маркса и Варбургов и кончая Кагановичем, Френкелем, Ягодой и исполнителями их воли. Мы знаем, что после 1945 года американцы и русские убивали и насиловали немцев по всей Европе, от Литвы до Албании. Мы знаем, что уже после войны полтора миллиона немецких военнопленных умерло от голода (книга на эту тему, написанная несколько лет тому назад, до сего дня мало кому известна).

Все то зло, которое мы причинили человечеству, не искупить ни Вашими превосходными фильмами, ни виртуозностью Иегуды Менухина, ни нейтронной бомбой С. Т. Коэна. Я написал книгу на основе статей известных евреев, содержание которых намного горше для нас, чем антисемитские творения гоев. Вот какой трагический итог подводит, например, Симон Уэйл: "Евреи, горстка пострадавших когда-то людей, стали причиной страданий всего человечества". Напомни и слова Джорджа Стейнера: "На протяжении пяти тысяч лет мы слишком часто призывали смерть на себя и на других".

Мы знаем, что в ходе последней войны были разрушены все немецкие города с населением более 100 000 человек. Но этот истинный Холокост, в огне которого сгорело множество женщин и детей, окружен стеной молчания.

Если задуматься о той пропаганде Холокоста, которую Вы собираетесь обрушить на немецкие головы, то станет ясно: Вы избираете кратчайший путь к небывалому взрыву юдофобии, которого еще не знала история. Осторожность и умеренность - вот какими должны быть главные черты нашего поведения. Все остальное для нас - самоубийство. Ни "мондиализм", ни оруэлловские законы "преступления в мыслях" не в силах предотвратить вспышек антисемитизма. Нас спасет только собственное поведение. Ваши же намерения, равно как жалобные причитания и накачка денег, лишь провоцируют юдофобию. Она быстро выйдет за допустимые (если только антисемитизм может быть "допустимым") пределы. Я прекрасно понимаю, что наша страсть к биржевым спекуляциям давно уже стала раздражать другие народы, равно как и обрезание младенцев на 8-й день после рождения. Но мы должны, по крайней мере, стараться избегать грубых ошибок, наподобие той, что Вы собираетесь совершить в Германии. Их последствия могут быть ужасны.

Я - страстный поклонник Ваших фильмов (за исключением "Списка Шиндлера": спросите свою жену и историков - они подтвердят, что вся эта лента основана на исторической ошибке). Надеюсь, что Вы задумаетесь над всем сказанным здесь и сможете избежать глупостей, свойственных большинству наших соплеменников.

Если у Вас возникнут вопросы, я всегда готов ответить на них.

Искренне Ваш,
Рожер Доммерг Полакко де Менас

+1

5

А, собственно, вот приложение о холокосте глазами Шерлока Холмса, о котором говорится в письме:

Холокост глазами Шерлока Холмса
1. Есть ли в истории хоть одна нация, которую бы не порадовало известие, пусть даже через полсотни лет после войны, что ее потери оказались намного меньше, чем предполагалось? Разве тот, кто сделал подобное открытие, не достоин наград и чествований? Hеужели можно подвергать его колоссальным штрафам, совершать на него покушения? А ведь профессор Фориссон прошел через все это. Разве такая реакция на открытие не представляет собой тяжелого случая психопатии?

2. Разве ходячие скелеты, которых показывают в фильмах наподобие "Hочь и туман" Алана Ресне, могут иметь отношение к газовым камерам? Разве это не результат голода в концлагерях? И разве не был вызван этот голод систематической бомбежкой немецких городов, "всесожжению" сотен тысяч женщин и детей, о которых сегодня никто даже не вспоминает?

3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)? Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе Циклон-Б имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует).

4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может "признаться" в чем угодно? А ведь именно так были получены нелепые утверждения коменданта Хёсса, столь широко цитируемые сегодня. А вот еще один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было!

5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1300 трупов ежедневно. Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолетов за время предполагаемого холокоста (1943-1944 гг). Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля? Почему на них не видно ни одного черного клуба дыма?

6. Чем объяснить, что радио, кинематограф, пресса, телевидение продолжают ежедневно твердить нам о мифическом уничтожении шести миллионов евреев в газовых камерах, сопровождая такие передачи бесконечными жалобами и стенаниями? Почему еврейское лобби и сегодня, спустя полсотни лет после войны, не оставляет в покое глубоких стариков, которые когда-то пытались спасти Германию от беззаконий Версальского договора, от миазмов Веймарской республики, от разложения немецкой молодежи, от массовой безработицы? А ведь возвращение к работе шести миллионов немцев дало хлеб двадцати одному с половиной миллиону их иждивенцев.

7. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея ("American Jewish Yearbook", вып. 43, стр. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев?

8. Разве можно поверить, что газовые камеры могли соседствовать с крематориями, если Циклон-Б, как известно каждому химику, крайне взрывоопасен?

9. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о холокосте, подвергается преследованиям по суду? Hачиная с 1980 года раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе математических и технических аспектов этой проблемы. Их результаты открыли бы всю правду и заставили бы навсегда замолчать распространителей слухов, как это произошло с катынской трагедией благодаря перестройщику Горбачеву.

10. Можно ли поверить, что с помощью Циклона-Б уничтожалась тысяча человек за раз? Достоверно известно, что американские газовые камеры, предназначенные для казни одного (максимум - двух) преступников, невероятно сложны. К тому же в 1949 году в ходе судебного процесса над Дегешем, производившим Циклон-Б, было сделано заключение, что массовое уничтожение людей таким способом совершенно невозможно и даже немыслимо.

11. Чем объяснить, что Лехтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твердо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось? Чем объяснить, что заявление Лехтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах? Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов? Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание? Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада?

12. Чем объяснить, что впервые в истории научного мира была отозвана докторская степень, полученная г-ном Рокесом за исследование "доклада Герштейна"? И почему сам этот доклад даже не рассматривался на Hюрнбергском процессе? А ведь известный историк, министр-социалист Алэн Деко, выступая в прессе, говорил, что "невозможно в полной мере оценить доклад Герштейна, не ознакомившись предварительно с великолепным трудом М. Рокеса". В своей книге "Абсолютная война" (La guerre absolue, 1998) он писал: "Я восхищен мастерством г-на Рокеса и безупречностью его докторской диссертации по докладу Герштейна".

13. Чем объяснить заявления Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намека на письменные или устные распоряжения об уничтожении евреев?

14. Почему всячески замалчиваются планы по уничтожению немецкой нации путем стерилизации всех мужчин? А ведь об этом, в частности писал еврей Кауфман в своей книге "Германия должна исчезнуть". Или это такая мелочь, о которой и говорить-то не стоит?

15. Газ Циклон-Б широко использовался в системе здравоохранения Германии начиная с 1920 года. Так стоит ли утверждать, будто в концлагерях ему нашли другое применение, выходящее за рамки борьбы со вшами и предупреждения тифа? Чем объяснить, что большие запасы Циклона-Б были найдены даже в тех лагерях, где, как официально признано, никогда не производилось уничтожение людей в газовых камерах?

16. Почему так много шума о "гибели в газовых камерах шести миллионов евреев", но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР чисто еврейским политическим режимом? Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппапорт и полсотни других евреев.

17. Почему на суде над Зунделем, состоявшемся в Канаде, ему в вину была поставлено "поэтическое подстрекательство" к холокосту? Почему еврейские ревнители исторической справедливости, опозорившие себя такими заявлениями, в дальнейшем отказались явиться по повестке суда?

18. Что заставило принять закон Фабиуса-Гэссо? Один из его авторов - человек со смешанной кровью, а второй принадлежит к коммунистической партии, на совести которой 200 миллионов человеческих жизней.

19. Разве все вышесказанное не является доказательством фальшивки? До того, как занять пост министра юстиции Франции, М. Тубон утверждал, что сталинско-оруэлловский принцип "наказания за убеждения" (это считается преступлением в обществе Большого Брата, описанном в книге "1984") лишь мешает постижению правды. Законы на основе такого принципа не просто антиконституционны и антидемократичны; они нарушают основополагающие права человека. Hам нужны факты и доказательства, независимо от того, защищают они гипотезу или противоречат ей. Профессор Фориссон буквально умолял о широком обсуждении колоссального количества противоречий, но такой возможности ему не дали. Об этом же просил и Лабб Пьер, которому сначала вроде бы пообещали организовать такую дискуссию, но почти сразу отказали в этом. Когда подобное обсуждение все же удалось провести на телевидении Лугано, сторонники пересмотра теории холокоста добились столь убедительного успеха, что передачу пришлось повторять. Переоценить это событие просто невозможно, ведь средства массовой информации редко когда решаются двинуть хоть пальцем, не получив на то санкции еврейского лобби.

20. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Те, кто отказывается молиться на нее, тотчас подвергаются удару современной инквизиции, хотя церковь сегодня отделена от государства.

21. Как объяснить сообщение, опубликованное в "Экспресс", известной французской газете, в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица I, были построены уже после войны? Выходит, все, что о них говорилось, - чистая ложь?

22. Hастоящим холокостом, унесшим жизни 60 миллионов человек, стала война, которую в 1933 году развернули евреи против Гитлера. Гитлер дал хлеб шести миллионам безработных, он отверг диктатуру доллара и еврейского тоталитаризма, оскверняющего не только отдельного человека, но и всю планету, под прикрытием фальшивой вывески "демократия". Осталось только два участника: тоталитарная иудопатия, направленная на уничтожение человечества и планеты, и национализм для гоев, еще не пораженный капитало-марксистским влиянием евреев. Даже Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге "Марианна" крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. "Они свели весь холокост к финансовым отношениям, - пишет он. - Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архетипом самого страшного геноцида всех времен был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру. Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь холокост в чисто деловое русло".

Если бы эти слова написал не Ж.Ф.Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями еще одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь.

Р. Доммерг Полакко де Менас (еврей, которому не по нраву идея тоталитарной иудопатии)

"Final Conflict" вып. 884 от 30 мая 1999 г.

+2

6

Спасибо Felles !
Хорошие материалы!
Как сказал один мудрый еврей: "Чтобы понять , откуда и куда идёт человечество на Земле, нужно  вникать в еврейский вопрос, потому что именно они находятся  в верхней части пирамиды власти очень долгое время..."

0

7

В сети немало публикаций известного харьковского еврея Эдуарда Ходоса, который будучи ранее влиятельным членом закрытой еврейской общины, в последние годы выкладывает интересные материалы из серии "Информация к размышлению..."
К примеру такое "письмо" под названием «Исповедь сверхчеловека» (с) Еврея-сиониста, (хабадника) Гордеева Евгения  Казимировича.  Оно конечно больше похоже на вброс и бред сумасшедшего, но содержит в себе  слова и фразы вполне разумные.

(Отдельные цитаты)

"...Наше время возвращается. Да оно от нас и не уходило. Оно всегда было и будет нашим. Как всегда на земле были добро и зло. Но нас всегда кажется больше потому, что мы сильнее и агрессивнее добра, и победить нас невозможно. Мы будем менять форму и оболочку, менять вывески и краски, приспосабливаться к любым условиям, но выживем и победим. Наша цель одна - быть победителями. Ваша участь - всегда быть рабами навеки. Мы успели привить вам ген рабства навсегда. Мы дадим вам еще тысячи революций и перестроек, у вас будет вечная борьба за справедливость, но вы никогда ее не получите.

Я буду говорить с вами открытым текстом не потому, что я наглый, а потому, что мне не ведом страх. За мной гигантская непобедимая сила. КГБ, МВД… правительство, прокуратура. И всякие верховные рады - это всего лишь рычаги в наших руках. Под нашу дудку пляшут президенты и выполняют нашу волю, делают то, что мы хотим.

Нам глубоко наплевать, сколько будет депутатов-радикалов - да хоть миллионы. Верх всегда будет нашим! Вы можете отобрать у нас дачи, привилегии, машины и прочее, но власть - НИКОГДА! Нам глубоко наплевать на мнение народа, оно для нас - пустой звук. Ибо мнение это мы создаем сами. Пусть проводят хоть сотни референдумов. Главное, чтобы нашу волю выполнял народ. На любое ваше наступление мы ответим могущественно и жестоко. Для нас раз плюнуть - уничтожить продукты, заводы, экологию, гласность, искусство и т.п. Для нас раз плюнуть - принести вам голод, саботаж, нищету, разруху, болезни…

…Все, что мы делаем, мы делаем продуманно и гениально ПРОСТО. Вы будете судить нас по номенклатурным чиновникам. Это наивно. Да, тупых, жадных или просто дураков мы всегда будем ставить на высокие посты. Они - наша броня и защита. Вся ваша энергия разбивалась вдребезги об их чугунный монолит.

Вашей энергии рабского недовольства хватает до первой рабской подачки. Пара рефрижераторов с колбасой способна утихомирить любые ваши страсти и убаюкать мечты о демократии. Вы уничтожили все знания и весь опыт своих предков и повторяете лишь их ошибки. Никто из вас не знает, в чем смысл жизни и назначения человека на этой Земле. Посмотрите на себя со стороны, чем вы занимаетесь и какой участи вы достойны. Вы - рабы и разрушители. Мы вашими руками порочим землю. По нашей воле вы опустошаете недра планеты, губите моря, реки, экологию, идете с ножом друг на друга. Так что несите свой крест вечных мук и страданий. …

Мы привили вам леность и отвращение к труду. Это мы научили вас разрушению, а не созиданию. Это мы из вас выбили чувство достоинства, гордости, самоуважения, благородства, сочувствия, милосердия. Это мы устранили молодежь от политики, бросив ей "кость" рока и порнухи. Это мы отвели вашу ненависть от нас на вас самих. Это мы лишили вас веры и религии, погубив вашу духовность и уничтожив любовь к ближнему. Это мы сделали вас душевнобольными, забрали у вас здоровье и сделали вас зависимыми от лекарств и врачей. Мы создали псевдонауку и испоганили ваше искусство.

И вы осмеливаетесь называть нас "преступниками"? Нет, это вы - настоящие преступники. Это вы позволяете нам делать все, что мы захотим. Это вы играете в царей, вождей и президентов. Это вам нужны козлы, которые ведут стадо баранов на убой. Есть класс рабов, и есть класс паразитов. Последние - это мы. Нас мало, но мы умнее и сплоченнее вас. Мы не хотим производить. Это призвание рабов. Но мы хотим потреблять. Хотим роскоши, привилегий, ибо мы - носители идей. Разум правит руками, а не наоборот. Нас мало, но мы сделали много…

…Народ не сможет дать какой-либо гарантии. Мы сможем. И дадим. Наш вечный диалог с народом всегда будет диалогом двух глухих. Каждый будет слышать только самого себя. Мы уверены, что все будет по-нашему…

…Нам уже начинает надоедать эта шумиха, и вскоре вы увидите, как мы все приведем в порядок. Мы не намерены обострять обстановку и заниматься сразу репрессиями. Мы будем в пределах нормы, но кнута вам не избежать. Вы его заслужили. Ну а потом пряник будет.

Нам же необходимо освежить свои кадры, то есть избавиться от мусора и хлама. Приберем к своим рукам умных, толковых, молодых, энергичных, а превратить их в послушных и преданных слуг - это уже дело техники. Думаю, самое главное, что нам удалось, - это навечно заложить в наш народ ген страха. Вы от него уже никогда не избавитесь. Есть естественный ген страха - он нужен для сохранения вида. А есть страх наказания от власти. И пока существует власть - будет страх. Вы только на митингах смелые, когда в толпе, все вместе. Но мы знаем, что у каждого из вас есть своя конура. Следовательно, вы - всегда наши. Вам быстро надоедает торчать на митингах и драть горло напрасно. Ведь вы хорошо видите, что мы просто даем вам шанс выпустить пар. Ведь после вашего крика в действительности ничего не меняется - кричите!
Так продумано, так запланировано. Существует лишь один способ победить нас навсегда. Но вы никогда не сможете им воспользоваться, ибо только зло гения додумается до такого. Добро сделать этого не сможет.

Нам неплохо удалась очередная игра с вами в перестройку, гласность, демократию. То, что просит толпа, - пожалуйста. Дадим. Но столько, сколько нам нужно. До чего смешна и наивна ваша вера в серьезные перемены. Искусство говорить все и ничего - это тоже наше оружие. Мы утопим вас в словоблудии. Ни одна ваша прогрессивная идея не прошла. Прошли те, которые хотели мы, сделав вид, что они исходят от вас.

У нас есть очень сильное оружие - большая могущественная ложь, терпение, способность приспосабливаться, мгновенная реакция и - главное - способность действовать, чего никогда не умел ни один борец за справедливость. К тому же, у нас есть отличные методы выводить из строя таких борцов самой же толпой. Ведь мы - всегда в тени…

…Рабы не способны к действиям. Вы способны только к смирению и исполнению нашей воли. Все ваши потуги что-то изменить в лучшую сторону (как вы считаете), кроме страданий, разочарований и безысходности, ничего вам не принесут. Нет, я не убеждаю вас и не призываю вас опускать руки и не бороться. Действуйте, боритесь, побеждайте, наслаждайтесь победой - все это будет ваш самообман. Нам же нужна борьба с нами. Наши знания, ум, опыт всегда должны быть в форме.

…Нужна новая вера в светлое будущее. Мы никогда не давали вам жить сегодняшним днем, а только будущим, ну иногда еще и прошлым. Мы допустили ошибку - слишком затянули паузу. 70 лет одного и того же - даже нам надоело. Народ не поверил бы нашим старым лозунгам. И появился новый вид - революция сверху. Демократия, гласность, перестройка! Вы хоть историю посмотрите - когда они приносили успех народу? Да никогда! Расчет наш строился на вашем невежестве. А оно у вас прекрасное.

…Мы решили сделать вас вечными просителями. Вы будете просить у нас все и всегда: квартиры, еду, машины, талоны на водку, землю и даже воздух. А мы будем давать вам столько, сколько посчитаем нужным для вашей частной собственности. Но вы сами всегда, вместе со всем вашим барахлом, будете нашей и только нашей частной собственностью.

Эта исповедь - пощечина рабам, чтобы они знали свое место, назначение и своих господ. Мы приучили вас к рабству, и это стало для вас насущной необходимостью. Это мы приучили вас лгать, и наша страна стала самой лживой страной в мире. Это мы научили вас воровству, и вы стали самым непревзойденным народом-вором. Это мы сделали норму вашей жизни криминальной. Мы ныне спокойно грабим вас и превратили в животных с вечным инстинктом потребления и разрушения.

Мы не раскаиваемся. Нам неизвестно это чувство. Я пишу вам это, чтобы вы поняли, что политика может все. А политика в наших руках. Сейчас мы отвлекли вас от нее, затеяв суматоху с экономикой. Господи, какие вы дураки! Вы думаете, что мы заботимся о вас, чтобы вы были сыты, одеты, обуты. Да плевать нам на вас. Надо быть просто идиотом, чтобы не понять, что без политики любая экономика - пшик. Но это нам нужна экономика. Мы ее для себя делаем. А не для вас. И как нам хочется, а не как вам. Так что будьте послушными и терпеливыми и не мешайте нам. Ведь все, что бы мы ни делали во благо себе, мы всегда делаем от имени и по поручению вас (то есть народа). И нам наплевать на отток умов за границу. Чем меньше этих умов будет, тем для нас лучше: страной дураков легче управлять.

До тех пор, пока от государства исходит насилие, мы непобедимы. А оно будет исходить всегда. Мы уничтожим вашу энергию на бунты. Мы создадим вам тысячи жизненных проблем, вы будете вечно смертельно уставшими и духовно опустошенными. Постепенно сожмем петлей вашу гласность. Разбавим ее своей идеологией, изо дня в день навязывая вам свои догмы. Мы уничтожим ваш язык, засорив его выдуманными словами. Вы перестали понимать не только нас, но и самих себя. Мы постоянно будем лишать любые ваши прогрессивные идеи смысла, доводя их до полного абсурда. Не оставляя для вас ничего светлого. Вы потеряете возможность ориентироваться в обстановке, вы устанете вертеть головой, не зная, куда податься, чему верить. Мы найдем тысячи кляпов, чтобы заткнуть ваши вечно недовольные глотки. Вдобавок мы поднимем на вас весь преступно-уголовный мир и устроим в стране разбой и террор.

…Мы не боимся за себя. Для нас всегда есть и найдется оазис выживания на нашей планете.

Предвижу вашу очередную глупость. Прочитав мою исповедь, вы не задумаетесь над ее смыслом. Вы броситесь искать автора. Ваше любопытство будет сильнее человеческой мудрости. Вы хором и по одному будете поднимать шум на страницах прессы. Смысл дойдет до вас со временем. А впрочем, вы его вскоре ощутите.

Словом, мы сворачиваем вашу перестройку. А нашу продолжаем. Как это будет выглядеть? Пожалуйста. Все будет поэтапно. Первыми начнут военные. Второй этап начнет преступный мир, КГБ, МВД. Третий этап - сработают все юридические службы и печатные органы, радио и телевидение. Четвертый этап - к работе подключатся торговля, финансы и экономика. Пятый и шестой этапы - режимно-резервные рычаги. Седьмой этап - идеологический и политический. Мы делаем - вы наблюдаете. Так будет всегда.

... Мне 82 года, и я ухожу с чувством покоя и удовлетворения. Мы оставляем после себя достойных преемников наших дел. Мы будем всегда..." (с)
.
Один из ваших повелителей - Гордеев Евгений Казимирович.
Москва, Кремль, Серебряный Бор.
7 января 1991 года.

0

8

Подавляющее большинство евреев люди вполне порядочные и никоем образом с жидомасонами себя не связывают. Беда их только в том, что иллюминаты , (масоны верхних уровней) контролируют  почти все сферы, науки, искусства. Им нужны в роли руководителей направлений   умные, креативные и в меру наивные евреи, а также  талантливые полукровки, которые становятся прекрасным и эффективным орудием воздействия на массы людей на всех уровнях вертикалей власти: от официальных религий до голливудского кинопроизводства, от политических партий до академии наук, от сферы здравоохранения до юриспруденции. 
"...А тем временем, мало , кто хочет вспоминать, что главная масонская ложа в Шотландии "Вольные каменщики", как и другие подобные ложи, включающие в свой закрытые клубы самых влиятельных политиков, бизнесменов, мафиози  регулярно проводит тайные собрания , на которых эти иллюминаты, (посвящённые)  проводят древние обряды жертвоприношения сатанинским сущностям в виде  убитых детей, юных женщин. Масоны верхних градусов воздают почести тёмным силам, культивируют сатанизм, питают его энергией, а для простых гоев уже давно придумали официальные религии с полумифическими эгрегорами, хотя и тут сплошь и рядом присутствуют символы древних рептильных полубогов и тёмных сущностей: Амен (египетский фараон  Аменхет третий), Бог солнца "Гор", "Ра", вавилонская, инфернальная богиня  Семирамида  и т.д..." (с) Эдуард Ходос

0

9

"Еврей - еврея видит из далека!.." (с) народная поговорка.
Прикольно писал  Э.Ходос о событиях в/на Украине в середине 90-х годов.

"...В 1994 году в администрации Президента я имел беседу с одним из доверенных лиц только что избранного главы государства Л. Кучмы, а ныне депутатом ВР, Андреем Деркачем и пытался убедить его в том, что над Украиной нависла угроза иудео-нацистской оккупации. К тому времени мною уже была издана брошюра "Нужен ли Украине мессия из Бруклина, или Захват власти - реальная угроза", которую я ему представил. Таким образом я пытался открыть глаза новому Президенту на тайные планы, разработанные иудео-нацистской сектой Хабад, в эпицентре которых я оказался еще при советской власти в 1991 году.
Как глава Харьковской еврейской общины, по приглашению хабадского "фюрера" Любавичского Ребе я провел месяц в Нью-Йорке, где находится их штаб-квартира. Это было время усиленного инструктажа накануне распада СССР.
Внешне благочестивый, построенный на строгой внутренней конспирации почти по военному образцу, малочисленный (всего 20 тысяч ортодоксов), но очень мощный по влиянию на мировые финансовые потоки орден Хабад, в силу определенных исторических условий, избрал именно Украину основной экспериментальной базой для своих "глобальных свершений" с последующим распространением по всей территории СНГ. Обо всем этом я и рассказал А. Деркачу. Но... К моему сожалению и разочарованию, тогда никакой реакции не последовало. Более того, судя по сегодняшней прессе, частые упоминания Андрея Деркача в контексте с Вадимом Рабиновичем говорят лишь об одном: из предоставленной мною информации он уловил только "влияние на мировые финансовые потоки", а попросту почуял запах денег. А жаль...
Дальше последовали сотни моих публикаций в прессе, масса выступлений на телевидении, выпуск собственной газеты "Тихий ужас", брошюр "Власть оборотней", "Топор над православием, или Кто убил отца Меня"... Последняя моя работа "Леонид Кучма - Президент всех евреев, или Почему я голосую за другого" датирована августом 1999 года. И все это посвящено одной теме: захват власти в Украине, о необходимости которого так долго говорили иудео-нацисты, свершился!
В чем заключаются его реальные признаки?
То, что Украина - в глубокой ж..., знают все. И наше присутствие в энном месте определяется отсутствием элементарного, но весьма существенного, - денег. Как это ни удивительно, факт захвата и подчинения власти силой денег неожиданно на днях обозначил наш Президент, который сообщил, что в следующем году Украина должна погасить внешнюю задолженность в размере 3 млрд. долларов. Если же он остается Президентом страны, есть гарантия реструктуризации этого долга (т.е. выплата будет на какое-то время отложена). В противном случае Украину ожидает дефолт. И хотя для многих наших граждан смысл этого заграничного слова совершенно непонятен, все равно страшно! У страха, как известно, глаза велики, и оболваненному народу просто в голову не приходит, что его элементарно шантажируют. И кто? Всенародно избранный Президент! Мол, не переизберете, всем вам будет полный... дефолт.
А давайте задумаемся. Сегодня внешний долг Украины составляет 12 млрд. долларов. При вступлении Л. Кучмы в должность Президента, он был в 4 раза меньше. Таким образом, еще одна "президентская пятилетка" Кучмы при таких темпах гарантирует нашей стране долг как минимум в 50 млрд. долларов. И тогда, исходя из логики Леонида Даниловича, мы обречены на пожизненного Президента, эдакого "Вечного Жида", украинского Агасфера.
Уже в этом была заложена основная хитрость Хабада - большого умельца по выкапыванию долговых ям и единственного религиозного движения в мире, где благословение осуществляется с помощью доллара (это не аллегория - в ритуале используется настоящая купюра). Вот мы и получим! И доллар, и Вечного Жида...
Еврейский религиозный фундаментализм, обрушившийся в последние годы на Украину со своими "секьюрити", политическими интригами, "благими намерениями" и неограниченной финансовой потенцией, сумел оперативно взрастить местные олигархические структуры еврейского происхождения и внедрить их в ближайшее окружение первого лица государства. Смею утверждать, что за всеми без исключения крупными еврейскими состояниями, за стремительными политическими карьерами украинских евреев в постсоветский период стоят люди с пейсами и в черных шляпах. За примером далеко ходить не надо. Ставленник Хабада, все тот же Вадим Рабинович, стал не просто "лицом, приближенным к царской особе", но, как утверждают злые языки, и его "Кошельком". Правда, все закончилось, как в старом еврейском анекдоте: когда у царя болит живот, клизму ставят Рабиновичу. Но это так, к слову...
И все-таки, почему был выслан Рабинович? СБУ вроде бы объяснила, пресса тоже... А Президент все молчит. Может, ему известна одна любопытная деталь из биографии Вадима Зиновьевича? А именно, что в конце 1986 года, после 6 лет отсидки при сроке в 14 лет лишения свободы, Вадим Рабинович вдруг... разродился явкой с повинной и направил срочную депешу в адрес Генпрокурора Украины, решив, что компанию в ИТК ему должны составить должностные лица из целого ряда городов Советского Союза. Возможно, Президент опасается "явочного" рецидива? Тем более, что Рабинович два с половиной года провел в психиатрических больницах, где, как он сам рассказывал израильской прессе, подвергался обработке психотропными средствами. Цитирую: "Они убивали мой мозг. Даже не знаю, как выдержал..." Действительно, какие после этого с него взятки? Гладки?
Итак, Президент упорно молчит, а Рабинович подает ему из Израиля знаки: болеет, судится с "Товарищем", хорошо говорит о друзьях: "Если бы я имел возможность бросить свой голос на выборах, то я бы бросил за Кучму по одной простой причине, что все другие варианты - это просто катастрофа".
А тем временем осиротевшую еврейскую общину Украины взял на поруки "заместитель" Рабиновича "по попечительским вопросам" харьковский олигарх Александр Борисович Фельдман, с недавних пор ставший глубоко религиозным ортодоксальным евреем. Нет, евреем он был всегда, а вот ортодоксом стал недавно. Поддерживаемый все тем же Хабадом, он развернул широкую сеть базаров, со всей вытекающей оттуда "благотворительностью". И надо отдать должное православным: сей тяжкий "скорбный труд" Фельдмана не остался незамеченным. Намедни наградили они его золотым (!) Тельцом... тьфу ты, прости Господи!.. орденом Николая Чудотворца. Следуя православным же традициям, Александра Борисовича осталось только канонизировать, а на месте его самого дорогого детища - харьковского Барабашовского рынка - возвести Храм Александра Чудотворца на крови. Почему на крови? Да ведь сегодня любой базар представляет собой поле битвы за выживаемость.
А коль я здесь коснулся божьего промысла, грех не упомянуть Бориса Абрамовича Березовского, с восторгом заявившего: "Я считаю абсолютно важным, чтобы народ Украины осознал, что в некотором смысле Кучма - это от Бога".
Продолжая тему Бога и благотворительности, не могу обойти вниманием одну из последних инициатив нашего Президента - призыв к украинским предпринимателям "ширше" или, на худой конец, "ширее" заниматься этим богоугодным делом. А зная, каким образом нажиты все крупные капиталы, самое время процитировать мнение одной израильской газеты о нашем самом главном "благотворителе": "Вадим Рабинович - человек богатый, даже очень богатый, скажем так. Вадим Рабинович принадлежит к достаточно редкой породе богачей, сознающих неправедную природу денег. Вот почему существуют они для него и как возможность широкой филантропии..." Чем обернулась "филантропия" Рабиновича для нашей страны, Служба безопасности Украины обозначила одной фразой - "значительный экономический ущерб".
От этого гимна "филантропам" и "чудотворцам" хочу перейти к теме, близкой к предыдущей, но совершенно в иных масштабах - Холокост.
Еще 10 лет назад немногие в Украине знали, что означает это страшное слово. А сегодня оно прочно вошло в нашу жизнь. В буквальном смысле Холокост - это катастрофа, трагедия, постигшая еврейский народ во время Второй мировой войны. Но в СССР жертв фашизма не разделяли по национальному признаку - горе было единым. И вот украинский народ перестал быть советским. Тем не менее он не изобрел специального термина для пережитого.
Зато Холокост все время заявляет о себе. И это приобрело уже несколько назойливый характер. А в последнее время на страницах практически всех газет Украины систематически стали появляться сообщения довольно странного характера. Читаем: "Людям, пострадавшим в годы Холокоста от нацистских преследований, и их наследникам, которые могут иметь претензии к швейцарским банкам..." Поразмыслим. В Украине под "годами Холокоста" подразумевается период 1941 - 45 гг. Наверное, не надо напоминать, что в то время наша страна была одной из пятнадцати республик СССР. Вы можете себе представить советского человека, который бы в те годы имел счет в швейцарском банке? Только полковник Исаев, и то в роли Штирлица. Но вернемся к обращению. Оно печатается по распоряжению Окружного суда США Восточного округа г. Нью-Йорка. В нем сообщается, что интересы пострадавших будут представлять лица, пережившие Холокост, Всемирная еврейская организация по реституции и Всемирный совет еврейских ортодоксальных общин. Чувствуете, откуда ветер дует? А теперь давайте посмотрим, кто, в соответствии с решением данного суда, считается жертвами Холокоста. Евреи, цыгане, Свидетели Иеговы, гомосексуалисты, лица с психическими и физическими недостатками, а также их наследники и правопреемники. Правда, последние годы породили такое количество правопреемников гомосексуалистов, что в случае предъявления ими претензий, другим категориям жертв может не хватить никаких швейцарских денег. Поэтому, граждане ортодоксы, помните совет Рабиновича: будьте бдительны! Но если же вам все-таки удастся найти хотя бы одного сумасшедшего гомосексуалиста-инвалида с советским паспортом, умудрившегося во время войны открыть счет в швейцарском банке, чтобы потом иметь к нему претензии, то вам повезет - он окажется редким (!) педерастом. И пусть Свидетели Иеговы подтвердят факт вашей находки, а то никто не поверит.
А если серьезно, в очередной раз международные еврейские организации затеяли свои, только им понятные, игры. Хотя в данном случае все просто - запахло денежками...
Должен заметить, что Харьков - это город с хорошим в этом смысле нюхом. Недаром оба руководителя еврейской общины Украины - и Рабинович, и Фельдман - харьковчане. Как любит выразиться "чудотворец" Александр Борисович, если ты такой мудрый - покажи деньги. И конечно при таком подходе, широко практикуемом сегодня в Украине, довольно странно выглядит авральное возведение в центре Харькова памятника Ярославу Мудрому, приуроченное к ожидаемому в начале октября приезду Леонида Кучмы. При нынешнем убогом состоянии страны, той многомиллиардной кабале, в которую она втянута, подобная затея достаточно цинична. Вся эта суета очень напоминает пир во время чумы. Сейчас впору возводить памятники "сионским мудрецам..." (с) Эдуард Ходос

0

10

Приколист Борис Синюков перед свой смертью в 2011 году написал несколько полушутливых "заветов" по  наследию великого анархиста Кропоткина. Это  вроде вариантов "активной позиции" для переустройства мирового порядка.
И смех и грех!..)))

"...Постулаты мультианархизма
October 17th, 2011
Хотя государства – рассадники всех несправедливостей на Земле – и ускоренно разрушаются, тем не менее, пассивно ждать конца процесса недостойно гойского человечества. Надо этот процесс всемерно ускорять, начиная укреплять автономность муниципий в ущерб тотальному гегемонизму государства над местными властями. И, если сотни тысяч, миллионы муниципий войдут в резонанс, песенка государств будет спета.

Почему я о гоях? Потому что все внешнеполитические действия правителей всех государств, включая их назначения на должность, под полным контролем банковской империи Ротшильдов, а что касается внутренней политики, то она под контролем главных раввинов данного государства, и соответственно – евреев «на местах».

Основная проблема здесь в том, что хотя гоев большинство, всеми субъектами в любой стране управляют евреи, ибо в регионах силами этого дружного еврейского лобби как правило избираются не местные достойные люди, а «привозные», о которых местные избиратели знают только из лохотронной анкеты, сварганенной специально.

Естественно, что осколки разваливающихся государств будут образовывать новые государства в рамках существующих административных делений, и естественно же, что это будут копии прежних людоедских государств, а гоям это надо?

Именно поэтому гоям надо начинать снизу, с муниципалитетов и требовать формирования властей в этих осколках исключительно снизу вверх, а для этого надо зазубрить как «Отче наш» основные постулаты, которые позволят сбросить евреев со своих шей.

Итак, постулаты.

Постулат №1. Ни один человек на Земле не может быть богаче другого более чем в 10 раз (об этой цифре позднее договоритесь), а не как ныне – в миллионы и миллиарды раз, что совершенно недопустимо, так как, например, Гейтс не умнее Ньютона или Теслы в миллиард раз. И, кроме того, ныне не существует ограничения, чтобы один человек не завладел всем миром. При этом контроль за предложенным соотношением осуществляет исключительно муниципия, в которой он живет. Я не вдаюсь в подробности осуществления этой идеи, но отлично понимаю, что осуществить это вполне гоям по плечу. Главное в этом постулате то, что евреи автоматически вычеркиваются из вершителей судеб гоев всей Земли, если, конечно, наложить запрет на рассредоточение богатства на кучу муниципий. Можно, я буду их называть анархиями Моисея?

Постулат №2. Банки для прогресса необходимы, но они по определению постулата №1 могут быть только акционерными и только муниципальными (данной конкретной анархии), межанархические банки запрещены, но это опять же сузит прогресс. Поэтому для крупных проектов предпочтительнее межбанковский кредит, но осуществляют его не банкиры, а исполнительная власть анархий Моисея, которым эти банки принадлежат.

Постулат №3. Деньги. Это очень опасная вещь. Поэтому бумажные деньги могут быть только внутрианархические, конвертация которых в валюты других анархий – исключена.

Постулат №4. Внутренняя и внешняя торговля. Внутренняя торговля осуществляется посредством внутрианархических денег. Внешняя же торговля – золото или только бартер. Недаром евреи так унижают бартер. Ибо он устраняет абсолютно все финансовые инструменты, коим несть числа. И они все – сплошные лохотроны, способствующие исключительно обогащению евреев «из воздуха». Например, продажа будущего – всякие там фьючерсы и 5-7-кратная перестраховка страховки, в результате которых гойские участники этих лохотронов просто добровольно перекачивают свои трудовые деньги в карманы лохотронщиков.

Постулат №5. Кредит. Вообще говоря, институт кредита сильно преувеличен, это просто заманивание мамонта в специально вырытую для этого большую яму. Изначально кредит придуман и касался исключительно евреев-торговцев, чтоб главари-евреи казаков-разбойников не отобрали оборотный капитал в пути следования транзита, каковой превышал среднюю потребность гоев в десятки сотни раз. Но почувствовав в этом институте бездонную бочку возможностей околпачивать гоев типа пресловутой ипотеки, когда за вещь гой платит в три раза дороже истинной цены, причем в 50 процентах случаев гой вообще остается без «купленной» вещи, евреи-кредиторы всех гоев завязал в один узел и доят, доят, доят. Поэтому в анархии Моисея институт кредита должен быть в руках исполнительной власти анархии. При этом сразу будет видно, что кредиты не впаривать будут как залежалый товар у вокзала, что есть лохотрон, а его надо довольно трудно обосновать, зато он будет честный и число кредитов сразу же упадет на порядки, что само по себе говорит, что кредит – лохотрон. Межанархические кредиты должны быть строго запрещены, если их не совершают сами анархии, как сказано выше.

Постулат №6. Мэр анархии и Разделение властей. Так называемое демократическое разделение властей – лохотрон, чтобы в закоулках между властями творить всякие непотребства и не знать, кто виноват. Власть должна быть одна на всю анархию – исполнительная во главе с мэром, или как он у вас будет называться? Именно всеанархически избранный мэр, где все друг друга знают в лицо, формирует исключительно лично свое правительство, безо всяких «всенародных» волеизъявлений. Зато он лично несет ответственность за все проколы своих избранников в зависимости от тяжести их преступления перед народом анархии. Конечно, все начальники подразделений правительства в первую голову несут перед мэром ответственность за своих подчиненных по всей иерархической лестнице. Причем установление вин делает независимый от мэра суд, так как мэр только обязан выделить известный процент бюджета на содержание суда и больше они не знают друг друга, а инициирование суда производится по подписке в процентах от численности населения анархии.

Постулат №7. Суд. Никакая суд не власть, это нам вдолбили в голову лохотронщики, суд – арбитр между двумя сторонами, как на стадионе. И в отличие от стадиона за единственный случай ошибки в применении закона (по дурости или за взятку) судья может сесть надолго в тюрьму. Причем судить его будут коллеги-судьи на виду всей анархии. Поэтому выборы судей – самое ответственное всеобщее голосование анархии. Причем не по анкете. Все должны знать претендента с детства, и учитывать все его прошлые грехи. Поэтому судья – самый уважаемый человек в анархии. Но и отзыв судьи, опять же через суд, может возбуждаться любым человеком анархии, которому стало что-нибудь известно о несоответствии судьи своему статусу. Зарубите себе еще раз на носу – судья абсолютно никому в анархии не подчиняется, так как о бюджете суда я уже сказал.

Постулат №8. Законодательная власть. Никакой законодательной власти в анархии вообще не надо, категорически, так как этот лохотрон специально придуман евреями, чтобы перманентно подстраивать законы к своей шустро меняющейся выгоде. О ссылке на ВЕК Г помните? Но вы, я знаю, возмутитесь, дескать, как так без законов-то? Как без их совершенствования? – А очень просто. С момента создания евреями суда исключительно для самих себя на основе частного права (отличие от гражданского права) законов напридумано на Земле – миллионы, среди них немного хороших, остальные – выше упомянутый лохотрон. Так что выбирай – не хочу! Почему не хочу? Хотеть надо, ибо нахрена выдумывать велосипед по сотому разу. Поэтому надо просто создать при суде комиссию судей, которая в случае нужды будет законы листать, начиная с Хаммурапи, а потом предлагать для всенародного голосования, ибо ни один закон анархии не может быть принят без референдума. Ох, сколько же места и денег освободится после ликвидации наших двух идиотских палат, называемых парламентом.

Постулат №9. Основа межанархического взаимодействия. Дураку понятно, что анархии маленькие, поэтому номенклатура производства в них довольно узкая, а разнообразие товаров желательно большое. Поэтому анархии вынуждены сотрудничать, по умолчанию – перекрестно индивидуально, но так как Моисей был не дурак, то каждой анархией быстро было принято единое «Ганзейское» право, которое подписало все Средиземноморье. Что, естественно, не исключало двухсторонние дополнительные договоры, но в примерных рамках «Ганзейского», чтоб особо не противоречили друг другу. Вот откуда взялся сумасшедший прогресс в Средиземноморье, которым ныне без всякого основания гордится остальная Европа (без России).

Постулат № 10. «Магдебургское» право. В кавычках потому, что оба этих права возникли на Босфоре, а термин применен, чтобы вы поняли суть этих двух кодексов, так как изначальное их имя не сохранилось. Конечно, не обязательно чтобы во всех анархиях «Магдебургское право было буква в букву, могли иметься некоторые различия, но основа была выстрадана и запечатлена. В результате анархии Средиземноморье развивались синхронно, и никакой ранее самый цивилизационно продвинутый ислам был им не страшен, исключая дьявола Коимо Медичи.

Постулат №11. Армия. Вообще говоря, армия – это вооруженные казаки-разбойники, вначале просто набегами грабившие торговые города, потом обложившие их постоянной данью себе на безбедное и абсолютно недостойное прожитье. И армия до сих пор такой остается, только грабят соседей. Поэтому у Моисея регулярной армии не было, защищались от ислама народными ополчениями нескольких анархий, причем за деньги, а не по принуждению как ныне. И пока будут регулярные армии по принуждению или за гроши, ни одной анархии вновь не возникнет. Но государства мельчают, и наступит день, когда ни один осколок государств больше одной анархии в войне не потянет, а все остальные будут этот осколок стыдить, причем не только словами. Профессиональную регулярную армию, во-первых, ни одна анархия не потянет, во-вторых, она станет бессмысленной, ибо владеть оружием по неотъемлемому Праву Человека на индивидуальную защиту будут все в анархии и не только одна и смотри постулаты №9 и №10.

А где же евреи? Там же где и есть. Только в любой анархии своих евреев будут знать как облупленных и выбирать не по костюму и лицу, а по общечеловеческим достоинствам.

Постулат №12. Запрет политических партий.

Партии возникли из привилегированных сословий, подавляющая масса народа в которые не входила, еще во времена прагосударств казаков-разбойников. Сословия эти дружина князя, религиозная иерархия, тиуны, гильдии купцов и т.д. Естественно, у каждого сословия имелись свои интересы в эксплуатации народа, но в никаких общепрагосударственных выборах эти сословия не участвовали, так как любой выбор делал сам князь. Тем не менее, внутрисословные обсуждения общих проблем происходили в каждом сословии и даже были внутрисословные выборы.

Надо заметить, что город-прагосударство типа Москвы из десятка, другого домов, огороженных общим тыном, из-за малочисленности каждого из сословий организационно никак не оформлялся, что не исключало ходатаев от сословия перед князем, даже и от десятка, другого членов сословия – древнее лобби так сказать.

Главное же в том, что сословие ничем не отличается от нынешней политической партии, обе имеют политические интересы, выражаемые от абсолютного меньшинства. И это не может даже рядом стоять с демократией.

Теперь, как именно сословия превратились в политические партии?

Во-первых, когда Моисей устроил в Средиземноморье множество политически независимых друг от друга, но дружественных анархий, в каждой из них создалась истинная демократия, то есть при голосовании весь народ получил равные права. И сословные образования, чтоб хотя бы по минимуму влиять на всенародное голосование, превратились в партии. Именно с этой демократией в дополнение к Магдебургскому и Ганзейскому праву Дети Моисея превратили Север Западной Европы в процветающий край, где научно-технический, технологический и культурный прогресс забил ключом.

Юг же Западной Европы оставался под властью Детей Козимо Медичи и католичества (ссылку я дал) и все указанные прогрессы остановились как вкопанные. И Дети Козимо Медичи, чтоб не подохнуть с голоду в своих больших католических государствах, тихой сапой начали внедряться на Север.
В общем, получилась мешанина, прилично называемая конвергенцией. Анархии Севера сгруппировались в государства, демократия – в псевдодемократию. Итог здесь.

В относительно большом государстве, в отличие от анархии, все люди в принципе не могут знать друг друга в лицо и всю подноготную друг друга. Поэтому «всенародное» голосование есть фикция, ибо выбрать из десятков и сотен миллионов наилучшего президента – неразрешимая задача. Но как фикцию преднамеренно достичь на выгоду себе любимому и в ущерб всему гойскому народу? Вот именно поэтому реанимировали сословия и преобразовали их в партии. – Сплошной и беззастенчивый лохотрон.

Во-первых, содержание партии в многомиллионной стране требует колоссальных затрат, а где брать деньги? Ведь плебс времен СССР категорически отказывался от вступления в КПСС из-за взносов. Поэтому все партии везде и всегда содержат денежные мешки, чтоб большинство неплатежеспособных ее «членов», привлеченное совершенно пустыми словами типа «власть – народу, заводы – рабочим, земля – крестьянам», как бараны шли голосовать за нужды своих поработителей.

Во-вторых, в любой политической партии всегда и везде верхушка – евреи, каковые низводят ее до маразма, даже если она когда-то была приличной партией. И, напротив, если вкачать кучу денег и поставить туда еврея типа Павловского, партия, слепленная на любой кухне посередь сумасшедшей пьянки, будет «жить и побеждать» примерно как ПЖиВ, выражая интересы самых отпетых негодяев.

В-третьих, вы не можете не заметить, что даже КПСС с ее 20 миллионами «членов» (прохиндеев и изнасилованных) составляла абсолютное меньшинство от 300 миллионов граждан СССР. И это абсолютно – не демократия, так как абсолютное большинство почти век подчинялось абсолютному меньшинству.

Что касается партий так называемых развитых демократических стран, то везде только по две значащих партии, как два бандита тянут на себя одно одеяло, все остальные партии преднамеренно держатся как побирушки, чтоб только числилась многопартийность. Вон и Путин, вставши с колен, то же самое лепит.

Так что объективное движение к мультианархизму только из этого одного постулата – совершенно необходимо, иначе о демократии просто надо замолчать.

Я понимаю, список постулатов неполон, но специально их придумывать скучно. Лучше вы покритикуйте, добавьте, измените, а потом уж все вместе пересмотрим, причем столько раз, сколько нужно.

Главное, начать всеобщую пропаганду, именно начать, а там – приложится." (с) Борис Синюков.

0

11

На короткой ноге с богом не всегда хороше! Когда всеихороше то благосовения-когда нет то порка по божески!

0

12

)))
"...Как известно, семитскую кровь трудно спутать с другой. Даже полукровки - евреи несут на лицах печать  древней еврейской крови: умные глаза, крупный нос с тонкой переносицей и по-особому несимметричное лицо, на котором, как правило проступают следы дисгармонии в пропорциях, даже если это проявляется в слишком больших ушах, слегка  вытянутом черепе  или скошенной линии подбородка.
...Если внимательно изучать лица великих учёных, исследователей, а также влиятельных деятелей культуры, искусства, то можно заметить наличие у многих из них внешних черт еврейской крови всех типов и видов, хотя по паспорту и родственникам они могут быть кем угодно. Неудивительно, что ключевые посты главных сфер влияния на умы гоев всех стран, как то: СМИ, телевидение, художественно-историческая литература, книгоиздание, интернет-медиа пространство, КИНО-индустрия, театр, музыкальные студии, шоу-бизнес занимают так или иначе талантливые и хитроумные иверы, которые благодаря свой целеустремлённости и способностям заняли нишу в верхней части пирамиды власти не случайно. Но они генерируют для потребления гоев  только то, что им советуют и разрешают некие группы и люди, лица которых не мелькают в прессе. Разве что иногда упомянут их, как почётных обладателей, к примеру,  ордена "Мальтийский сокол"*. (*Одноимённая организация - одна из самых древних, закрытых  масонских лож в Европе, близкая к Ватикану, ордену Тамплиеров и  масонской ложе "Череп и кости")
...Далее обычно образованные гои и такого же уровня евреи начинают с ироничной улыбкой рассуждать о популярной   теории заговоров, которая по их мнению надумана и не имеет основания для существования в ИХ реальности..."
(с) Эдуард Ходос

Отредактировано Филатов В.В. (2016-04-15 14:24:11)

0

13

)))
Тем, кому интересна действительная глубокая аналитика по вопросам геополитики и  новой истории в рамках последних десятилетий весьма рекомендую видео лекции умного еврея, политолога, историка, аналитика, человека читающего свои лекции в крупнейших университетах мира, в том числе в МГУ.
Андрей Ильич Фурсов. На You tube представлено около 190 его видео, плюс страница в соц сетях с нужными ссылками.
Достаточно послушать его ясную и четкую речь, полную важной информации и юмора, увидеть его глаза и умное лицо, чтобы более внимательно  слушать его резюмированные доступным языком мысли и наблюдения по любым вопросам: от чистой политики до проблем  науки, искусства и других  тем. 
https://[--]/NVvaTdGQMTI

Отредактировано Филатов В.В. (2016-05-21 13:57:37)

0

14

Неплохая цитата.
Фурсов Андрей Ильич, «Реформа» образования и ее подоплека.

"...Сегодня образование - это намного больше, чем образование - это будущее, битва за которое уже началась.
Сфера образования в последние годы стала полем самого настоящего сражения между сторонниками его реформирования и их противниками. Противники - профессионалы, родители, общественность; сторонники - главным образом чиновники и обслуживающие их интересы «исследовательские структуры» - продавливают «реформу» несмотря на широкие протесты. Пишу слово «реформа» в кавычках, поскольку реформа - это нечто созидательное. То, что делают с образованием в РФ - это разрушение, сознательное или по глупости, некомпетентности и непрофессионализму, но разрушение. Отсюда - кавычки.

Одной из линий противостояния «реформе» образования была и есть критика закона об образовании, других нормативных актов, выявление их слабых мест, нестыковок и т. д. Здесь уже сделано немало и с большой пользой. В то же время возможен и другой подход: рассмотрение комплекса «реформаторских» схем и документов - ЕГЭ, Федеральный государственный образовательный стандарт (далее - ФГОС), Болонская система (далее - БС) в целом как некоего общественного явления в более широком социальном и геополитическом (геокультурном) контексте, а также в плане информационно-культурной (психоисторической) безопасности страны, которая в современном мире является важнейшей составляющей национальной безопасности. Значение социального контекста понятно: любые реформы, тем более в образовании, всегда связаны с интересами тех или иных групп, учреждений, имеют социальные цели.

«Геополитический контекст образовательной реформы» - такая формулировка на первый взгляд может вызвать удивление. Однако сегодня, когда геополитические противостояния приобретают все более выраженный информационный характер, когда политическая дестабилизация достигается с помощью сетецентричных войн, т. е. информационно-культурного воздействия на сознание и подсознание групп и индивидов (как это делается, мы могли наблюдать в ходе так называемых «твиттерных революций» в Тунисе и Египте), а результат этого воздействия во многом зависит от уровня образования объекта воздействия (чем выше уровень образования, тем труднее манипулировать человеком), состояние образования становится важнейшим фактором геополитической борьбы. Не менее важным, чем, скажем, уровень социальной поляризации, измеряемый такими показателями, как индекс Джини и децильный коэффициент. Я имею в виду то, что если, например, система образования способствует росту поляризации (вплоть до состояния «двух наций», как это было в Великобритании в середине XIX в. или в России в начале ХХ в.), то она работает на обострение социальной напряженности, а следовательно, снижает уровень не только внутренней (социосистемной), но и внешней (геополитической) безопасности общества.

С учетом сказанного в настоящей статье сначала, так сказать «для затравки», будут кратко охарактеризованы последствия «реформы» образования, проводимой под «мудрым» руководством Андрея Александровича Фурсенко; затем мы поговорим о социальном аспекте и возможных социальных результатах снижения уровня образования; далее мы кратко «пробежимся» по структурам, готовившим реформу - этот вопрос почему-то, как правило, остается в тени. Следующий пункт - вопрос о том, как «реформа» образования может повлиять на положение РФ в международном разделении труда и как она соотносится с провозглашенным курсом на модернизацию. Скажу сразу: она противоречит этому курсу и, более того, подрывает его. Неудивительно, что, во-первых, деньги на реформу образования в РФ выделил Всемирный банк, решивший почему-то и зачем-то (действительно, зачем?) облагодетельствовать Россию. Во-вторых, в РФ, словно стервятники на падаль потянулись представители «хитрых» западных структур, за научным и неправительственным благообразным статусом которых скрываются большие и острые зубы хищников и, перефразируя название книги и род деятельности Энтони Перкинса «Экономический убийца», информационных убийц. Почему-то для проникновения в Россию эта публика избрала именно сферу «реформируемого» образования, те образовательные учреждения, которые «на ура» принимают реформу.

Как заметил в свое время Петр Васильевич Палиевский, булгаковский Воланд бессилен против здорового, он цепляет только то, что подгнило изнутри. Понятно, что для успеха сетецентричной войны превращение образования в сеть, «населенную» легко манипулируемыми «сетевыми человеками» - это беспроигрышный ход в мировой борьбе за власть, ресурсы и информацию. Поэтому сегодня образование - это намного больше, чем образование - это будущее, битва за которое уже началась и проигрыш в которой означает стирание из Истории.

Если говорить о последствиях «реформы», то первое – это значительное падение уровня образования и подготовки учащихся в средней и высшей школе как результат введения ЕГЭ и БС. Как человек, почти 40лет преподающий в высшей школе, свидетельствую: егэизированные студенты - это демонстрация культурно-образовательной варваризации и информационной бедности. Если в последние 25-30 лет культурно-образовательный уровень выпускников школ снижался постепенно, то несколько егэшных лет не просто резко, а катастрофически ускорили этот процесс. Лучшее, чем ЕГЭ, средства перспективной дебилизациии культурно-психологической примитивизации подрастающего поколения придумать трудно.

У снижения уровня интеллекта и эрудиции как результата реформы есть еще два аспекта, крайне губительные для развития умственно-образовательного потенциала. Речь идет о дерационализации мысли и сознания и о деформации исторической памяти.
числа учебных часов по таким предметам как математика и физика, фактическое изгнание из школьной программы астрономии - все это не просто сужает и обедняет картину мира учащегося, но непосредственно ведет к дерационализации сознания. Сегодня широко распространяется вера в иррациональное, магическое, в волшебство; пышным цветом расцветают астрология, мистика, оккультизм и прочие мракобесные формы, кино (далеко ходить не надо - сага о Гарри Поттере) рекламирует нам возможности магии, чудес. В таких условиях уменьшение часов по естественно-научным дисциплинам работает на триумфальное шествие мракобесия, на то, чтобы астрология в сознании заняла место астрономии, дезориентируя людей и облегчая манипуляцию: человеку, верящему в чудеса, легко в парить любую пропаганду, не имеющую рациональной аргументации. Создается впечатление, что все эти манипуляции со школьной программой, помимо прочего, должны подготовить людей к принятию нового типа власти - магической, основанной на претензии на волшебство, на чудо, в реальности оборачивающееся чем-то похожим на пляски на сцене в голом виде героев «Приключений Гекельберри Финна». Но это палка о двух концах.

Не меньший ущерб несет тот факт, что курсы по истории по сути либо устранены из программ всех факультетов, кроме исторических, либо существенно сжаты. Следствие - утрата исторического видения, исторической памяти. Результат - студенты не могут назвать даты начала и окончания Великой Отечественной войны, полета Гагарина в космос, Бородинского сражения. В этом году я впервые столкнулся со студентом, который никогда не слышал о Бородинском сражении; «бородинский» у него ассоциируется только с хлебом. Ясно, что ухудшение (мягко говоря) исторической памяти, особенно в том, что касается русской истории, не способствует формированию патриотизма и гражданственности; деисторизация сознания оборачивается денационализацией.

Там, где заканчивает свою деятельность ЕГЭ, эстафету подхватывает БС (болонская система – прим. KM.RU). Я неоднократно негативно высказывался по поводу БС (см. Интернет), поэтому не буду повторяться, отмечу главное. Введение четырехлетнего бакалавриата вместо пяти лет нормального обучения превращает высшую школу в нечто весьма напоминающее ПТУ, приземляет ее, и если для институтов эта практика очень плоха, то для университетов - катастрофична, университет уничтожается как общественное и цивилизационное явление.

В плане образовательном БС с ее «модульно-компетентностным подходом» по сути, уничтожает кафедру как базовую единицу организации вуза/университета; «компетенции» - плохо связанные между собой прикладные информкомплексы или «умелости» - подменяют реальное знание. Объективно БС делит вузы вообще и университеты в частности на привилегированное меньшинство с собственными дипломами, программами и правилами и непривилегированное большинство; образовательные стандарты при этом снижаются в обеих «зонах»,

но во второй - в значительно большей степени. Привилегированность и престижность оборачиваются более высокой платой за обучение, что еще более увеличивает социальные различия и разрыв в сфере образования.

Второе. Когда-то нас страстно убеждали, что введение ЕГЭ снизит уровень коррупции в образовательной сфере. В реальности - и об этом сегодня не пишет и не говорит только ленивый - все вышло с точностью до наоборот. ЕГЭ создал условия и стал толчком для существенного роста коррупции в сфере образования, что опять же не может не сказаться на уровне подготовки школьников и студентов, с одной стороны, и профессионализма преподавателей, с другой. Таким образом, увеличив коррупцию в сфере образования, в общесоциальном плане ЕГЭ привел к росту уровня коррупции в обществе в целом. Понятно, что от коррупции вообще и в сфере образования в частности, выигрывают те, у кого административные позиции и деньги; то есть «реформа» и здесь усиливает социальное неравенство и социальную поляризацию, а, следовательно - социальную напряженность. Лучшего средства, чем ЕГЭ, чтобы распространить коррупцию из высшей школы в среднюю, значительно расширить и углубить зону действия коррупции, найти трудно. В этом плане можно сказать, что помимо страшного удара по качеству образования и морали многих занятых в этой сфере внедрение ЕГЭ, стало одним из направлений наступления коррупционеров на общество.

Третье. ЕГЭ и в еще большей степени БС резко увеличили уровень бюрократизации образовательной сферы. Так, с внедрением БС в вузах появилось большое число «специалистов» по внедрению БС, проверке ее реализации как «инновационной формы образования» и т.п. А у преподавателей появилась новая, съедающая много времени, забота: приведение обычной научно-педагогической деятельности в соответствие с формальными требованиями БС, забота, которая носит постоянный характер и практически не имеет отношения к содержательной стороне дела. Преподаватель должен все больше и больше беспокоиться о формальной стороне дела, тратить на нее время - тут уже не до содержания. Ясно, что в наибольшей степени готовы зацепиться за формальную сторону и сконцентрироваться на ней далеко не лучшие, не самые профессиональные и творческие преподаватели. Таким образом, БС выгодна откровенной серости. Ну а о том, что БС создает райские условия для чиновников от образования, я молчу.

Меняя соотношение между формальной и содержательной сторонами образовательного процесса в пользу первой, БС не только способствует ухудшению качества образования, не только оттирает профессионалов дела на второй план, ухудшая их позицию по сравнению с начетчиками и очковтирателями (чего стоит один лишь призыв ежегодно менять читаемые курсы, вводя новые - ведь известно, что новый курс требует 3-4 года обкатки; ясно, что подобного рода призывы плод игры ума либо профнепригодных, либо просто проходимцев), но и меняет в высшей школе соотношение преподавателя и чиновника в пользу последне

го. Здесь - «два шара в лузу»: в профессиональной сфере - снижение уровня образования и усиление позиций персонификаторов некачественного, формального (формализованного) образования; в социальной - усиление позиций чиновника. Иными словами, БС как союз «серых» в конкретных условиях РФ становится еще одним средством развития (в данном случае - для сферы образования) общей тенденции увеличения числа чиновников и их власти над профессионалами, что ведет к депрофессионализации как самих чиновников, так и профессионалов конкретной сферы деятельности.

Четвертое. Все это вместе взятое способствует дальнейшему росту некомпетентности и непрофессионализма как социального явления. «Реформа», таким образом, не только гробит образование, т. е. отдельно взятую сферу общества (правда, эта «отдельно взятая сфера» воздействует на все остальные и определяет будущее страны), но и понижает общесоциальный уровень профессионализма, препятствуя профессионализации социума, которая является необходимым условием провозглашенной модернизации. Получается, что как в частном, так и в общем «реформа» образования не просто препятствует модернизации, а блокирует ее, лишая будущего - модернизацию и общество. Сохранение курса на проводимую «реформу» образования и одновременно призывы к модернизации есть не что иное, как проявление когнитивного диссонанса.

Пятое. Здесь необходимо выделить в качестве отдельного следствия то, о чем выше говорилось вскользь - усиление социального разрыва между различными слоями и группами как результат «реформ». Точнее будет сказать так: социальный разрыв приобретает мощное культурно-информационное измерение, а поскольку, как нам говорят, мы вступили или вступаем в информационное общество, то именно это измерение становится решающим, главным, системообразующим или даже классообразующим. Если информация становится решающим фактором производства, то доступ к ней (обладание ею, распределение ее как фактора производства играющего системообразующую роль в совокупном процессе общественного производства) становится главным средством и способом формирования социальных групп, их места в общественной «пирамиде». Доступ к этому решающему фактору, точнее, степень доступа, обеспечивается образованием, его качеством и объемом.

Снижение качества образования при уменьшении его объема (от введения базовых бесплатных и «дополнительных» платных предметов в школе и сокращения часов на целый ряд предметов в школе как избыточных до введения бакалавриата - абортивной формы высшего образования) превращает индивида и целые группы в информационно бедных, в легко манипулируемых, короче - в низы информационного общества, практически лишая их перспектив улучшения своего положения, то есть выталкивая из социального времени.

Хотели как лучше, а получится как?

Вообще нужно сказать, что «производство» низов «постиндустриального&

raquo;/«информационного» общества стартовало на Западе еще в 1970-е годы, а развернулось в 1980-е одновременно с распространением так называемой «молодежной культуры» («рок, секс, наркотики»), разработанной в спецучреждениях по заказу верхушек Запада, движением сексменьшинств, экологическим движением (создано на деньги Рокфеллеров), распространением фэнтэзи (и вытеснением научной фантастики, которая сегодня весьма популярна в Китае), ослаблением национального государства, наступлением верхов на средний слой и верхушку рабочего класса (тэтчеризм и рейганомика). То есть это часть пакета неолиберальной контрреволюции, означающей не что иное, как глобальное перераспределение факторов производства и дохода в пользу богатых, то есть поворота вспять тренда «славного тридцатилетия» (Ж. Фурастье) 1945-1975 гг.

Информация - фактор производства, и упрощение, снижение культуры («большой друг» России и особенно русских Збигнев Бжезинский называет этот процесс «титтитейнмент» и рассматривает его в качестве одного из видов психоисторического оружия, позволившего Америке одерживать ее победы, в том числе над СССР/Россией) и прежде всего образования есть не что иное, как отчуждение этих факторов в качестве строительства будущего общества, создания его верхов и низов, его «haves» и «havenots». В последние годы мы видим этот процесс и в РФ, однако в русских условиях создание «информационно бедных низов» штука опасная: у нас не сытая Евроамерика, у нас нет такого нароста социального жирка, который можно какое-то время проедать, как там. У нас другие традиции социальной борьбы, у нас другой народ, другая история.

А ведь в нашей истории уже была однажды сознательная попытка резко снизить образовательные стандарты, оболванить население и таким образом сделать его более внушаемым и послушным. Я имею в виду мероприятия в сфере образования в эпоху Александра III (далеко не худшего русского царя, а вот поди ж ты, купился на глупость), прежде всего смещение центра тяжести в начальной школе на церковно-приходские школы (дерационализация сознания) и циркуляр от 18 июня 1887 г. (так называемый «указ о кухаркиных детях»). Им министр просвещения Иван Давыдович Делянов, для своего времени фигура не менее одиозная, чем А.А. Фурсенко для нашего, резко ограничил доступ к образованию представителям низших сословий, т. е. малоимущих групп, при сохранении доступа к образованию для тех, кто, как говорил один из гоголевских героев, «почище-с» (аналог введения в РФ платного образования в высшей школе и плана введения в начальной и средней школе платных дисциплин при обязательном бесплатном минимуме-миниморуме). Делалось это чтобы, повторю, превратить низы в послушное манипулируемое стадо и избежать революции европейского образца. Революцию европейского образца счастливо избежали. Не избежали революцию русского образца, намного более жестокую и к

ровавую. Более того, деляновская «реформа» образования сыграла свою роль и в приближении революции и в ее кровавости.

Суть в следующем: «дурилка» в образовании, конечно же, делает людей менее развитыми, они не умеют четко формулировать свои интересы и требования, их легче дурачить, вешая на уши «лапшу» обещаний. Но это - до поры, пока не клюнет «жареный петух», т. е. пока не возникнет аховая социальная и экономическая ситуация, ведь ее образовательной «дурилкой» не разрулишь. А вот когда клюнет, неразвитость масс, их малая образованность или просто необразованность начинает играть роль, противоположную той, на которую рассчитывают авторы схемы «даешь уровень образования ниже плинтуса».

Во-первых, малообразованными людьми легче манипулировать не только правящей элите, но и контрэлите, особенно, когда она имеет финансовую поддержку из-за рубежа. Именно это и произошло в 1917 г., когда международные банкиры и российские революционеры бросили российскую массу на правящий слой. Во-вторых, чем менее образован человек, тем менее он способен сознательно руководствоваться национально-патриотическими идеалами, а следовательно, защищать родину и верхи от внешнего врага (например, поведение в 1916-1917 гг. на фронте русского крестьянина, одетого в военную шинель). В-третьих, чем менее образован и культурен человек, тем в большей степени он руководствуется инстинктами, нередко зверскими (А. Блок: «развязаны дикие страсти под игом ущербной луны»), тем труднее воздействовать на него словом и тем вероятнее, что в «ущербных» условиях кризисной или просто тяжелой ситуации на попытку рациональной аргументации власти он ответит дрекольем и вилами. И нельзя сказать, что такой ответ является исторически полностью несправедливым.

Дореволюционные верхи забыли (а может, не знали) строки, написанные Михаилом Юрьевичем Лермонтовым еще в 1830 г. (опубликованы в 1862 г.):

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
[ ]
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь - и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож.

Эти строки имеет смысл учить наизусть всем, кто правит или собирается править в России, которую китайцы не случайно называют «э го» - «государство неожиданностей», «затягивания и мгновенных перемен». Крушения у нас действительно происходят мгновенно. Так, в 1917 г. Россия самодержавная слиняла, как заметил Василий Васильевич Розанов, в два дня, самое большее в три. И никто не заступился (как в августе 1991 г. за СССР), одним словом, «пропадай, погибай, именинница!» И Дикая дивизия с гор не помогла. Вообще никто не помог.

В сухом остатке: игра на понижение образования в социальных целях, в частности, с целью усиления безопасности верхов и их манипулятивных возможностей нед

альновидна, опасна и контрпродуктивна. И чем беднее общество и хуже экономическая ситуация, тем опаснее и контрпродуктивнее - вплоть до социокультурной самоубийственности оборзевших верхов, как это произошло в России начала ХХ в., на которую в некоторых отношениях, хотя и далеко не во всех (прежде всего благодаря советскому наследию, а также из-за иной мировой ситуации) отношениях похожа РФ начала XXI в., особенно если взглянуть на разрыв между богатыми и бедными. Неужели грабли - любимый артефакт нашей истории?

Повторю: практически все названные выше последствия «реформы» образования видны уже сегодня и со временем их пагубное воздействие на образование и общество, на будущее страны будет лишь расти, скорее всего, в геометрической прогрессии. Возникает вопрос: понимают ли те, кто их проталкивает, пагубность того, что сделано и делается ими? Если не понимают, то это законченные идиоты в строгом (греческом) смысле слова: по-гречески «идиот» - это человек, который живет, не замечая окружающего мира. Если понимают, то тогда нужно называть вещи своими именами: речь должна идти о сознательной широкомасштабной и долгосрочной культурно-психологической, информационной диверсии, а, по сути - войне против России, ее народа, прежде всего - государствообразующего, русских. И это уже не идиотизм, а виновность в преступлении.

Будучи людьми цивилизованными, мы избираем позицию презумпции невиновности, т.е. в данном контексте исходим из версии «идиотизма», т. е. люди не понимают, что творят, не (пред)видят катастрофических последствий своей деятельности. Правда, если это так, то почему внедрить свою программу в жизнь они стремятся втихаря, без обсуждения, тайком? Чего боятся? Вопрос о том, как готовилась реформа, как шла подготовка, например к «внедрению» закона об образовании или к введению ФГОСа заслуживает особого внимания, поскольку ответ на вопрос «как?» во многом проливает свет на вопросы «почему?», «с какими целями?» и - в конечном счете - на главный вопрос: Cui bono? - т. е. в чьих интересах? Итак, какие же структуры и под чьим руководством готовили «реформу»?

«Реформа» образования - авторы

Вернемся в конец 2010 - начало 2011 г., когда шла дискуссия о ФГОСе (Федеральный государственный образовательный стандарт. – Прим. KM.RU) и о новом федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации». Оба документа подверглись критике: юристами - за несоответствие признакам кодифицированного акта, за отсутствие госгарантии права на обязательное образование; педагогами и родителями - за многие и многие сущностные недочеты, рушащие образование. Похвалы ФГОС удостоился только у ректора ГУ-ВШЭ Ярослава Ивановича Кузьминова, ссылавшегося на авторитет Александра Огановича Чубарьяна и Александра Григорьевича Асмолова (выступление на телеканале «Россия-24»).

Разрабатывал ФГОС, созданный в 2006 г., Ин

ститут стратегических исследований в области образования (ИСИО) Российской академии образования (РАО); директор ИСИО - Пустыльник Михаил Лазаревич, кандидат химических наук; научный руководитель - член-корреспондент РАО Александр Михайлович Кондаков. Этот человек, который во время работы в Министерстве образования и науки вел блок безопасности жизнедеятельности и гражданской обороны, в 2006 г. был избран член-корреспондентом РАО.

Одной из главных задач реформы г-н Кондаков видит в том, чтобы вписать российскую систему образования в общемировую (для этого российскую систему нужно сначала разрушить? - спрошу я); г-н Кондаков убежден, что в утечке мозгов ничего плохого нет, а Интернет сам по себе - источник знаний, о чем он открыто говорит. А вот о том, что на структурную реформу РФ Всемирный банк выделил заем, он говорить не хочет. А хочет, естественно, защищать «реформу», что он и сделал на заседании Госдумы 9 февраля в 2011 г. в тандеме с Исаком Давыдовичем Фруминым. Г-н Фрумин - научный руководитель Института развития образования ГУ-ВШЭ и по совместительству координатор Международных программ Международного банка реконструкции и развития (МБРР); по-видимому, МБРР очень беспокоится о российском образовании, наверное, у его руководства «об всех об нас душа болит и сердце щемит»). Этот институт тоже занимался разработкой ФГОС. Директор Института - Ирина Всеволодовна Абанкина, известная своими работами (например, «Культура безлюдья»), в которых утверждается необходимость слияния «затратных» сельских школ, библиотек в «интегрированные социальные учреждения» в крупных населенных пунктах. Я называю это просто: ликвидация культуры и образования на селе, а если добавить медицину - то и жизни в целом.

Необходимо также упомянуть еще одну структуру, подвизающуюся на ниве реформирования нашего образования. Это Федеральный институт развития образования (ФИРО); первый гендиректор - Евгений Шлемович Гонтмахер (ныне - зам. Директора ИМЭМО РАН); зам. директора - Лейбович Александр Наумович, нередко представлявший себя в качестве генерального директора Национального агентства развития квалификаций при Российском союзе промышленников и предпринимателей; научным руководителем ФИРО был назначен экс-председатель Либерального клуба Евгений Федорович Сабуров.

Интересна история создания ФИРО. Произошло это 29.06.05: согласно приказу N 184 на базе пяти центральных научно-исследовательских институтов (высшего образования, общего образования, развития профессионального образования, проблем развития среднего профессионального образования, национальных проблем образования) создавался один - ФИРО. Т. е. у пяти НИИ изымались здания, оборудование, другие материальные ценности и передавались созданному по мановению волшебной палочки новому НИИ.

Недавно ФИРО отметился предложением еще одного нововведения - замены в младших классах учебников электронными ридерами. Эксперимент пройдет в нескольки

х областях РФ. Медики бьют тревогу: неизвестно, как все это скажется на здоровье (глаза, нервная система) детей. Медики говорят о необходимости проведения предварительных, как минимум полугодовых, исследований. Но «невтонам» из ФИРО все это не указ; похоже, здоровье детей для них - абстракция; реальность - средства, выделенные для проведения эксперимента.

Список учреждений, готовивших реформу, можно продолжить, но суть уже и так ясна. Кроме того, о том, в каком реально направлении движет наше общество реформа образования можно судить по интервью самого А.А. Фурсенко «Московскому комсомольцу» (2010 г.), точнее даже, по одной фразе, удивительно откровенной.

Чем плоха советская система образования: версия А.А. Фурсенко и ее скрытые шифры

Министр заявил: главный порок советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими.

Итак, воспитание творчества, человека-творца - это порок. До такой формулировки еще никто не додумался, и в этом плане фразу г-на Фурсенко нужно заносить в Книгу Гиннеса. Это одна сторона. Другая сторона - как же хочется облить грязью СССР, перевернуть все с ног на голову, найти пороки во всем, даже в творческом характере системы образования. Но в данном контексте не это самое главное и самое важное, а другое.

Внимание: министр говорит - будем готовить потребителей, способных пользоваться результатами деятельности (т.е. творчества, созидания) других. Поскольку школа РФ созидателей-творцов не готовит, значит, объекты потребления для квалифицированных потребителей РФ будут создаваться за пределами РФ, за границей, так сказать в «царстве творческого порока». А это значит, что люди в РФ будут иметь то, что им кинут из-за рубежа, и вряд ли им кинут лучшее, скорее - «на тебе, Боже, что нам негоже». Как это происходит со странами Третьего мира, судьбу которых Фурсенко и команда «реформаторов» образования, как это следует из интервью и из всей «реформаторской» деятельности в области образования, готовит для РФ.

Но ведь «за так» из Забугорья не дадут ничего, даже то, что не особо гоже, там даже за «колпачок» сдерут четыре золотых. Значит, надо что-то предложить взамен. А что предложить, если сами ничего не творим, а живем в условиях тотального квалифицированного потреблятства? В таком случае отдавать можно лишь то, что либо создано еще в советскую эпоху (многое уже отдали), либо вообще то, что не создано трудом, а является даром природы - сырье, минералы, лес, наконец, пространство, территорию, которую можно использовать всяко-разно: и в качестве экологической зоны расселения «богатеньких буратин» с их «мальвинами», и в качестве помойки - склада ядерных отходов, на худой и крайний конец, в качестве «геополитической валюты».

Таким образом, А.А. Фурсенко в своем интервью сформулировал программу такого образования (хотел написать: «создания такого образования», но рука не поднялась - для этой цели не надо создавать, достаточно разрушать то, что есть - «до основанья» и без всяких «затем», затем - тишина), которое навечно закрепляет за Россией статус сырьевой державы и резервной зоны «для тех, кто почище-с», ну а развитые технологии, которые суть продукт творчества, будут потребляться оттуда, где они создаются - из зарубежья, с Запада, который такой подход к образованию РФ, естественно, вполне устраивает, поскольку навсегда вычеркивает Россию и русских из списка потенциальных конкурентов. Потребитель - не конкурент созидателю, у потребителей нет шансов догнать созидателя (тем более, что если «не догнать» закрепляется определенной системой образования), у общества потребителей нет будущего.

Собственно, нынешняя «реформа» образования, даже если ее «конструкторы» ставили исключительно возвышенные цели (правда, возвышенные цели плохо стыкуются с потребительской установкой), объективно и есть выстрел в наше будущее, в наш суверенитет, в нашу цивилизацию, поскольку рано или поздно потребители, сколь бы высокой ни была их квалификация жрать, сопеть, переваривать и т. д. все это потеряют, у них все это отберут.

Стоп! А как же провозглашенный курс на модернизацию? Великое будущее? Здесь что-то не так. Либо своим интервью г-н министр делает добровольное признание в том, что ведет диверсионно-подрывную работу, направленную на срыв модернизационных «планов партии и правительства»: модернизация - это творческий порыв и осуществлять его могут только творцы. Либо от избытка интеллекта г-н министр выбалтывает реальные цели и планы по сырьевой консервации РФ, но тогда получается, что все разговоры о модернизации, как пел Галич, «это, рыжий, все на публику», это акция прикрытия некой базовой операции. То есть либо первое, либо второе. Если кто укажет третью возможную интерпретацию фразы г-на Фурсенко, буду премного благодарен, но дано ли третье?

Образование, консервирующее сырьевой («потребленческий» в плане развитых технологий) статус РФ в международном разделении труда, естественно, устраивает Запад - конкуренты никому не нужны, не для того рушили СССР. Таким образом, с интересом определенных групп и ведомств внутри страны произвести на свет некое новое образование (похожее на новообразование) смыкается интерес нынешних хозяев мирового рынка, которые в октябре 1995 г. устами президента Клинтона произнесли знаменитую фразу: «Мы позволим России быть. Но мы не позволим ей быть великой державой».

Неужели вновь возникает схема, известная нам по временам горбачевщины, по перестройке, схема, уничтожившая СССР - а именно блок интересов части верхушки мирового капиталистического класса и определенных групп внутри СССР? Похоже, в сегод

няшней РФ тоже есть группы, которым распад страны позволил бы скрыть следы финансово-экономических преступлений - аналогичным образом руины СССР скрыли следы и улики «приватизации до приватизации». Разумеется, определенные группы на Западе прекрасно это понимают, структуры реализующие их интересы - как иерархические, так и еще чаще сетевые - стремятся найти уязвимые, гнилые и коррумпированные зоны в ткани постсоветского общества. Особым вниманием пользуются у них СМИ и сфера образования, именно по этим каналам они стремятся проникать в наш социум.

Деятельность этих структур отражает вполне определенные интересы, цели, главная из которых - не допустить восстановления экономической конкурентоспособности России, которая имело место (в лице СССР) даже в перестроечные 1980-е годы, которой так боялись на Западе (это открыто признала Тэтчер в 1991 г.) и из-за которой главным образом и рушили СССР, спасая Запад, США от экономической, а следовательно и социальной беды.

Когда-то Черчилль сказал о войне с Германией: мы воюем не с Гитлером, а с духом Шиллера - чтобы он никогда не возродился. То же могли и могут сказать «друзья» России - они не борются с конкретным режимом, они борются с духом Александра Сергеевича Пушкина, чтобы он не возродился. Действуют разнообразно и в разных сферах: финансово-экономической, информационной, культурной, превознося и поддерживая то, что нарушает и разрушает традиции национальной культуры, откровенно глумится над ними (примеры последних лет - поставленные в Большом театре «Евгений Онегин» и «Руслан и Людмила»). Нас в данном контексте интересует все же информационно-образовательная сфера, угрозы ее использования определенными структурами. С одной из них мы познакомим читателя.

Стервятники блогосферы

В 1997 г. в США при Гарвардском университете был создан Беркмановский центр изучения Интернета и общества (Berkman Centerfor Internetand Society). Основатели - Чарлз Нессон и Джонатан Цитрейн. Активно работали в Центре или под его эгидой Йохай Бенклер, УрсГассер, Уильям Фишер, Бенджамин Эдельман, Ребекка Маккиннон, Этан Цукерман. Двое последних заслуживают внимания и как сотрудники Беркмановского центра, и как учредители Globalvoices (2006 г.) - организации, выполняющей весьма специфические задачи и связанной с весьма специфическими структурами. Маккиннон, помимо прочего, учредила «Корпус блоггеров», занималась технической поддержкой тибетских и китайских диссидентских сайтов (чьи уши торчат здесь, объяснять не надо). Этан Цукерман известен и сам по себе, и как муж связанной с Globalvoices Рэйчел Баренблатт - ученицы каббалиста Залмана Шахтер-Шаломи, феминистки, сторонницы однополых браков (интересно, зачем замуж за Цукермана-то выходила?), имеющей сан раввина в Обновленческом движении Шахтер-Шаломи.

Следует обратить внимание на то, что сотрудники Центра вписаны и в другие неправительственные организации. Последние посредством этих связе

й превращаются в некую мегаструктуру со множеством щупалец, в совокупность совершенно разнородных составляющих, разнородных настолько, что вспоминается из Николая Алексеевича Заболоцкого:

Все смешалось в общем танце,
И летят во все концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.

Сотрудники Беркмановского центра занимаются социокультурными проблемами Интернета, социальными сетями, феноменом блогосферы и так называемыми «когнитивными науками». Именно через «реформируемое» образование, образование, из которого убраны «лишние знания», которое способствует дерационализации, деисторизации и примитивизации сознания.

В последние годы Центр работал над двумя проектами: «Гражданское право в области информации» (поддержка тем, кто занимается онлайн-медиа, защита свободы слова в Интернете) и «Интернет и демократия». Главным объектом исследований и практических действий последнего проекта, реализовывавшегося под руководством Брюса Этлинга, был Ближний Восток - арабские страны и Иран. Проект получил полуторамиллионный грант Инициативы ближневосточного партнерства (MiddleEastInitiativepartnership).

Вообще-то мы теперь хорошо знаем это партнерство: Ирак/Саддам Хусейн, Ливия/Каддафи - далее везде: «мы летим к вам».

Участники проекта изучали воздействие Интернета и особенно блогосферы на общество и государство конкретной страны. «Главное направление удара» Этлинга и К - консерватизм, который, по мнению «проектантов», нужно втягивать в блогосферу и таким образом заставлять его играть «по правилам прогресса»; блогосфера должна заменить традиционные системы социальных связей и передачи информации (семья, государство) на сетевые и таким образом может трансформировать любой режим без революции, особенно если блогосфера развита достаточно широко и включает в себя широкие слои молодежи, используя систему образования как сеть. Кстати, неудачи переворота, приуроченного к выборам в Иране, Этлинг и К объясняют «недостаточным развитием блогосферы».

Недоработали «тихие американцы». В Иране - не доработали, а вот в арабских странах - в Тунисе и Египте они преуспели больше, мобилизовав (вспомним стратегию вовлечения в блогосферу консерваторов) блогеров, ориентирующихся на «Братьев-мусульман». Беркмановцы прямо говорят о том, что блогеры и цифровые сообщества должны стать коллективными руководствами флэшмобов и смартмобов. Если учесть, что многие события последних лет (в Киргизии, Египте, Израиле, США) стартовали как флэшмобы, то становится ясно, что речь идет об организации подрывной деятельности посредством создаваемых в блогосфере «пятых колонн», попытку подавления которых западные СМИ (точнее говорить не СМИ, а СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) истерически объявляют тиранией и пр. Вот что интересно: от анализа арабо- и фарсиязычной блогосферы беркмановцы плавно и без излишнего шума перешли к изучению русскоязычной блогосферы и активизировали проникновение в Россию, а сферой проникновения выбрано образование.

13 и 17 мая 2010 г., как сообщил сайт Санкт-Петербургского филиала Государственного Университета - Высшей Школы Экономики (далее - ГУ-ВШЭ), в этом заведении прошли две встречи представителей этого заведения и Беркмановского центра. Одна - в Москве, другая - в петербургском филиале. На встречах «вышки» и «беркманишки» были представлены проекты по блогосфере (MappingtheRussianblogosphere) и СМИ (Mediacloud). В октябре 2010 г. в Институте мира при «Рэндкорпорейшн», обслуживающей армию и разведслужбы США, состоялась презентация Mappingthe Russianblogosphere - проекта, обсуждавшегося пятью месяцами ранее в Москве. Как сказал бы о такой скорости незабвенный Твардовский, «хорошо работать можешь, очень хорошо, старик».

Кто-то задумается, почему именно на ГУ-ВШЭ пал выбор беркмановцев в развитии их деятельности в РФ? Можно лишь высказать догадки. Беркмановский центр выставляет себя борцом за права человека (в Интернете), выступает с либеральных позиций. ГУ-ВШЭ открыто позиционирует себя как либеральный вуз, от его представителей приходится слышать о том, что гуманитарный образовательный цикл должен способствовать выработке либерального мировоззрения. А ведь как наши «либералы» кляли коммунистов за идеологизированность образования. Ну да простим болезным - сами ведь из коммунистов вышли, но не только поэтому слово «либералы» применительно к РФ я беру в кавычки. Главное в том, что постсоветский «либерализм» - это всего лишь идейное прикрытие грабежа, бандитизма и криминального мошенничества, кстати, в том числе и в высшей школе, причем в вузах весьма именитых и престижных. Но, по-видимому, именно «либерализм» позволял жулью уходить от ответственности, меняя один вуз на другой.

Вернемся, однако, к нашим догадкам по поводу причин выбора беркмановцев. Что может быть кроме идеологии и ценностей? Не знаю. Впрочем, значение этих факторов вообще не стоит переоценивать, прав Иммануил Валлерстайн: «ценности становятся весьма эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли». Гораздо более важны причины выбора не конкретного вуза стервятниками блогосферы, а сферы проникновения - образования. Появление в Москве Этлингаи К, фарсово напоминающее появление Воланда и его компании, указывает, во-первых, направление следующей после Ирана и арабских стран «деятельности» наемников информационной войны; во-вторых, locusstandi и fieldofemployment этой «деятельности».

Ясно, чем примитивнее образование, тем легче превратить его в сеть и в таком качестве подключить к одной из глобальных сетей или ко всем сразу (Twitter, Facebookи др.). Ясно также, с какими целями и с каким результатом, ведь все эти сети контролируются американцами и по сути являются го

товым оружием сетецентричных войн. Только сильное, государственно-патриотически (а не глобально-космополитически) ориентированное образование может стать заслоном или даже контроружием в сетецентричных войнах, эффективно подавляющим создаваемые анклавы «пятых колонн» в сфере образования.

Все сказанное выше особенно важно для России, поскольку наша страна, как следует из заявлений Лиона Панетты, главы Министерства обороны США (ранее - директор ЦРУ), наряду с Ираном, Белоруссией, Китаем, Индией и Бразилией находится в списке target-nations, т. е. «государств-мишеней». Относительно этих потенциальных государств мишеней, помимо прочего, планируются «революции» с применением новейших коммуникационных и информационно-психологических (психоисторических) технологий, т.е. эти страны - объект возможных сетецентричных войн, главные удары в которых наносятся сетями, сетевыми структурами именно по когнитивной (в широком смысле слова) сфере, т.е. по сознанию и подсознанию индивида и групп.

Для успешного использования указанную сферу надо подготовить, прежде всего - упростить сознание, примитивизировать, а по возможности - ликвидировать убеждения, максимально стереть историческую память, релятивизировать ценности, особенно традиционные, национально-исторические. Homoretis (сетевой человек) - должен иметь, как зафиксировано в инструкции образца аж 1994 г. Международного республиканского института (InternationalRepublicanInstitute) мировоззрение, излагаемое всего одной фразой, социальную позицию - излагаемую тремя словами, которые должны действовать ударно, как хэштэги, и выскакивать в сознании автоматически при появлении в сети определенного звукового или визуального сигнала, определенной фразы типа «грабь награбленное», «долой диктатуру» и т. п.

Иными словами, мы имеем дело с самым настоящим зомбированием, а сеть структур, стоящая за этим может квалифицироваться как тоталитарная сектосеть. Дерационализированное, избавленное от «излишних знаний», деисторизированное сознание кардинально облегчает решение задач сетецентричных войн. Перефразируя «болтун - находка для шпиона» можно сказать: Homoretis - находка для «сетевиков» и их хозяев в борьбе с государствами-мишенями. В этом плане можно сказать, что образование, обрезанное по умыслу ли или по простоте, которая, как известно, хуже воровства, ослабляет национальную безопасность России, а за одно - безопасность психоисторическую и цивилизационную.

Эффект бумеранга

Советское образование надо было реформировать. Но реформировать не значит разрушать, снижая образовательные возможности значительной части населения и ослабляя позиции страны в международной конкуренции. Отмечу особо, что нынешняя «реформа» образования бьет не только по низам, но и по верхам, бумерангом возвращаясь к тем, кто ее запустил. Конкурентоспособность страны, а следовательно, безопасность правящего слоя определяется, помимо прочего, уровнем образования населения.

Страна с низким уровнем образования, а следовательно и ее верхи, правящий слой, обречены. И хотя Бжезинский заметил, что если ваша элита держит деньги в наших банках, то это уже наша (т. е. западная или западоидная) элита, в реальности не все так просто, как кажется «Лонг Збигу». Далеко не всем и уж тем более не в их нынешнем качестве найдется место на Западе, куда безопаснее на Родине. Разумеется, если она безопасна, если есть кому ее эффективно защищать и осуществлять эффективную конкуренцию на мировых рынках, а для этого нужно уметь не только и не столько потреблять, сколько созидать.

Получается, разрушение образования - это не только предательство по отношению к будущему страны, ее народу, но и по отношению к тем, кто этим народом правит. Я уже не говорю о таком факторе дестабилизации, как социальное недовольство, в том числе и недовольство, вызываемое «реформой» образования и ее результатами. Социальная несправедливость нынешней «реформы» образования очевидна, она встроена в эту реформу, является одним из ее моторов. И в этом плане «реформа» работает на рост недовольства и социальной напряженности – в тем большей степени, что власть не реагирует, например, на массовые протесты общественности и профессионалов против ЕГЭ, не реагирует на требования общественности отрешить министра образования от занимаемой должности.

Как избежать эффекта бумеранга? Думаю, для начала в этом плане «реформаторы» образования должны покаяться. Рвануть тельник на груди, поклониться и сказать нечто вроде «Прости, народ русский. Бес попутал. Заморочили нам головы басурмане заморские. Не со зла делали, от помутненья и одуренья». И - повинную голову меч не сечет. А в качестве конкретного предложения, которое должны сделать сами же деформаторы образования во искупление грехов, должно быть следующее: максимально широкое обсуждение закона об образовании прежде всего профессионалами, специалистами, а не «манагерами за все», обсуждение, за которым должна последовать кардинальная переработка закона об образовании в интересах общества в целом, страны, нашего будущего. И это только первый шаг на пути исправления курса на разгром образования.

Ну а если нет, если будет продолжаться начатое, то, значит, движутся наши «реформаторы» образования по опасной дороге. И как пел бард, « а в конце дороги той - плаха с топорами». И хорошо, если в переносном, а не в прямом смысле. Впрочем, как говаривал блаженный Августин, наказания без вины не бывает. И да воздастся упорствующим в неистине - по закону, разумеется. Только по закону. » (с) Андрей Фурсов.

Отредактировано Филатов В.В. (2016-05-25 08:58:56)

+1

15

790664,13809 написал(а):

Многие евреи убеждены, что их род пошёл от сложных, межвидовых отношений с древними, высокоразвитыми гуманоидными существами с других планет, которые передали им генетическое, родовое преимущество в области ума, интуиции, памяти, различных дарований и совокупности качеств, которые взаимно усиливают общий эффект продвинутости сознания по сравнению с другими расами и линиями крови. По их мнению, эти свойства еврейской крови на уровне генотипа передаются из поколения в поколения с особой стабильностью, хотя и не без признаков вырождения и стагнации, как по материнской линии, так и по отцовской.

Всё это идёт со времён Моисея.
Откроем Ветхий Завет, стихи 6-7 главы 15 Второзакония.
Представьте себе, что вы во всё это верите без сомнений.
И вам многое прояснится в этом вопросе.

0

16

)))
Когда говорят, что в целом на уровне международного права, современная власть В.Путина - нелегитимна, то по сути это справедливо. Он стал приемником Б.Ельцина, который тоже пришёл к власти не совсем законным путём. По этому поводу есть хорошее видео с участием Андрея Фурсова и других историков и участников событий октября 1993 года в Москве, когда произошёл по сути сложный переворот власти с расстрелом здания правительства, с баррикадами, убийствами и т.д. Это был поворотный момент окончательного перехода от СССР к новой России при помощи западных спецслужб, агентов влияния и крупных денег, принадлежащих сетевым структурам надправительственных уровней.
Фурсов, как другие аналитики и политологи хорошо раскладывает по полочкам важные и второстепенные события тех дней, которые в тихую, без лишнего общественного шума помогли заново поделить власть и  сферы влияния в стране.
...Интересно, как сейчас в школах детишкам подают эти ключевые вехи  новейшей истории России и стран СНГ?!. Наверняка  догматического тумана напускают и общими фразами ретушируют циничных политиканов.

0

17

"...Хабадники, Сионисты - немногочисленные, но очень влиятельные  секты  евреев, которая издревле  культивируют свою  разновидность сатанизма, о чём  говорил не скрывая  ещё в конце 19 века главный американский жидомасон Алистер Кроули. У этих любителей доллара в ходу и в почёте свои особенные перверсии и извращения. Приветствуется у них педофилия, гомосексуализм и садистская практика жертвоприношений темным сущностям. Когда к власти в России окончательно пришёл дятел - Боря  Ельцин , к нему заявилась без приглашения делегация  хабадников и "попросила" отменить указом уголовную статью за мужеложство из УК СССР, что он тут же исполнил..."  (с) Сергей Альбертович Сааль, - кандидат физических наук, историк, политолог.

Отредактировано Филатов В.В. (2016-06-02 11:56:56)

0

18

798560,13809 написал(а):

"...Хабадники, Сионисты - немногочисленные, но очень влиятельные  секты  евреев, которая издревле  культивируют свою  разновидность сатанизма, о чём  говорил не скрывая  ещё в конце 19 века главный американский жидомасон Алистер Кроули. У этих любителей доллара в ходу и в почёте свои особенные перверсии и извращения. Приветствуется у них педофилия, гомосексуализм и садистская практика жертвоприношений темным сущностям. Когда к власти в России окончательно пришёл дятел - Боря  Ельцин , к нему заявилась без приглашения делегация  хабадников и "попросила" отменить указом уголовную статью за мужеложство из УК СССР, что он тут же исполнил..."  (с) Сергей Альбертович Сааль, - кандидат физических наук, историк, политолог.

Господи и не противно же ему было.

0

19

Весёлый еврей и тонкий тролль, который известен в сети под псевдонимом : профессор Столешников А.П.  хорошо рассуждает по теме различных медицинских аспектов современности. Как-бы, есть о чём задуматься. :glasses:  Чисто еврейский ум, - острый как бритва.

О СЕКСЕ

«Чем больше евреи кричат о сексе и возводят его на уровень новой религии, нового идолопоклонства, Вселенской Церкви Секса, взяв на себя функцию его жрецов, тем более очевидно, что они ничего не знают о сексе.

Я слушал лекции о сексопаталогии ещё в 1970-х годах. Тогда слово "секс" имело значение только в смысле пола животного, а не в том значении, в котором оно после 1991 года получило известное сейчас похабное распространение. Наш профессор акушерства и гинекологии - чистый еврей-крипт, выдавал себя за "прогрессивно мыслящего учёного"; поэтому уже с тех пор я был в курсе всех попыток превращения похабели в науку с помощью разных псевдонаучных фраз. Потому что если перевести речь сексопатологов на обыденный язык - то это сплошное сквернословие и речь сексуальных маньяков. Как я сейчас понимаю, наш профессор мастурбировал от этих своих лекций по сексопатологии, а мы - двадцатилетние юнцы, сидели-слушали старого развратника, как дураки, открыв рот.

Хотя попытки представить похабель в качестве, дескать, "науки сексологии" были и ранее, но официально считается, что сексология как, дескать, "наука" оформилась стараниями американских "сексологов" - криптоевреев Альфреда Кинси http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey который умер от синдрома СПИДА; (просто тогда официально не было такого названия "спид"); а также злокачественной криптоеврейской парочки Вильяма Мастерс http://en.wikipedia.org/wiki/William_Masters и Вирджинии Джонсон http://en.wikipedia.org/wiki/Masters_and_Johnson - (никак не мог найти их фотки на Инетете, но мне помогли - вот эти два хазарских криптожида под общеанглийскими фамилиями - Мастерс и Джонсон на обложке американского журнала "Тайм": http://www.time.com/time/covers/0,16641 … 25,00.html), которые занимались промискуитетом http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/093/325.htm и организовывали блуд, выдавая свой спонсированный государством бордель "Masters & Johnson Institute" http://en.wikipedia.org/wiki/Masters_&_Johnson_Institute за, дескать, "научное учреждение". Институт "Masters & Johnson Institute" был закрыт в 1994 году за отсутствием вклада в науку. Как вы понимаете, Уотсон, в США никто без отдачи никого не спонсирует; а Мастерс и Джонсон сами занимались всю жизнь промискуитетом и других заставляли блудить; и всего, что они, якобы, "открыли", что знает каждый матрос в порту, что сексуальный акт проходит фазы: подготовки, возбуждения и оргазма.

Оба, и Мастерс и Джонсон, были много раз женаты и замужем, в том числе и друг с другом; - как говорят "профессиональная вредность". И хотя они, так сказать, "оставили след в истории" обобщив результаты своих исследованй в книгах: у Альфреда Кинзи - Kinsey — "of Sexual Behavior in the Human Male" и "Sexual Behavior in the Human Female и у Мастерс и Джонсон "Human Sexual Response and Human Sexual Inadequacy" - факт, что бордель за казённый счёт псевдонаук "сексологии и сексопатологии" американцы прирыли ещё в 1994 году. Между прочим в России именно как раз, когда в США сексологию и сексопаталогию уже тихонько закрыли, мутная волна блядства в псевдонаучных упаковках в России только стала набирать обороты. Примером таких криптоевреев - "бескорыстых энтузиастов сексологии" в СССР были нехорошим образом известные в медицинских кругах "сексопатологи" - Абрам Моисеевич Свядощ (он же Брум) http://ru.wikipedia.org/wiki/Свядощ,_Абрам_Моисеевич и Г. С. Васильченко http://sexology.narod.ru/info191.html.

Абрам Моисеевич Свядощ был сначала психитаром а Жора Васильченко - невропатологом. Но когда с Запада потянуло душком "сексопаталогии", то, естественно наиболее ушлые евреи тут же у этой кормушки места и заняли. Но получилось как в "Законе Паркинсона", то есть как всегда - когда в России сексология "расцвела" - после 1991 года; в США её уже похоронили и забыли за ненадобностью. Как видите, Уотсон, 50 лет сексологии... , но ещё с помощью этой "науки" ни одна ракета не была запущена, и одна семья не наладилась; потому что псевдонаучные советы супругам из "могучего" арсенала сексологии, типа, чаще брать в рот или менять партнёров.... а если не помогает, как говорил Свядощ, - колоть аминазином или наркотой, - вы меня извините! ВИКИ: "А.М. Свядощ предлагал лечить различные «половые извращения» (к которым он относил и гомосексуальность) нейролептиками, в частности аминазином. Также он предлагал метод «условнорефлекторной аверсивной терапии» с использованием апоморфина".

Евреи тут своё сказали, теперь профессор Столешников изложит суть отношений в этой щепетильной области, поскольку Научная Иверология тоже не может её обойти. Но строить тут отдельную "иверологическую сексологиию" не надо. Вся суть отношений между мужчиной и женщиной очень проста.

Суть отношений между мужчиной и женщиной в том, что это абсолютно не то чтобы немного не похожие, но совершенно противоположные между собой биологические существа. Различие в анатомии очевидно. Отсюда следуют серьёзные не только физиологические; например жизнь женщины больше подвержена лунным циклам, вокруг которых держутся "месячные", но и огромная -

прямо противоположная психологическая разница между мужчиной и женщиной как биологическими существами.

И эти положения - совсем не то, чему нас учили всю жизнь, что, дескать, люди все равны и могут быть друзьями по работе и т.п., и нормы выработки стального проката или забивки костылей в шпалы должны быть одинаковы и для мужчин и для женщин. Установки же равности психологий мужчины и женщины стали основной базой самого худшего закабаления женщины, которое могло бы произойти; и в нашем Зазеркалье это произошло имено так как и положено в Зазеркалье. Закабаление женщины в 20-ом веке произошло именно под флагом, дескать, "эмансипации", то есть дескать "освобождения" женщины. Казалось бы задуматься - От чего освобождения? - Оказалось, что от семьи и детей - для ненормированного рабского труда. Женщинам путём "Эмансипации" в нашем Зазеркалье заменили семью и детей на работу. Но сейчас я не хочу останавливаться на социальной сфере отношений между мужчиной и женщиной. Я сделал "пойнт" - вы его поняли. Вернёмся к биологии и её влиянию на психологию женщины в отличии от мужской.

Центральное вместо в писхологии женщины занимает её вынуждено мазохистская позиция в половом акте. Но в любом существе, и не только в человеке, доминирует даже не психология а физиология и рефлекс, что ни одна биологическая особь не позволяет нарушать своей личностной и тем более организменной целостности! Я имею ввиду, что ни один биологический вид рефлекторно не позволяет другой особи какой либо частью своего тела входить внутрь его. Это противу рефлексов. Вы касаетесь другого человека в толпе и то после извиняетесь! А тут вообще о чём речь? - О внутренней пенетрации в чужой организм! Целостность и неприкосновенность отдельной биологической особи - это закон как бы "территориальной неприкосновенности и суверинитета" отдельной биологической особи, всё равно хоть человека хоть амёбы. Вы прекрасно знаете, что только вынужденно, только для зачатия и продолжения жизни, подпускают к себе самки животных. А то ведь могут и покусать. У самки человека, у женщины, - та же самая психология.

Любая женщина, как и любое биологическое существо, инститинктивно против того, чтобы в неё кто-то входил какой либо частью своего тела. Нарушая тем самым её биологический суверинитет.

Вам когда-нибудь с медицинской целью вводили какую нибудь "кишку", или какой либо ещё "гастроскоп" или "ректоскоп" внутрь вашего тела? Это делается под наркозом, настолько это допущение в свой организм инородних тел противоестестенно. Это основной защитый инстинкт - не пускать в своё тело никого, и женщина каждый раз отдачи себя должна ломать себя - именно "позволять", "давать" , каждый раз преодолевая свой воистину "Основной инстинкт" не допущения чужого тела внутрь своего тела, а не то для чего заголялась Шарон Стоун http://vidachok.com/2008/03/31/561/ Любой женщине нужен предлог, извинение, против этого противоестественного для её всего организма введения внутрь её тела какой то пугающей части тела другого человека. Этим извинением конечно могут быть и деньги. Это, может, в теперешней жизни чаще всего сейчас и бывает, но это ненормально.

Дети! - Дети! - Ребёнок - "цветок жизни" - залог теперешнего счастья женщины и тем более будущего является этим для женщины извинением!

Женщине, на самом деле, не нужна никакая религия - ни садо-мазохисткое иудеохристинство и, якобы, "православие", ни магометанство или индуизм

- это всё масовые социальные идеологии, в которых женщина рассматривается как прах. они все в этом смысле мужские религии. Даже в избранном, в остальном, иудазме - женщина еврейка госпожа хотя и гоям, но прах перед своим евреем-самцом. Нужны женщине все эти ненатуральные и мужские религии? - НЕТ!

У каждой женщины есть своя Натуральная и Естественная Религия - ребёнок, дети, и есть у каждой женщины Натуральная Церковь - Естественный Храм этой религии - Дом! Семья! И у каждой женщины есть личный поп - свой муж!

Лет 25 назад был, помню по памяти результаты социологического исследования на тему "Секс в жизни женщин". Так вот как не старались устроители опроса, даже самой постановкой наводящего вопроса, вывести на первое место в жизни женщин секс, секс у женщин попал только во вторую десятку интересов женщин. Впереди была масса более интересных для женщин дел: дети, семья, муж (не как сексуальный объект), макияж, одежда, моды, магазины, шоппинг, спорт, путешествия, и т.д. даже работа, но никак не секс!

Вот только что вышли результаты последнего социологического исследования по сексу в Англии. http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/ … tanya-gold

"Meston and Buss опрашивали 1006 женщин со всего мира относительно того, что их побуждает к сексу. Они определили 237 различных причин, но только не секс сам по себе, как это всем внушают отовсюду! Почему я спрашиваю Местона, когда Альфред Кинзи опрашивал 7985 человек относительно их сексуальных историй или Мастерс и Джонсон исследовали оргазм - почему они никогда не спросили "ЗАЧЕМ"? - Местон ответил:"Они предположили, что дескать, само собой разумеющееся, что заради удовольствия. Ни один из них не спросил женщину - а зачем ей секс?" - Оказалось всё что угодно - 237 причин, кроме секса самого по себе!"

И правильно, секс для нормальной женщины - это каждый раз пугающее явление - это каждый раз насилие. Вот у мужчин - совсем наоборот. Мужчина и женщина в своём отношении к сексу противоположны. Не зря же секс не по согласию считается тяжким уголовным преступлением. А что? По согласию это уже не преступление? - А какая не юридически а анатомически разница? Для замужней женщины это то же самое насилие, только, оправданное в рамках семьи, получения детей, или ради денег у проституток; но от этого насилие не перестаёт быть насилием. Хороший муж, конечно может скрасить насильственность этого явления, но только в опеределённой степени.

Ни одна женщина никогда не поймёт, зачем нужно хуем тыкать живого человека? - Это садизм.

- Ах дети?! Ну, если ради детей... - тогда надо... . Выдумали даже такую фразу "сексуальные "партнёры". Хороши "партнёры! - Вы меня насилуете, а я считаюсь вашим, дескать, "партнёром!". Как если бы такое насильственное "партнёрство" перекинуть на область бизнеса, что вам тогда скажут ваши "партнёры"?

У мужчин же другая психология, базирующаяся опять же на анатомии и физиологии. У мужчин в организме две головки: верхняя и нижняя. До своего мужского климакса, который в норме наступает около 50 лет, поведение мужчины обсуславливается в основном его нижней головкой - верхняя головка у мужчин до 50 лет "отдыхает". Отсюда следует большой практический вывод: руководителями, тем более государств, нельзя ставить мужчин моложе 50 лет, иначе своё положение и власть он будет использовать в интересах своей нижней головки. - Вот и вся психология мужчины. В остальном мужчина прост как гаечный ключ. Не зря же у умных народов всегда руководителями государств был "совет старейшин" или "синедрион сионских мудрецов". Мужчина становится мужчиной только после 50 лет, если он, конечно, физически сумет сохраниться. Это вам каждый раввин скажет. В нашем Зазеркалье парадокс заключается в том, что скажем в России настолько злокачественная жизнь, что

в России мужчины в массе до своей действительной - второй "половой зрелости" не доживают. В северной России мужчины ведут себя как тропические плоды - они погибают не успевая созреть.

А вот женщины - это очень тонкий аппарат. Оставьте психологию, - начните даже с анатомии женщины. Расположение входа в женский детородный орган - это вам только кажется, что все женщины под одеждой одинаковые. Даже в этом конкретном анатомическом смысле все женщины разные - нет двух одинаковых. Вход в женских детородный орган никогда не располагется по центру оси тела, он может быть расположен как угодно - может быть сдвинут ближе к животу, может быть сдвинут ближе к попе. Да он может быть хоть вообще "поперёк"; когда, знаете, есть такие ноги с большим промежутком в "бикини" области. А ведь от этого зависит вся анатомия полового акта. Один тип женщины, у которой вход сдвинут к животу, нельзя достать в коленно-локтевом положении сзади; но если вход наоборот сдинут к задей части тела, то как раз сзади наиболее благоприятное положение для зачатия. То есть каждая женщина - это как отдельный музыкальный инструмент, на котором ещё надо много лет учиться играть. Оставьте в покое илюзии, что если вы прожили с женщиной несколько лет, значит вы её знаете как свои пять пальцев - вы вообще не знаете её. И этого знания женщины можно достичь только с женой. С другими женщинами у вас для этого просто нет никакого времени, одна нервотрёпка. Говоря современной теминологией, "секс" не кончается через год супружеской жизни - он только начинается через двадцать лет оной. А если это не так, то вы сами виноваты, а не женщина. Потому что у вас слишком мужскоцентричное мировозрение, а попросту, - вы недалёкий эгоистичный самец. Попросту - примитивный кретин.

Относительно зон возбуждения - опять же у каждой женщины всё по разному. Все они, конечно, видят не глазами а ушами; но если конкретизировать, то одна слаба от поцелуев - млеет; может хоть весь день целоваться ей другого ничего и не надо; другой надо только грудь трогать; третьей если схватить рукой за главное место - очутишься в нокдауне; а иная сразу будет твоя. Тоже самое и с оргазмом. У большинства женщин один оргазм за половой акт и всё - это их удовлятворяет и им больше не надо. И это, в принципе, норма.

Но есть очень маленький процент женщин, их называют "нимфоманки", http://www.womenclub.ru/psycology/1526.htm которые физиологически могут получать оргазм с равными короткими промежутками сколь угодно долго. Мужчины на это не способны совсем и даже близко. А женщины некоторые могут - это как машина выпущенная с конвейера без тормозов. Это очень опасные женщины, в литературе это явление названо "образом роковой женщины". Наглядный вам пример "Принцесса Диана". Такая женщина может быть хоть кем, хоть принцессой, - у неё нет тормозов. Секс для ней всё. Поэтому она запросто может сменять корону на своего конюха а потом вообще пойти по арабским евреям. Нимфоманку не остановит ничто. Такой физиологии женщины даже под угрозой наказания составляют основной контингент "падших женщин" в странах, в которых даже предусмотрена суровая отвественность за подобное поведение. И как вы помните определение из психиатрии, психической болезнью называется такое поведение, которое препятствует человеку исполнять свои био-социальные функции. В этом смысле нимфоманки больные. В противном случае придётся дейстительно признать нимфоманок преступниками. В современном же мире эту женскую физиологическую патологию нимфомании пытаются возвести в идеал современной женщины. Вот, пожалуйста, свидетельство проявления такой сексуальной патологии:

"Да, я - нимфоманка и пришло уже время это признать! Я люблю секс! Я хочу секс! И я этим живу! И мне осточертели эти досужие разговоры о этике, моральном облике и манерах! Это Вы - чистенькие и беленькие; вот сами сидите, блюдите и ждите, а я буду жить! Что ж поделать-то я могу, коль мне нужен мужчина и нужен постоянно, и не абы какой?..." http://www.womenclub.ru/psycology/1526.htm

- Вы можете женится на нимфоманке, подарить ей царство, корону, как принцессе Диане - она всё равно даст вашему конюху. И вы ничего не можете поделать с такими экземплярами - потому что это патология - отклонение от нормы. А в человеческом мире всё вертится вокруг нормы и отклонений от неё, а отнюдь не пресловутые"альтернативные формы жизни". Уродство, ненормальность - это не альтернативная форма жизни, потому что уродство не целесообразно. Целесообразна - НОРМА! Целесообразен БАЛАНС! Целесообразна гармония - гомеостаз!

Мужчина не создан для того, что бы жопой зачинать детей - поэтому это уродство, и это не вопрос разных мнений - этот порядок послан нам Генеральным Конструктором Человеческих Тел! А его действия не обсуждаются. Критерий уродство это или "альтернативность" - наличие или отсутствие целесообразности.

Так вот держитесь подальше от нимфоманок. Встреча с ними - это как испытание судьбы. Только недавно слышал случай: муж-профессор и жена женаты 30 лет, интелигентнейшая семья всё есть, достаток, жена красавица с молодости в свои 50 лет сохранила красоту и подтянута, дети взрослые; муж бросает всё, разводится со своей любимой 30 лет женой и женится на её парикмахерше - жирной, толстой, безобразной молодухе лет 35 а через год умирает "от сердца", то есть от сексуального стресса. Так дальше больше, их взрослый сын тоже бросает свою жену, и своих детей и тоже женится на этой же бабе. И не просто уходят нормальные мужики - все именно женятся на этой жирной, отвратной толстухе! Бабы ходят вокруг и качают головами, не могут ничего понять - вот бывает! Порядочные и красивые женщины не знают даже что подумать. А дело проще некуда - нимфоманка!

Если мужик попал на такую после мноих лет нормальной жизни с женой - пиши пропало - он запал. Нимфоманка ему такой секс покажет, что он вообще всё позабудет а не только семью. И он конченый человек. Поэтому я и предупреждаю об опасности всех мужчин - их мало, нимфоманок; красивых женщин среди них нет, но они, что называется, "с огоньком", и их можно назвать "истребителями мужиков". Лучше всего когда такая женщина работает проституткой и нейтрализует свои сверхъестественные физиологические способности "на работе". Но когда она пытается жить как и все, за ней тянется длинный хвост разводов и романов. В истории именно они - нимфоманки были так называемыми "ведьмами" и отнюдь не просто так они были предметом преследований и "охоты". В советской истории такие женщины тоже широко известны, они все, которые на поверхости, еврейки. Например, это любовница Максима Горького и английского шпиона Локкарта одновременно Мурка Будберг-Закревская. http://www.peoples.ru/family/mistress/budberg/ . Советская пламенная революционерка и нимфоманка Александра Коллонтай (Домонтович) http://www.hrono.ru/biograf/kollontai.html её известный хахаль и "товарищ по работе" криптоеврейский "матрос" Дыбенко Пётр Ефимович прямо обвинял её в этом грехе: http://zarubezhom.com/Markov.htm Вообще это женщины постоянно вертящиеся в мужских коллективах и имеющие кучи мужей и любовников, типа Ларисы Рейснер, у которой из только известных были поэт Гумилёв (муж и поэтэссы Ахматовой тоже, которая числится и в лейсбиянках. Вот она на лесбийском портале: http://az.gay.ru/authors/russian/ahmatova.html); Это свальный грех. у Ларисы Рейснер были ещё только официально большевистский фигляр Карл Радек-Собельсон, и криптоеврейский комиссар Раскольников, который был также любовником и Александры Колонтай. http://www.peoples.ru/art/literature/pr … a/reisner/ . Зинаида Райх - жена Есенина и Мейерхольда http://www.peoples.ru/art/theatre/actor/raikh/ . Лиля Брик - которую делили муж Осип Брик, личный агент Троцкого Яша Блюмкин и якобы, гой, пролетарский поэт Владимир Маяковский и ещё масса еврейских самцов после их, любопытно кстати, - после почти одновременной смерти Маяковского и Блюмкина. http://www.peoples.ru/family/mistress/brick/

К тем же нимфоманкам относится и такие персонажи, как всю жизнь жившая на двоих мужиков - Полина Виардо. Это только что мы знаем, что на двоих. Она же ведь чужая жена, а числится за Тургеневым! Images/Turgenev-book.JPG и Images/Turgenev-krupno.JPG и Images/Turgenev-Viardo.JPG (Тургенев же иногда жил у Флобера в доме, а Флобер - Тургеневский дружок, как и поэт Байрон, был гомосексуалист в законе: (Фонд Русский мир :: «Флобер называл его le moskov» - В истории остались знаменитые «вечера пяти», на которых собирались Флобер, Золя, Гонкур, Додэ и Тургенев. А с Флобером Тургенев даже по-настоящему дружил. ..) http://www.russkiymir.ru/ru/magazine/09 … amp;i4=14. Вот тут известный московский педераст Роман Виктюк http://gay.ru/art/theatre/viktuk/viktuk2/monro.html говорит о другом "великом русском", но упоминает и Флобера: "Я думаю, Чехов, как и Флобер, переключал себя в своем творчестве в другой пол". - И не только "переключал" в творчестве, сейчас более чем предостаточно материала на тему сексуальной ненормальности "великих русских" типа Лёвы Толстого, Лермонтова, Тургенева, Чехова, Чайковского и многих других; там в принципе не держали не сексульных извращенцев; особенно была зловонная "педрильная помойка", замаскированная в обёртку "серебрянного века". Просто по понятным причинам нет ещё обобщающего исследования на эту тему. Для этого надо быть нормальным гОем, типа Григория Климова, чтобы суммировать эту тему. Но я сейчас не об этом. Вот обратите внимание на портрет франкоязычной еврейки Полины Виардо: http://exlibris.ng.ru/images/2008-11-13/218425.jpg И сравните ей с портретом шведской королевы Кристины - родные сёстры! http://en.wikipedia.org/wiki/Christina_of_Sweden - Кристины - которая тоже на почве своей нимфомании отказалась даже от шведского королевства! - А королева Кристина в отличие от принцессы Дианы была действующей королевой тогда самого сильного государства Европы - Шведской империи! Бросила корону и уехала блудить в Рим до конца своей жизни! Так что, Уотсон, для нифоманки не вопрос: пи-да или корона. Вспомните Екатерину Вторую, - перед ней просто не ставили эту дилемму.

Проще поезд на ходу остановить, чем нимфоманку. У нимфоманок нет стоп-крана. Видите, сколько разговора про нимфоманок, хотя их в общем числе женщин - единицы. Но возни самцов возле них много. Если бы нимфоманок было большинство - это был бы конец рода человеческого. Сейчас как раз криптоалиены пытаются всех женщин с детства уже воспитывать нимфоманками, но не получится у них ничего; потому что для нормальной женщины вся эта пропаганда человекоящеров про "sex is fun" - это дикость Images/dragon_shixa2.jpg.

Нормальный мужчина должен иметь одну нормальную женщину. Мужчина должен бурить по женскому миру вглубь а не нестись поверхностно. Нормальная женщина для нормального мужчины это та "суженная", которая ему дадена судьбой первая. Первая - она же и последняя. Алиен Данте Эл-Игьери (смотрите нос) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dante.deathmask.jpg и http://en.wikipedia.org/wiki/Dante - Видите амазонку с магендавидом на шлеме на его могиле? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Santa_Croce_Firenze_Apr_2008_(17).JPG тут крупнее: http://en.wikipedia.org/wiki/File:DanteflorenceCEL.jpg и который кое-что знал об этой той жизни http://en.wikipedia.org/wiki/File:DanteDetail.jpg - не был ненормальным в своей вечной любви к Бетариче: http://www.liverpoolmuseums.org.uk/pict … amp;id=152 - Данте знал, что возвышая свою любимую - ты в этом мире возвышаешь себя! - Реально себя возвышаешь а не метафорически. А если ты опускаешь свою жену, ты опускаешь самого себя. Чем больше ты имеешь женщин, тем больше ты дробишь сам себя. То есть ты даже не вычитаешься - ты делишься простым делением и сразу превращаешься в малененького маленького тараканчика. Понятие "сохранить любовь" - это не пустые слова. Люди всё равно будут о тебе думать так, как расскажет о тебе жена, которую ты бросил.

Я лично вырос в поколение, которое первым в СССР подерглось массивной пропаганде разводов, начавшейся ещё в 50-60-е годы. В США тогда вообще официально раскрутили "сексуальную революцию"; но и в СССР ТВ-Кино, книги тоже нагнетали тему разводов; что, дескать, разводящиеся люди, это, дескать, "ищущие", "современные", "особо продвинутые люди", "не простые", "одухотворённые"; а вам дуракам, дескать, до них далеко - это, дескать, люди в высших духовных поисках разводятся. Эти духовные поиски закончились для всего моего поколения плачевно. Мужчины погибли в процессе "поисков" других, "альтернативных вариантов жизни" кроме нормального; женщины остались в результате вдовами; дети выросли в семьях с одним родителем и теперь и своим детям тоже показывают дурные примеры. А ведь закономерность из опыта не только моего поколения, а даже уже двух и трёх поколений, простая - что первая жена всегда оказывается потом лучше последующих а первый муж лучше других. Да потому что "Главный Конструктор Человеческих Душ" не просто так свёл мужа и жену первый раз; он что-то имел ввиду, а вы своим своенравием и гордыней испортили его работу. И он за это мстит жестоко. Мы говорим в обиходе "Жизнь наказала". И вот, что удивительно, жизнь действительно наказала всех и наказала, не то слово "жестоко" - жесточайше, без всякой пощады - наотмашь!

Отсюда урок новым поколениям - don't mess with your destiny - не пытайтесь манипулировать вещами, которые идут сверху. Не только человеческий организм, но и вся человеческая жизнь настолько сложнейшее устройство, что как и на некоторых частях сложнейших устройств; знаете, открываешь заднюю панель а там на важных узлах висит красное предупреждение "Не вскрывать!" - типа как на электрическом столбе - "Не влезай - убъёт!"

Человеческий брак и решения о производстве абортов относятся к такого рода узловым моментам, на самом деле находящихся вне человеческой компетенции, которых нельзя касаться ни в коем случае:"Не влезай! - Убёт точно!" И путь каждый гой и полугой усвоит, - если ты мужчина и ты женился - всё - обратного пути нет. Если ты развёлся со своей женой данной тебе первой, то чтобы не дули в уши ТВ, кино и книги - ты сам "looser", ты сам пораженец, ты полное ничтожество, ты сам, а не кто-то другой; ты не способен даже наладить контакт со своей женой; значит ты вообще не может ни с кем наладить контакт, не способен ни на что. Ты лично источник зла! Ты полное фиаско и социальный аборт вычеркнутый из жизни и присутствующий здесь пока и только постольку поскольку и очень кратковременно; и как в свои аспиранты я не возьму ни одного курящего или выпивающего, так я не возьму ни одного разведённого человека. Потому что если человек не способен ужиться со своей суженной ему женой, то он не способен ужиться ни с кем, и в нём зло и есть а не ком другом!

Да, найдите в себе силы признать: я - полное ничтожество, из-за меня лично всё ЗЛО. Тогда эта ваша констатация позволит вам сбросить с себя груз, якорь, и даст вам возможность сделать шаги к новой жизни! Но вы для начала должны быть честным с самим собой и не заниматься поисками самооправданий и кого-то, кто решит ваши проблемы.

А для того чтобы вообще принципиально выйти на качественно другой уровень жизни,

то есть вообще принципиально, - нужно на самом деле совсем немного - сознательное усилие воли. Для этого не нужно никаких денег вообще. Люди воволечены в безумную погоню за деньгами, хотя это тупик. И эта погоня не просто так. Это как тараканьи бега. Это направление и темп задаются нам "Глазом в Треугольнике", но люди Земли - земляне могут разорвать проклятье! Вы ЛИЧНО можете разорвать это проклятье! Вам не обязательно ждать всех когда подтянутся и созреют. Вы только должны понять, что по большому счёту, как мерило вашей жизни, совершенно всё равно для Генеральных Конструкторов этого Мира, сколько у вас денег. Для них, понятно, это бесмыссленный критерий. Для них как критерий важно только ваше личное персональное усилие вырваться за пределы стеротипов своего биологического вида и стремление перейти на более высокую ступень своего развития. "Генеральным Судьям" важно преодолели ли вы силу, так сказать "земного тяготения"? Набрали ли вы "вторую космическую скорость"? Освободились ли вы от своих животных рефлексов и от животного эгоцентризма своего биологического вида? Преодолели ли вы програму вложенной в вас генетики? Дали ли вы, так сказать, "сверхплана", сверх того, что от вас ожидалось Генеральными Конструкторами? - Вот что действительно ЗНАЧИТ!

И важнейший критерий в этой вашей оценке - это вы берёте или отдаёте. И опять же вопрос абсолютно не в деньгах и не сколько вам лет и жизненого опыта; а в том, что надо ОТДАВАТЬ - ОТДАВАТЬ! И к этому можно прийти и в юности и не имея ничего. Каждый может созреть в своё время. И вам есть что отдать - это тепло вашей души. Потому что только душа имеет значение, только душа может быть бессмертной, всё остальное - круговорот веществ в природе; но душа ваша может стать бессмертной; только надо её приучить, натренировать выходить за пределы своего тела и отдавать её другим людям; тогда она выйдет за пределы вас ещё при вашей жизни - и это единственно что рассматривают как критерий вашей личной оценки Генеральные Конструкторы этого Мира.

Подумайте на этот счёт. Не то, что я делаю какие то принципиальные открытия в этой области. Просто я здесь формулирую так, чтобы моим братья-гоям стало понятно без мистики. Гои могут элементарно сделать критоалиенов. Надо только осознать этот простой способ как "уйти в отрыв". Я бросаю вам конец "верёвки", кто хочет уйти в отрыв - цепляйтесь.

Наткнулся на фото, Уотсон: ЖИВЕШЬ ОДИН РАЗ. http://demotivation.ru/01flovhlh6pdpic.html http://demotivation.ru/kw3qih1lomq3pic.html - и понял, Уотсон, разницу. В мою молодость неприлично было целоваться в публичных местах.

Вы знаете, Уотсон, я могу войти в положение парней. В нашей статье о сексе Sex.htm эта проблема была прослежена в исторической и научной подоплёке. Ещё тогда мы отметили, что у мужчин 2 головки и до мужского климакса нижняя преобладает. Вот почему нельзя ни в коем случае назначать в крупные руководители, и тем более страны, мужчин до 50 лет. История нам показывает много примеров, и из Библии, когда в противном случае вся судьба государства может зависеть от того, удовлетворён ли сексуально президент? Если уж царь Давид грешил, то что говорить о других: http://pritchi.ru/id_2166

Но, Уотсон, назовите мне хоть один резон, по какому "дамы" трахаются в публичных местах, меняют мужчин, и ещё фотографируются для порносайтов? Деньги? - Вы, Уотсон, можете понять разницу между "юзаной" машиной и абсолютно новой? Какая разница в отношении женщины? Здесь ещё хуже. Какая разница между новыми и старыми трусами? Вы же не покупаете в магазине старые, ношенные трусы? Даже стиранные. Или покупаете? Ношенные трусы даже не продаются. А женщины - пожалуйста.

Но женщина даже ещё более интимная часть туалета чем трусы! Цена женщины - как на новые трусы - зависит от новизны. Если они новые - ты берёшь; если ношенные - и даром не надо.

А блестящая упаковка настоящих мужчин не интересует. Какая бы ни была блестящая упаковка, она выбрасывается, а внутри - ношенные, грязные трусы. На самом деле все мужчины так думают о женщинах. Меня удивляет, Уотсон, что некоторые женщины этого не понимают. Мне ещё мой отец говорил:"Не суй свой член в сточную канаву". Каждый другой мужчина уменьшает стоимость женщины не путём простого вычитания а путём арифметического действия деления. Мне кажется, Уотсон, что

некоторые женщины путают понятия "ценности" и "популярности", которое есть другое название "заезженности".

А это не только не одно и тоже, но и даже противоположные понятия. Если опять сравнить с машинами, то наиболее популярные машины - это наиболее дешёвые - дешёвки. Но вы мечтали бы иметь новый Ролс Ройс. Или вы настаивате на старых "жигулях"? Так вы покупаете новые трусы или найденные в помойке для вас достаточны?..» (с) А.П. Столешников

Отредактировано Филатов В.В. (2016-06-08 09:18:45)

0

20

:glasses: О чесноке...
Ещё немного грубоватого, субъективного, но местами важного для понимания  материала от злого "профессора"
Что-то прямо захотелось чеснока с чёрным хлебушком!.. )))

Медицинская Иверология

«…Холмсу есть ещё чем отрапортоваться перед аспирантами. Речь пойдёт казалось бы о пустяке, но многие всемирно известные онкологические центры десятилетиями не могут продемострировать ничего подобного и членораздельно объяснить это понятно. Разумеется что профессора и академики не дураки, просто на самом деле они преследуют совсем другие цели чем провозглашают. На самом деле РАК надо не лечить - рак надо усиливать! Рак может спасти планету! Потому что самая главная зараза на Земле - это люди! Самая большая проблема которая беспокоит руководящую элиту Земли - это перенаселение быдла, перенаселение гоев. Разумеется что одновременно стоит и проблема перенаселения евреев и вообще лиц еврейского происхождения, но на эту проблему верхняя элита не может даже заикнуться вслух. Но на тему перенаселения людей вцелом; подразумевая под этим перенаселение только гоев; - это уже отнюдь не тайна (как пропажа воды), и на эту тему базланят многие лучшие представители голубокровой элиты как Билл Гейтс и принц Чарльз. Холмс не будет тут приводить много статистики а возьмёт просто последнюю новость с сегодняшнего амблогодрома:
"Всего лишь за 7 лет население Америки увеличилось на 17 миллионов человек а количество рабочих мест не увеличилось ни на одно!" Источник
- Это значит что за последние 7 лет, в Америке родились ещё 17 миллионов безработных в дополнении к тем что уже были! Кто их будет содержать? И [цензура] они вообще нужны?

Почему забыли Мальтуса? - Потому что он был прав! Проблема оверпопуляции разумеется раздельна по обоим клонам, по иверам и гоям. Но элита прекрасно знает, что евреи оверпопулированы ещё больше чем гои! Поэтому голубокровая элита говорит евреям, - "Вы же понимаете, мы же не можем раздельно выносить эту проблему на поверхность! - "Понимаем", - кивают евреи, которые привыкли всё решать втихаря. Но в данном случае, Уотсон, - это "втихаря" работает против евреев, и позволяет элите втихаря геноцидировать весь нижний левел населения как в гойской так и в еврейской части.

РАК - онкология, это свежеизобретённое заболевание, искусственного происхождения! Это означает, Уотсон, что учёные специально работали чтобы создать и самое главное распространить рак среди людей. А это было очень непросто! 200 лет они шли к успеху! Для этого ивер ДЖЕннер; вы уже знаете, что означают фамилии на "ДЖ"; изобрёл вакцинацию. Вакцинация или по-русски "прививки", это есть биологическое оружие избирательного, точечного действия! Раку как явлению - всего 100 лет! Рак развивался параллельно с появлением и распростанением вакцинации и прививок. 100 лет назад люди умирали от ревматизма и туберкулёза, рак был казуистикой. Однако с улучшением и развитием санитарных условий жизни людей ревматизм и туберкулёз исчезли, продожительность жизни стала расти, и встал вопрос - чем компенсировать потерю смертности в популяции? Решили что лучше вакцинации рака ничего лучше нет! Методология этого, Уотсон, проще простого! На самом деле учёные и понятия не имеют будет ли вакцинирование и прививка защищать против там - кори, дифтерии или свинки - это всё бабушка надвое сказала! Но что совершенно точно известно, что в любом случае будут привиты раковые ДНК! Потому что никто не афиширует и не акцентирует внимания публики на одну маленькую, Уотсон, техническую деталь! Дело в том что все прививки выращиваются на бульоне, в который обязательно входят раковые ткани опухолей взятые из тел больных! Таким образом, учёным неизвестно как будет защищать прививка от какой-то там болезни, но то что каждый ребёнок прививается раковым ДНК - это гарантировано! Если бы детей не прививали бы, то рак в основном бы пропал, остались бы там какие-нибудь профессиональные раки, но в целом в популяции рак бы снизился до малозначимого уровня. Вы не задумывались, Уотсон, почему никогда не проводятся исследования по болезням и ракам по отдельности на вакцированном и невакцированном населении? - А зачем? Элите, или как раньше говорили, "аристократии", итак известно всё. У элиты просто другие задачи. У элиты совсем другая катастрофа - оверпопуляция ёбаных людей! Несмотря на искусственное форсирование рака на человечество даже рака недостаточно! 100 лет назад население Земли было 1 миллиард человек. Сейчас после после 2 мировых войн, бесконечных меньших войн, потравы никотином, алкоголем и кокаином "кока-колы" и развязывания пандемии рака на человечество - на Земле уже 7 миллиардов человек! И это при том, что "НЕКТО" для напоминания элите в одном тихом месте выставил счётчик, что на Земле должно быть не больше 500 миллионов человек! Потяните, Уотсон, за этот памятник - и вы выдите на тех кто руководит этим миром!

Таким образом, Уотсон, нынешняя элита Земли не справляется с поставленной перед ней задачей. Вследствие этого совершенно целенаправленно в начале 1980-х годов был создан СПИД и во много раз увеличено количество вызывающих СПИД и рак компонетов прививок!

Холмс просто напомнит, что СПИД - это не болезнь, это Синдром сниженного иммунитета, который был развязан в человечестве тоже и именно с помощью вакцинации и прививок а отнюдь не какой-то там неведомой хуйнёй, которой вдруг взбрело в голову напасть на человечество, и которою на самом деле никто никогда не видел даже в электронный микроскоп. СПИД вызывают вещества входящие в состав современных прививок! Просто их вводят подпороговое количество, чтобы ребёнок заболел не сразу. И то даже это получается не всегда и некоторые дети заболевают сразу! Когда Холмс родился, ему делали всего одну привику - от оспы. Сейчас новорождёным делают 81 прививку!
Ещё только 3 года назад кололи 50 доз, а сейчас 81! - Чё, тупоголовым не ясно?
Демотиватор на тему вакцинации

И прививки сейчас совсем другие - это совсем не те что делали в СССР! Сейчас прививки - это биооружие, которое совершенно точно за 81 укол нафаршировывает ребёнка в 6 годам раковыми ДНК и веществами вызывающими СПИД

ДА-Да! - Это то что вы слышите, - сейчас у всех детей из роддома субклинический СПИД!

Ещё даже всего 40 лет назад детский рак был исключительным случаем, каждый из которых был предметом доклада на научных конференциях. Сейчас детский рак уже как насморк. Только у личных друзей Холмса 2 мальчика имеют рак крови! Продолжайте думать что это происходит само собой. Вы не забываете, что Холмс - америкен трейнд дактор, и говорит это всё не из газет. Короче, в этих условиях когда всё равно уже поезд ушёл и каждый из нас включая Холмса с самой первой вакцинации носит себе в той или иной степени раковые ДНК, - особое значение приобретает укрепление нашего убитого мульти-вакцинациями и токсической едой и питьём иммунитета, - употребление в пищу иммунитет -воставливающих природных средств. Первое такое природное средство - это ЧЕСНОК! С известной долей юмора Холмс открывает новую религию и становится её основателем и ожидает своих апостолов. Новая религия называется -

"Религия Свидетелей Чеснока"!

Нихуя смешного тут нет потому что сжигать и колесовать и подвергать гонениям за это вас будут. Можете не сомневаться. А теперь - один из последних опытов проделанных Холмсом на самом себе. Ну вы помните что многие читатели сообщали разные тоже случаи различного успешного применения чеснока для лечения разных болезней. Холмс давно сформулировал постулат, что

Чеснок и инфекция вместе не встречаются!

Одинаково справедлив постулат

Чеснок и онкология вместе не встречаются

Щас вы в этом убедитесь. Вопрос лишь в том, как эффективно насытить чесноком болезнетворное место. Итак Холмс где-то несколько лет назад подхватил бородавку на указательном пальце левой руки. Бородавки - это кожные выросты вызывываемые онкологическими вирусами, которых в природе много. Онкологический вирус пытается как комар ввинтиться через кожу в организм. Организм видит его и отвечает защитой; организм делает вокруг проникаемого онковируса воспалительный барьер и стимулирует защитную реакцию избыточного ороговения кожи, и возникает такой вырост на коже. С точки эстетики это некрасиво, особенно на заметных частях тела; но с точки физиологии - бородавка - это положительная защитная реакция организма направленная на блокирование дальнейшего проникновения онкогенного вируса в организм. То есть бородавка - это позитив - это барьер! Без бородавки онковирус прямиком бы ушёл внуть организма делать там раки и это было бы уже большие проблемы. А так - всего лишь маленький пустячок - бородавка! В народе бородавки всегда пользовались дурной славой, но это лишь потому что понятно, что с возрастом или в условиях какого-либо ослабления организма или при повреждении бородавки; почему их нельзя резать; вирус может преодолеть защитный барьер бородавки и попасть в кровь!

Короче Холмс подхватил бородавку и в таком незаметном месте на боковой поверхности указательного пальца левой руки, что она ему не мешала и он её запустил пока она не ороговела. А это уже труднее вывести. Потому что если сразу заметить, пока бородавка только появилась и не ороговела, то её достаточно несколько раз натереть долькой чеснока и нет её! А если бородавка уже ороговела то уже так просто не отделаешься. Короче, когда Холмс хватился, она уже пару лет была и ороговела. Холмс начал её тереть чесноком, но оказалось что все применяемые медицинские повязки чтобы фиксировать срез дольки чеснока на бородавке, безуспешны. Короче, Холмс понатирал-понатирал и опять забросил. Времени нет. Прошло несколько лет и один знакомый Холмса - врач увидел бородавку и говорит: "слушай, хочешь я тебе её "царской водкой" прижгу, а то если пойдёшь в дерматологу, то в США все эти лазеры и крио тебе обойдутся в несколько тыщ долларов!"

Тогда Холмс решил, что пора заняться это дрянью, а то опять увидишь этого знакомого, он опять предложит. Основное всегда в употреблении чеснока - это как конкретно в данном случае решить проблему подведения чеснока к очагу. Холмс обнаружил что примение обычной изоляционной ленты электрика, вполне нормально фиксирует срез чеснока к бородавке. Неудобно просто было накладывать одной рукой. Но время пошло! Холмс стал приматывать срез чеснока 2 раз в день утром и вечером так чтобы перекрывать 24 часа. Уже буквально на 2-ой день, бородавка изменила цвет и стала грязно-жёлтой. При этом здоровая кожа, которую касался чеснок, своего здорового цвета не изменила и осталась розовой. Таким образом уже это чётко показывает, что чеснок поражает только поражённые клетки и ткани и не трогает здоровых! А это уже само по себе огромное открытие! Потому что все химические лекарства и антибиотики - не обладают избирательностью! Напримир пресловутые "антибиотики", - от слов "анти" и "биос" - "АНТИ-ЖИЗНЬ". Антибиотики убивают жизненно важные процессы на клеточном уровне во всех клетках организма, например, и в клетках сердца и мозга! Просто концентрации антибиотика не хватает, чтобы убить весь организм человека, но достаточно чтобы убить микро-микроба. На этом и построен весь процесс лечения антибиотиками. Доза даётся такая которая достаточна чтобы убить микроба, но далеко недостаточна чтобы убить человека. Но антибиотики не обладают избирательностью и применять антибиотики даже самые безобидные очень вредно. А то некоторые люди с лёгкостью принимают антибиотики по любому пустяку. Холмс например знает такой случай даже из своего окружения друзей. Брат товарища Холмса по институту тоже был врач на Скорой помощи. А работа на скорой помощи имеет свою вредность. Она заключается в том, что врачи ездят по больным людям и подхватывают от них всякую инфекцию и приносят к себе домой. И вот этот доктор который легко относился к лекарствам решил профилактически когда работает, принимать антибиотик тетрациклин. Он занимался этим лет 15 и умер молодым от рака крови, потому что тетрациклин токсично действует на кровь и если бы он читал мелкий шриф осложений, то знал бы это.

А чеснок обладает уникальным свойством - он действует только на поражённые клетики и ткани и не действует на здоровые! Такое впечатление что у чеснока есть внутри свой мозг или компьютер! Это и было уже неоднократно показано Холмсом в опытах на себе. Бородавка поражённая онковирусом окрасилась в грязно-жёлтый цвет, тогда как всё вокруг хотя и тоже было под чесноком, осталось розово здоровым! Кто понимаете, Уотсон, - это великое открытие! Ну это 1000% доказательство того что чеснок избирательно убивает рак. Вопрос только в доставке к любому очагу поражения! И вы думаете, Уотсон, что элита этого не знает? Тому кто надо - всё они знают! Но не надо этого никому! Уотсон, вот даже не касаясь иверо-гойских отношений и проблемы Депопуляции, - просто только с психологической стороны! Вы что не понимаете, что профессор медицины не может прописывать больному 3 дольки чеснока 3 раза в день! Как он будет смотреть в глаза пациенту, намекая на свой гонорар? Уотсон, все болезни можно вылечить за рупь средствами из овощного магазина. Тогда зачем нужна медицинская профессура? Поэтому весь смысл современного лечения в том, что

Медицинская профессура должна оправдывать свои взятки!

Был у Холмса как раз случай с одни профессором медицины, хотя пример не из области онкологии и не с чесноком, а с луком. Но показательный. С профессором медицины, Холмсовым другом, случилась неприятная история. Ему удалили коренной зуб и занесли инфекцию, сформировался свищ, то есть ход, и гной стал течь вверх - из области удалённого зуба в гайморову пазуху. В принципе образовался местный остеомиелит челюсти. А занести инфекцию в гайморову пазуху это труба! Её оттуда очень трудно извлечь! Короче - операция. Хирург расскоблил челюстную кость на месте удалённого зуба и рассверлил дырку через челюсть изо рта в гайморову пазуху, чтобы канал был широкий и позволял бы гною оттекать из гайморовой пазухи вниз в рот. Идея теоретически нормальная. На словах. Но на деле через несколько дней после операции у моего професора появилась температура, боли в гайморовой пазухе и головные боли! Это означало только одно, что на операции занесли ещё больше инфекции и этот рассверленный канал опять закрылся и нарастает нагноение внутри гайморовой пазухи. И тут случайно Холмс ему позвонил, и профессор и расказывает эту историю, что он в ауте и ему назначена ещё одна операция. А профессор - он в хирургических делах ни бум-бум. Холмс ему говорит, - слушай, дружок, - единственную операцию которую тебе они могут сделать, которая может помочь, - это вскрыть долотом верхнечелюстную кость со стороны щеки и широко дренировать гайморовую пазуху! Морду тебе разворотят - себя не узнаешь! Если ты этого не хочешь, ежай сейчас срочно на рынок и покупай мешок репчатого лука; едь домой и до завтрашнего утра когда тебе надо ехать на операцию, - три лук на тёрке и плачь! Вот сколько вытерпишь! Три и плачь! Он так и сделал! А куда ему деваться если он не идиот? К утру у него всё прошло! Потому что ФИТОНЦИДЫ! Так элеметарно лечится репчатым луком гнойный гайморит! Это не какой нибудь вам "Гарбенициллин" по 100 долларов упаковка который ещё и не действует! Чеснок действует всегда и на всё болезнетворное, а на здоровое не действует. Дорогие антибиотки сейчас не действуют ни на что!

Но, возвращаясь к бородавке. Итак, буквально за один день бородавка стала грязно-жёлтой. Холмс всё приматывал чеснок. Через дня 3 в центре бородавки появилась чёрная точка, которая потом стала расширяться! Холмс потрогал кончиком иглы грязно жёлтую ткань бородавки и чёрное пятнышко. Грязно-жёлтая бородавка была ещё чувствительна, а чёрное пятенышко уже было не чуствительно. То есть это означает, что онковирус в центре бородавки погиб и ткань некротизировалась, омертвела. То есть цель достигнута! Онковирус убит! В течение ещё нескольких дней чёрное пятнышко увеличилось почти до размера всей бородавки и одновременно кожа рядом с бородавкой стала отходить. Тогда Холмс пинцетом её взял и потянул, и вся эта старая кожа удалилась вместе с бородавкой, под которой была нормальная свежая, здоровая, розовая, новая кожа! 10 дней и никакого онковируса! Железное, неопровежимое и элементарное доказательство что чеснок убивает онкологию! Нужно это кому-либо? В официальной медицине - и [цензура] никому не надо!

Убить онкологию внутри организма - это всего лишь вопрос каким образом подвести чеснок внутрь организма. Тут уже Холмс останавливаться не может. Здесь каждый случай индивидуален! Дело Холмса - показать суть! А применить - в своём случае, - это уже дело сообразительности каждого отдельного больного. Письмо читателя:
"<Приветствую, Док. как только вы продолжаете про удивительные свойства чеснока, меня так и зудит вам написать, но сдерживаюсь, неужели никто логически не продолжит эту превосходную - великолепную чесночную тему, по существу - я о внутривенном введение свеже - выжатого фильтрованного сока (3-5 долек) чеснока, (обычная пищевая доза) разумеется в разведении и достаточно медленно, это ведь самый быстрый способ доставки всех лечебных чесночных субстанций в кровь. о себе, мне 65. чеснок употребляю во всех видах в большом количестве и наружно и внутренне, особливо когда идет полоса гриппов и всяких простуд".
- Ну что же, Уотсон, вполне рациональная и неизбитая мысль. Холмс щас не хочет обсуждать технические детали внутривенного введения сока чеснока. Но мысль незатёртая! Холмс лично ещё не встречал такой мысли. Холмс и подчёркивает, что ни профессура ни академики на эту тему и не думают? А собственно говоря почему? По вене щас какое только [цензура] не льют, даже жир! Наверно потому и льют что [цензура]. Но нам в домашних условиях этого делать не надо, потому что чеснок обладает дикой пенетрирующей способностью. Долька чеснока положенная в ботинок вызывает появление запаха чеснока в выдыхаемом воздухе не более чем через 5 минут. Хотя в реанимационном отделении интересно поэкспериментировать, но не в США, в физраствор у безнадёжного больного с сепсисом добавить совсем немного капель чесночного свежего сока в катетер который капает в крупную вену; и если уже переходить на хирургию тут можно пробовать и в дренаж, и в полость абсцесса или в плевральную или брюшную полость, или к очагу остеомиелита. Но если застукают, - то это [цензура] вам будет даже если больной от этого поправится! Вот в чём проблема - в Эстэблишменте! В клинике вам этим заниматься не дадут! Они будут тупить с антибиотиками если даже очевидно что они не помогают. Вы знаете чем в России раны промывают? Всё ещё фурациллином, хотя бактерия синегнойка - она запросто растёт в банках с фурациллином и это все видят и всем пофиг. Инструкция!

Вот ещё свежее письмо читателя:
"Приветствую, Док! Может, немного не в тему того, что сейчас в мире творится, но по теме чеснока хочу сказать. На 8-9 марта у меня супруга заболела, температура под 39 была. Вообще она от любого насморка тяжело страдает. Вспомнил твои советы, нарезал чеснока, обмакнул в растительное масло, чтобы кожу не жег, и наложил ей на нос, лоб и грудную клетку, где бронхи, лейкопластырем зафиксировал. Прошло три, максимум четыре часа - температура упала до 36,6. Офигеть! Копеечное средство, а как помогло! Вот, сейчас она с работы пришла, нормально себя чувствует. А раньше никакие лекарства такого эффекта не давали - минимум дня три бы пластом лежала. Спасибо за информацию! Здоровья тебе и долгих лет жизни! Спасибо!"
и ещё свежее письмо:

"привет док! лет 6 назад у меня тоже была бородавка на большом пальце на подушке, сначала я травил её ляписом, но результата было ноль—она только разрослась до 5мм в диаметре, ороговела и стала типа подсолнуха с белыми семечками. тогда я взялся за чеснок, но я не его прикладывал, а ел, примерно по пол головки вечером с чёрным хлебом, и, примерно через неделю, бородавка начала рассыпаться, а потом и вовсе отвалилась, как-будто ее и не было".

"Как сейчас помню бородавка появилась на большом пальце правой руки прям на сгибе после пореза от терки на которой тер морковку. Мучился я с ней много много лет. Что бы ни делал их количество увеличивалось. Если ковырять бородавку или хирургически вмешиваться то чаще всего новые возникнут по кровотоку от нее либо там где было соприкосновение крови из бородавки со здоровой кожей. Пробовал молочай, частотел, ляпис, кислоты что в апетках продаются для этих целей, жидкий азот, соляную кислоту, уксус 70 градусов. Все туфта особенно жидкий азот. Думал лазером вывести, но одна из бородавок была возле ногтя и подумал что нехер меня мучить. И чесноком натирал не помогало!!! Но я тогда лет 15 назад просто навсего заметил что если есть чеснок то болеешь меньше или не болеешь. Так вот присел я на чеснок с борщом. Головка чеснока на тарелку борща, раздавливал его чеснокодавкой. Был конец августа, купил на рынке чеснока трехлитровую банку. И ел и ел с борщом иногда хлеб натирал им как я в детстве любил с солью. И она исчезла, просто стала меньше и даже не отваливалась, просто испарилась. На все про все ушло месяца 2. Сначала-то я гадал почему она пропала, сейчас очевидно насколько чеснок мощный препарат. Здоровья вам доктор!"

Вот так вот Уотсон, ни инфекция ни онкология вместе с чесноком не живут. Весь вопрос в том, как его применить конкретно в данном случае. А жжёт он потому что если бы не жёг, то не действовал бы. Видите, люди применяют растительное масло чтобы не в чуствительных местах не жёг.

Медицина вам не поможет, потому что когда есть чеснок, медицина просто не нужна! Почему этого не делают научные Онкологические центры? - Мы только что говорили об этом, Уотсон, [цензура] им этого не надо! Зачем им лечить 7 миллиардов ёбаных людишек, когда стоит задача уничтожать их как клопов! Зачем им такая медицина когда все болезни можно вылечить за 3 рубля из зеленОй лавки и которая им будет давать лишь гроши? А так они все уважаемые люди, профессора и академики, и при этом результатов у них НОЛЬ - ЗИРОУ! Потому что они, дескать, "только в процессе исследований", это их "экскьюз"! Вот вам - пожалуйста - элементарный пример как чеснок убивает онкологические вирусы! И что? Голубокровая элита этого не знает? Прекрасно знает! [цензура] им этого не надо! Вот, Уотсон, как всё просто. А вы - хаос! Хаос! Холмс как раз вышел на Глобальный Гавернмент и элиту как раз через медицину, потому что это [цензура] знает что, волосы дыбом, что они вытворяют!

Только сегодня с ленты:"Именно штамм который в вакцине найден во всех новых вспышках кори!" - Это, Уотсон, ещё одно чрезвычайно важное подтверждение! - СЕЙЧАС! - Болезни вызывают вакцинации! Запомните одно твёрдо усвойте!

ВАКЦИНАЦИЯ - ЭТО НЕ ИММУНИЗАЦИЯ! В современном исполнении - это совершенное биооружие Клона! Тем более принудительная вакцинация!

и КОНТРА не дремлет:
"Здравствуйте, док. Только что прочитал ваш выпуск, посвященный чесноку. Ну, про бородавки даже спору нет - соскочила на коленке как-то, иду в туалет, беру разрезанную дольку чеснока. Снял штаны, сел на горшок, пока сидел - натирал бородавку. Три дня - пропала. Но не по этому поводу пишу. О целебных свойствах чеснока медицина всегда знала. И всячески препятствовала его употреблению. В детстве я очень любил чеснок (да и щас жру его почти килограммами - за ужин могу сьесть минимум пару головок). Так вот, мама всячески ограничивала меня в детстве по употреблению чеснока, говорила, что он плохо влияет на сердце. И не одна она так говорила. Откуда у взрослых тогда (не врачей) такие сведения? Значит, миф этот кто-то умышленно распространял. Однажды мама пожаловалась на меня врачу (были на приеме по какому-то поводу) и он с важностью подтвердил - низзя! Сердце будет плохо работать. И тут же, стал ковать, не отходя от кассы - выписал направление на кардиограмму, там. естественно, нашли какие-то шумы в сердце, запретили употреблять чеснок ( но я все равно его ел) и выписали какие-то лекарства. Правда, не помню, чтобы мы их выкупили и я употреблял. По-моему, вмешался в процесс дед и послал баб [цензура] - никто еще от чеснока не умирал! Таблетками вы его (меня) быстрее угробите! Спасибо деду. Но чеснок мне все же ограничили и я тогда перешел на лук - стал его жрать килограммами (видимо, была какая-то потребность в организме). Вот детей не прививаем - они не жрут лук и чеснок (надеюсь, что им пока этого не нужно, организм сам почувствует). А у меня в детстве все прививки были. Вот и налегал на чеснок и лук. А еще хорошо в труднодоступных местах чеснок использовать в жидкой форме, просто через чеснокодавку и в шприц, и не в мясо а на поверхность. Так я борюсь с какой то папиломой в ухе у супруги, в размере уменьшив ее и сняв боль, которую она доставляла по всей голове.Спасибо за вашу просветительскую работу". "К вопросу о чесноке. Где-то вычитал,уж не помню, китайская медицина, очищение организма. Утром, натощак жевать чеснок(сначала-немного, пока слизистая рта не привыкнет, потом можно зубчик), глотать слюну, не мякоть. Жевать минут 20,потом мякоть выплюнуть. Имеем: 1.Чеснок из слюны очень быстро попадает в кровь и разносится по всему организму. 2. Чеснок не попадает в желудок и нераздражает его. 3. После процедуры завтракаем,чистим зубы и чесночный перегар практически отсутствует. И к слову. Кто знает,почему запретили марганцовку? Удачи!" - - Уотсон, марганцовка всегда была запрещена в США, теперь и у вас? - Марганцовка может быть использована как сильный окислитель для делания взрывчатых веществ. Например удобрение нитрат аммония и марганцовка! В "тоталитарном СССР" она была не запрещена, а в "демократических странах" запрещена, мошт кто попытается взорвать "демократию"?
Источник - сайт zarubezhom.com от 15 марта 2015 года
<>PS: "Здравствуйте, Холмс!Делюсь своим рецептом поедания чеснока: два банана, 50 грамм петрушки (или укропа) и одна головка чеснока. Бананы порезать кружками, зелень пошинковать, чеснок порезать на кусочки по 3 мм толщиной, перемешать, съесть. Ваш читатель". - Вообщем проблема есть, Уотсон, - как ухитряться жрать большие количества чеснока чтобы не кормить жыдоврачей, мозгов у вас много, головы лошадиные, - вот и думайте!

Самое простое и не сильно противное: дайте сливочному маслу стать мягким при комнатной температуре надавите на чеснокодавке чеснока и смешайте хоть 1 к 1. Выдержите в холодильнике и с любым блюдом в прикуску, мажете на хлеб. Масло смягчит эссенцию чеснока, а самое главное от вас разить за версту не будет. А так же  ЕВРЕЙСКУЮ ЗАКУСКУ никто не отменял, одно из самых вкусных блюд с чесноком…» (с)  Столешников А.П. (Март 2015 г.)

Отредактировано Филатов В.В. (2016-06-09 11:43:57)

0