Неплохой демагогический приёмчик в контексте всего написанного на последних 2-х страницах.

Автор данного сообщения, судя по всему, знает матчасть:

Сообщение для Felles
То есть это я съезжаю с темы? А не ты с Мариной конструктивно так съехали?

Пользовать Марина Зиновьева, начавшая это обсуждение, на 3-й странице данной темы.

Отсылать к википедии, типа чо спрашивать, там всё доступно написано, тоже приёмчик из разряда конструктивных способов ведения диалога?

Я привела свои аргументы в защиту своей позиции, почему такой способ заработка является бесперспективным. Возмущаться, что кто то этим занимается, мне смысла нет никакого.

Я знаю. Там много чего написано. Только это к тому, что на вопросы надо отвечать посылом в википедию, считаю неконструктивным способом ведения дискуссии. Ибо это никак не показывает присутствие у оппонента знаний по обсуждаемому вопросу.

Если видеть суть процессинга, то выглядит он примерно так:
Любая схема сетевого маркетинга, в которой участник заинтересован в привлечении новых участников, является "человеческой пирамидой", в которой шанс заработать хоть какие-то разумные деньги есть только у того, кто успел/сумел оказаться наверху пирамиды. Таких людей, при благоприятном раскладе, будет от нескольких человек до нескольких десятков человек на миллионный город, а десятки тысяч окажутся на самом нижнем уровне и не заработают вообще нисколько.

Ну не видишь, так не видишь. Священное право каждого участвовать в дискуссии даже таким способом. Учла на будущее.

Та же, да не совсем. Это ещё один миф о сетевом маркетинге.

Да, конечно, все управленческие и бизнес-структуры имеют иерархическое строение, напоминающее пирамиду. Однако эти структуры имеют ограниченное количество уровней. При этом нижний уровень покрывает все объекты управления. В твоём примере это простые работяги. Всё. 4 уровня.
И самое главное - никто не заинтересован эту сеть расширять. Да и некуда её расширять. Она охватывает всех рабочих.

Мне как то всё равно, заморская эта схема или доморощенная. Сути не меняет.  А кто на ком наживается - тем более. Все так или иначе на ком то наживаются, видимо. Любой получатель прибыли/зарплаты.

Я так решила? Какая я молодец однако!
Предприятие вполне может обойтись без расширения человеческих ресурсов, при этом не теряя прибыль, и даже увеличивая её. Набор новых сотрудников может стать экономически неоправданным для руководства шагом и потери прибыли, что приводит потом к сокращению. В сетевом же маркетинге остриё пирамиды от вливания новых дистрибьютеров только выигрывает от полученных взносов.
Ещё пример структуры, не из бизнеса - школьное образование. Структура:

- Министерство образования РФ
- Министерство образования субъекта федерации (области, республики)
- Городское управление образования
- Районное управление (если есть)
- Школа.

Вот и всё. Пять уровней.
Тоже некуда расширять. Она охватывает всех учеников. (Рождаемость может как увеличиваться, так и падать)

Или, например, пирамида продаж бытовой или компьютерной техники:

Производитель
Крупный дистрибьютор (типа Мерлион, например)
Региональный дистрибьютор
Сеть розничных магазинов

Всё! Четырёх уровней вполне достаточно. Сейчас уже, зачастую, и третьего-то уровня нет. Все стараются напрямую работать. И никакому магазину в голову не придёт плодить под собой гирлянду "магазинчиков", для которых он будет "спонсором".

Угу. Ограничено. Населением земли видимо. Только кому товар то продавать? Хотя некоторые млм-идеологи пытаются "научно" обосновать неисчерпаемость человеческого ресурса.

мда.. почитал, проникся и вот что скажу.
так называемый сетевой маркетинг это те же пирамидки, млм, ммм и иже с ними, только называется красивым словом. наверное единственное в чем соглашусь с Felles, что на обычной работе тоже действует принцип пирамиды, с той лишь разницей что на обычной работе поток денег идет от вершины пирамиды к основанию, а в сетевом маркетинге от основания к вершине.
и если в первом случае деньги распределяются из общего бюджета примерно ровным слоем по всем сотрудникам, то во втором случае деньги собираются в верхушке пирамиды с тех кто стоит у подножья. разумеется ни о какой равномерности речи быть не может, верхи получают прилично, а низам достаются крохи. но и за эти крохи они готовы делать все чтобы добраться до обещанной "финансовой независимости" про которую с самого начала твердят.
но по факту вы работаете на того же дядю который стоит на ступеньку выше вас и поправляете его финансовое положение своим усердным трудом, но никак не свое. и эта ступенька выше будет всегда.

но я никого не собираюсь отговаривать или к чему то склонять. если нравится стучать граблями по лбу, так я не против. ну а если лоб всетаки болит, то стоит задуматься о смене деятельности на более эффективную и прозрачную, нежели пирамидки.

Печалька...