Ответьте только честно. Почему мужчины плачут?даже самые сильные духом?почему слезы временами сами напрашиваются?и нужно ли их сдерживать?слабость ли это?
Мужские слезы! Будем честны.
Сообщений 161 страница 180 из 198
Поделиться1612016-02-01 10:12
Общее определение человеческой души дает св. Иоанн Дамаскин ("Точное изложение...", кн. 2, гл. 12): "Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, не видимая по своей природе телесными очами, бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры или формы. Она действует при помощи органического тела, и сообщает ему жизнь, возрастание, чувства и силу рождения. Ум, или дух, принадлежит душе не как что-либо другое, отличное от нее самой, но как чистейшая часть ее. Душа есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования. Она доступна изменению со стороны воли".
А есть понимания еще древнее. Ум не есть дух))) .
Душа не действует при помощи физического тела. Ей не нужна помощь физики.))) Сила рождения? Есть силы и закон. Силы рождения нет.
Поделиться1622016-02-01 10:14
Слезы- защитная реакция.
Пример: лук, яркий свет как на севере, накипевшая боль внутри, вышедшая в бездну...
Поделиться1632016-02-01 10:16
А есть понимания еще древнее. Ум не есть дух))) .
Душа не действует при помощи физического тела. Ей не нужна помощь физики.))) Сила рождения? Есть силы и закон. Силы рождения нет.
Подкрепишь свое мнение аргументами?
Поделиться1642016-02-01 10:24
Чо? а по пьяни? ну, ты, блин, даешь.. вот о сознаниии сперматозоидов с яйцеклетками я впервые слышу
Странно. Медицина давно шагнула вперед.)))
В мужчине есть сила крови и рода. Он ее передает из поколения в поколение. Это же известно.
))))
Если зачатию ребёнка предшествовали половые отношения его матери с одним или более партнёром помимо отца по плоти этого ребёнка, даже если при этом употреблялись презервативы или иные противозачаточные средства либо делались микро- и макро-аборты после "неудачных" совокуплений, то в процессе совокупления происходило слияние биополей партнёров, в результате которого у рождённого такой женщиной ребёнка, кроме отца по плоти, от которого он унаследовал половину хромосомного набора, есть ещё и множество отцов по телегонии, от которых он может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур.
Ещё в 1985 году сейчас широко известный научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности — ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии. Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, "записывают" информацию о молекулах — размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен. Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат .
Я был шокирован, рассказывает Пётр Гаряев, лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, "застрявшими" в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК — спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали... Казалось, их невозможно было уничтожить!
Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.
Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой "автограф" на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту "роспись" уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать , то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.
Отредактировано Дмитрий4680 (2016-02-01 10:27)
Поделиться1652016-02-01 10:43
Подкрепишь свое мнение аргументами?
Какими? Воздействиями? Поконкретнее.
Поделиться1662016-02-01 11:19
Какими? Воздействиями? Поконкретнее.
Привел высказывание одного из религиозных деятелей. Ты не согласился, но не привел никаких контраргументов.
Какой конкретики тебе еще надо?)
Поделиться1672016-02-01 11:27
Общее определение человеческой души дает св. Иоанн Дамаскин ("Точное изложение...", кн. 2, гл. 12): "Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, не видимая по своей природе телесными очами, бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры или формы. Она действует при помощи органического тела, и сообщает ему жизнь, возрастание, чувства и силу рождения. Ум, или дух, принадлежит душе не как что-либо другое, отличное от нее самой, но как чистейшая часть ее. Душа есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования. Она доступна изменению со стороны воли".
Разве св. Феофан Затворник был менее религиозен ?
По слову св. Феофана Затворника, душа не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих.
Говоря о человеческой душе, свв. Отцы делали два важных уточнения.
Во-первых, они выделяли в человеческой душе особую способность к познанию Бога, называя ее духом. Именно в этой способности они видели отличие душевной жизни человека от психической жизни, свойственной животному миру.
Во-вторых, они называли душу бестелесной и невещественной условно, а не совершенно. «Бестелесной же и невещественной она называется по сравнению с нами, – говорит св. Иоанн Дамаскин, – ибо все, сопоставляемое с Богом, Который один только несравним ни с чем, оказывается и грубым и вещественным, потому что одно только Божество поистине – невещественно и бестелесно». Человеческая душа рассматривалась святыми отцами как бестелесная в сравнении с грубой материальностью человеческого тела. Однако они признавали наличие у души тонкой телесности, отличной от грубого материального мира. Следуя свв. Отцам, тварное, а значит и обладающее определенной мерой вещественности и телесности, естество человеческой души отлично от совершенно невещественного и бестелесного естества Бога.
То есть, свв. Отцы указывали на материальность души.
То есть, душа материальна.
А Бог есть Дух и Дух духовен.
Отредактировано Кабальеро (2016-02-01 11:27)
Поделиться1682016-02-01 11:49
Во-первых, они выделяли в человеческой душе особую способность к познанию Бога, называя ее духом[/b].
Пора разъяснить мне на пальцах, дух - особая способность человеческой души или сам по себе?))
Отредактировано Звездный скиталец (2016-02-01 11:50)
Поделиться1692016-02-01 13:12
Привел высказывание одного из религиозных деятелей. Ты не согласился, но не привел никаких контраргументов.
Какой конкретики тебе еще надо?)
Религия не есть истина, так как основана на выгоде. И деятелей легко можно ставить в тупик.
Поделиться1702016-02-01 13:16
Пора разъяснить мне на пальцах, дух - особая способность человеческой души или сам по себе?))
Для того, чтобы объяснить большое, надо быть ещё больше.
Тогда кем же надо быть, чтобы пояснять для Вас слова свв. Отцов ?
Думаю, что это Ваш труд разобраться для себя в сказанном.
Поделиться1712016-02-01 13:21
Пора разъяснить мне на пальцах, дух - особая способность человеческой души или сам по себе?))
Отредактировано Звездный скиталец (Сегодня 11:50:45)
Дух самостоятелен. Душа менее свободна и подвержена степенями этой свободы.
Поделиться1722016-02-01 13:31
Для того, чтобы объяснить большое, надо быть ещё больше.
Тогда кем же надо быть, чтобы пояснять для Вас слова свв. Отцов ?
Думаю, что это Ваш труд разобраться для себя в сказанном.
Хорошо)
И мне уже малость поднадоело))
Поделиться1732016-02-01 14:28
А слезы есть слезы. Не важно мужские или женские. Защитная реакция одинаковая.
Про глубину души даже не стоит говорить))) нет этой самой глубины....
Поделиться1742016-02-01 14:32
Хорошо)
И мне уже малость поднадоело))
Вполне Вас понимаю.
Одно дело - задавать вопросы.
И совершенно другое - пытаться разумно пояснить свою точку зрения.
Поделиться1752016-02-01 14:38
И совершенно другое - пытаться разумно пояснить свою точку зрения.
Я не в состоянии разумно объяснить точку зрения, которой нет)))
Далек от всего этого))
Стало любопытно, попытался узнать Вашу и получил то, что получил))
Ладно))
Поделиться1762016-02-01 15:09
Думаю, что это Ваш труд разобраться для себя в сказанном.
В точку.
Поделиться1772016-02-01 19:39
Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой "автограф" на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту "роспись" уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать , то влиять на тело и душу эмбриона. Эта версия очень правдиво объясняет парадоксы наследственности.
Очень интересно, как волна может влиять на ДНК и что-либо менять в структуре этой молекулы?
Какие парадоксы наследственности объясняет телегония?
Отредактировано Iruncha (2016-02-01 19:41)
Поделиться1782016-02-01 19:45
Очень интересно, как волна может влиять на ДНК и что-либо менять в структуре этой молекулы?
Какие парадоксы наследственности объясняет телегония?Отредактировано Iruncha (Сегодня 19:41:20)
На молекулу можно влиять длиной волны и частотой.
Частотой можно даже разрушить.
Поделиться1792016-02-01 19:47
На молекулу можно влиять длиной волны и частотой.
Частотой можно даже разрушить.
Частотой чего ?
Поделиться1802016-02-01 19:56
Частотой чего ?
Частотой волны. Есть разные волны. К примеру хорошо известные- это световая и звуковая.
Здесь же в принципе электро-магнитная.
Похожие темы
Что с ними делать? | Устаревшие темы | 2007-03-08 |
Измена | Прошу совета | 2014-08-25 |
Измена | Мужской форум | 2014-06-12 |
Из разговора мужчин о женщинах в чате... | Устаревшие темы | 2006-12-28 |
Почитайте и дайте отзыв=) Ну очень нужно=) Правда=) | Творчество форумчан | 2012-03-16 |