Вдохновение - возникновение очага возбуждения в соответствующих областях мозга. 
Мысли, думалка, анализ, сравнение знаний о предмете и форумских реалий. Да, творчество проснулось. Результат - уникальный текст., которого ещё не было.

На таком уровне с подобными бессодержательными фразами я говорить не могу. Просто не понимаю их смысла. Может ты что-то знаешь о действии наркотических веществ? Тогда давай поговорим о "рамках сознания".

Какой именно процесс, КПД которого ты хочешь измерить? Это не уход от ответа. Это твои вопросы, заданные с целью спросить, не понимая смысла того, о чем спрашиваешь.

А у этого какие проблемы с мозгом?

Ясно. В целом понятно.

мне непонятно как после вот этих "пиздюлей" потом спать с этим человеком? И что это за косяки из которых она должна их получить? А если мужчина накосячит ? Кто ему их даст? Муж это стена, если стена в любой момент готова обвалится на тебя, то надо разобрать ее и построить новую , с сейсмопоясом, чтоб не внутренние , ни наружные колебания были не почем.

Ира, учи матчасть и не говори хрени. Кормпьютерный томограф это аналог обычного рентгена, только без облучения. -он способен лишь визуализировать анатомические структуры головного мозга, делая снимки послойно с шагом до 2 мм , обнаружить + ткань , определить нарушение развития анатомических структур и сосудистого русла при его визуализации. К более тонким структурам, как психика- КТ не имеет никакого отношения.

милять. ...знаток психофизиологии.   тебе бы в институт мозга, может ты бы новое чего в науке открыла.  профессор ты наш.  Если бы ты не несла сейчас откровенную хрень, совершенно не ориентируясь в вопросах измерения творческого потенциала и творческой мозговой активности, я бы , возможно, и правда с уважением относилась бы к твоим амбициям в пользу собственного айкю, но. увы..

для справки..  почитай. что такое ЭЭГ.  и его использование в качестве измерительного прибора, хотя бы в этой статье "Психофизиологический взгляд на творчество. Мозговые корреляты музыкального творчества" Денисова И.А.. Но, это лишь малая толика всех попыток и исследований в области творчества.  Институт мозга с многочисленным своим штатом нейрофизиологов, психиатров. психологов, нейробиологов до сих пор решает эти проблемы... , а тебе уже все очевидно и безапелляционно.

А ты какие знаешь?  В твоем арсенале, как я поняла томограф для изучения психики?

Такого бредопотока я еще не слышала..

Сообщение для Йолка Ладно, Йолка, понимаю, как тебе хочется блеснуть знаниями. Щас, разгребу твой бредопоток.

в смысле как от стенки горох))) надеюсь вы пошутили насчет ремня?)))

Я догадываюсь, Йолка, где ты видела КТ и справедливо полагаешь, что этот прибор последнее слово техники. Ну может быть у вас в поликлинике, по крайней мере для тех нужд, для которых он используется, вполне сгодится. Выявлять опухоли, повреждения, травмы и прочее. Для диагностики короче. Томографы с куда более высоким разрешением, способные исследовать и измерять разные куски мозга, отвечающие за те или иные способности, вашим коллегам просто без надобности. Один момент мне пока только не известен, ибо инфа закрытая. Постмортон? Или всё-таке уже продвинулись в увеличении нужной разрешающей способности?

А вот это ты сама придумала, Йолка. Приведи цитату, где я говорила про психику. Хотя, для тебя что психика, что душа, что тонкие структуры синонимы без определённого значения.

Так, продолжай,. И смотрим, что же нам опять подсовывает Йолка.

Кто такая Денисова И.А.? Что это опять за рефератик, датированный 2000 г и опубликованный где бы вы думали? В журнале "Вестник" университета им.А,С,Пушкина в разделе ПСИХОЛОГИЯ. И там про "правополушарных". Вобщем, Йолка ещё раз отличилась и продемонстрировала свои способности. Хотя бы в откапывании инфы.

Ещё раз, ты это придумала сама. Для тебя психика -это просто слово без определённого значения.

Да, Йолка, услышала знакомое слово "томограф" и понеслось..

А ты сомневалась? Потому я и спросила. Ну, ответ на мой вопрос понятен и так.

А ты в чём показала осведомлённость? Вроде и так понятно, дохтур, что ученым известны функции тех или иных областей:  затылочная  доля занимается зрением, височная занимается движением, слухом и т.п. Эти все области между собой разграничены. При жизни человека  все они уже почти видны. Может уже сейчас существует такой томограф, который при жизни человека способен исследовать размеры всех областей, их порядка тридцати вроде, чтобы говорить о способностях или отсутствии таковых. Но такая информация, по понятным причинам, не будет находится в широком доступе. Вряд ли наш ВВП рискнёт засунуть туда голову, вдруг приборчик ему выдаст приговор: "С метлой на задний двор".

Продолжай и дальше лазить по интернет помойкам, " из ниши научно-популярного, а следовательно, доступного для понимания любого человека среднестатистического". Критически относиться к подобного рода опусам воспитание видимо не позволяет, не пытаясь даже посмотреть источник происхождения, я уже не говорю про год (2000!) написания.
Полушария действительно имеют асиметрию, но она не связана с популярными идеями о том, что левое и правое полушарие принципиально различаются и предназначены для различных функций. Никаких принципиальных различий между левополушарными и правополушарными речевыми центрами нет. Также, как и моторных. Хотя у брехологов (в смысле от психологии) есть убеждение, возникшее на статистически недостоверных материалах, что такое функциональное разделение должно быть.