Я не вижу здесь разборок в нюансах. Вижу лишь обычные крики о притеснениях и прочую лабуду.
и кого притесняют?
Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Знакомимся друг с другом » Гровер. Концепция здравого смысла.
Я не вижу здесь разборок в нюансах. Вижу лишь обычные крики о притеснениях и прочую лабуду.
и кого притесняют?
Рыба гниет с головы
и кого притесняют?
Тех, кто кричит.
Рыба гниет с головы
так рубите)
Да? Значит хлопать дверью не будешь и останешься? )
И не собиралась уходить с форума вообще-то.
На мой взгляд это все показушная ругань перед уходом с громким хлопаньем дверью. Т.е. разговор ни о чем, но резонанс поднять и хайпа отхватить надо. Чтобы типа потом вспоминали: "А вот был пользователь, который не лег под систему, которого здесь прищемляли!" и т.д. и т.п.
На деле, суть самого резонанса и яйца выеденного не стоит поскольку автор резонанса даже противоречит себе в словах и поступках. Но раздает якобы чепики направо и налево, хотя без указания каких-то мистических лиц.
Что тоже несколько забавно. )
Первый абзац - твой взгляд на ситуацию. Я объяснила, что он ошибочен, но ты не хочешь это признать и веришь лишь в то, что сама придумала обо мне.
Далее беспредметные рассуждения об авторе резонанса, как о неком мистическом лице, раздающим чепики.
А тем не менее обсуждаем здесь не автора резонанса, а проблему "свободы слова" и её грань, где кончается она и начинается просто безответственность в своих словах и безнаказанность за грубость и хамство.
так рубите)
Полномочий недостаточно
Тех, кто кричит.
А кто кричит?
Тех, кто кричит.
т.е. те кто кричат по определению виноваты во всех бедах?
негодование это помоему естественная реакция на раздражающие факторы.
просто думаю лучше обсудить все нормально чем эти обсуждения ушли бы в личку и шушукание за спиной. а так все будут знать кто что о ком думает.
Полномочий недостаточно
могу дать нож)
и кого притесняют?
Я не знаю кого и кто притесняет.
Я уже в сотый раз обозначаю, что хочу сказать о разнице между безответственностью и "свободой слова". И это очень актуально лично для меня, и, судя по всему, для многих других, иначе бы просто игнорили меня и мои суждения, а не передёргивали и не выдавали мои рассуждения за призыв к репрессиям и хлопанье дверью.
Просто очень часто стала сталкиваться с позицией, когда во многих темах идёт конкретное оскорбление именно пользователей, личностные разборки, грубость относительно конкретных лиц, и это всё называют "свободой слова".
Ну, не знаю, что касается тапок и йада, но и приятным не всегда найдёшь тут общение, хотя уточню, взаимоуважающим.
ну раз на раз не приходится, с этим не поспоришь. все мы люди все мы человеки и иногда приходим на фор не в лучшем настроении и кричим на все что движется. нену бывает же. тут главное отдавать себе отчет в сказанном ибо потом с этими людьми еще придется общаться.
А тут были попытки всех вежливых людей, людей, которые не хотят терпеть грубость по отношению к себе, определить в "Детский сад". И что показательно такое передёргивание ситуации и моих слов многим понравилось и даже предсказуемо кому.
У меня была цель обозначить разницу и показать перевёртыши в общении. Сказать, что есть границы в общении и надо их придерживаться, а не позволять себе абсолютно всё на простом основании - патамушта.
Короче, каждый сам для себя сделает выводы, позволять с собой так общаться, позволять себя так дурить, позволять себя убеждать в перевёртышах, терпеть в тряпочку, или отстаивать себя, несмотря на недовольство "взрослых и адекватных".
хитрый ход конем, молодец. остается лишь надеятся то эта информация будет усвоена и взята на вооружение
могу дать нож)
Острый?
И не собиралась уходить с форума вообще-то.
Да я так и поняла.
но ты не хочешь это признать и веришь лишь в то, что сама придумала обо мне.
Ну где же? Я же согласна со всем. )
Далее беспредметные рассуждения об авторе резонанса, как о неком мистическом лице, раздающим чепики.
А тем не менее обсуждаем здесь не автора резонанса, а проблему "свободы слова" и её грань, где кончается она и начинается просто безответственность в своих словах и безнаказанность за грубость и хамство.
Почему же беспредметное? Именно автор поднял идею, именно автор выказал недовольство, именно автор показательно снял некие полномочия с себя (которые, кстати, не влияют ни на что практически).
Выходит, что автор инициатор данного разговора, показывает на собственном примере недовольства неким положением вещей на форуме.
Вот только проблема в том, что как раз таки хамство, грубость и далее по списку - оказывается совсем не предметной (судя по словам автора), потому что присутствует "просто" на форуме, как самостоятельное явление.
На мой же взгляд перечисленные явления не могут являться самостоятельными, а являются продуктом определенных лиц, с чем я думаю автор согласится.
Так может быть перестанем играть в обиженок и воевать с ветряными мельницами, а обозначим конкретный круг неугодных лиц и предъявим им предметные и обоснованные обвинения?
т.е. те кто кричат по определению виноваты во всех бедах?
негодование это помоему естественная реакция на раздражающие факторы.
просто думаю лучше обсудить все нормально чем эти обсуждения ушли бы в личку и шушукание за спиной. а так все будут знать кто что о ком думает.
Я против обсуждения кто о ком и что думает. Я осуждала ситуацию на форуме и уже несколько раз чётко обозначила конкретную проблему.
Да, я не даю план действий и репрессий, я предлагаю каждому задуматься и определить, где заканчивается "свобода слова" на форуме хорошего общения и настроения и начинается личностные разборки и взаимное унижение.
сталкиваться с позицией, когда во многих темах идёт конкретное оскорбление именно пользователей, личностные разборки, грубость относительно конкретных лиц, и это всё называют "свободой слова".
А если бы я мог из своей темы чужие посты выбрасывать - такого бы не было.
Просто очень часто стала сталкиваться с позицией, когда во многих темах идёт конкретное оскорбление именно пользователей, личностные разборки, грубость относительно конкретных лиц, и это всё называют "свободой слова".
ну ты же не можешь сказать ему не ругайся на него, если он уже обложил его матом в 3 слоя. поэтому особо ярых надо карать. но если словами не понимают, то как еще им объяснить
Я не знаю кого и кто притесняет.
Я уже в сотый раз обозначаю, что хочу сказать о разнице между безответственностью и "свободой слова". И это очень актуально лично для меня, и, судя по всему, для многих других, иначе бы просто игнорили меня и мои суждения, а не передёргивали и не выдавали мои рассуждения за призыв к репрессиям и хлопанье дверью.
Просто очень часто стала сталкиваться с позицией, когда во многих темах идёт конкретное оскорбление именно пользователей, личностные разборки, грубость относительно конкретных лиц, и это всё называют "свободой слова".
Да!
А вообще...Гровер будет приятно удивлен,как темка ожила)
ну ты же не можешь сказать ему не ругайся на него, если он уже обложил его матом в 3 слоя.
Почему не может?
но если словами не понимают, то как еще им объяснить
По правилам слово модера является окончательным.
19. Администрация форума имеет право вмешаться в любой конфликт между форумчанами. Решение администратора по любому конфликтному вопросу является окончательным.
Потому должны словами понять)Не поняли,можно и в бан на пару дней)Дать возможность остыть)
т.е. те кто кричат по определению виноваты во всех бедах?
Почему виноваты?
просто думаю лучше обсудить все нормально чем эти обсуждения ушли бы в личку и шушукание за спиной. а так все будут знать кто что о ком думает.
Оот. Поэтому и надо разговаривать предметно, обоснованно с приведением доказательств вины, а не вопить о каких-то "эзотерических" хамствах, оскорблениях и прочее.
Так может быть перестанем играть в обиженок и воевать с ветряными мельницами, а обозначим конкретный круг неугодных лиц и предъявим им предметные обвинения?
Ну в "обиженок" никто не играет. Здесь идёт нормальный разговор. И если ты считаешь, что это я - обиделась, то это вовсе не означает, что так и есть на самом деле. Я пью спокойно чай и рассуждаю об актуальной для меня проблеме, о той, о какой мне важно и нужно поговорить. И ещё раз обращаю внимание на твой ярлык по отношению ко мне "шелуха", и "обиженок", " хлопанье дверью" - это лишь твоё видение меня и к теме беседы не относится. Не переходим на обсуждение моей личности.
Обвинения конкретным людям я предъявлять не буду. Я обращаю внимание всех заинтересованных на проблему, я считаю, что она остро стоит на форуме и ты знаешь, что поднимается не первый раз за последний месяц. Так почему бы не обозначить её и не принять общую концепцию по вопросу
где заканчивается "свобода слова" на форуме хорошего общения и настроения и начинается личностные разборки и взаимное унижение.
Тема для общения. | Устаревшие темы | 2017-09-19 |
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Знакомимся друг с другом » Гровер. Концепция здравого смысла.