Сообщение для Grover ты путаешь объективности и субъективности

Для меня редактирование, хуже смерти. Ля пока пишу что раз .... Матерюсь....  Так что исправлять небкду не о при этом признаюсь, что написал с ошибками и не верно. Надеюсь только на то ж, что бысшь донес.

Прикол в том, что я просто тыкаю пальцем. Что там типа Т9 пишет.... На что многие грешат, я не знаю. Я как то одно время об этом говорили писал.
Надо признаться одно время для меня была такого рода отмазка тоже.сейчас... даже не знаю ... Просто накакмтьььь

Лень. "Настроил, не попадая на  Клаву и ладно

Отредактировано Grover (2024-10-29 15:40)

Это так, поэтому игра слов утомляет, именно из-за их повторения из поколения в поколение, отчасти поэтому я молчалива - потому что все умное было уже сказано до нас, а болтологией я заниматься не умею, но мне приятно встретить человека, думающего в одном направлении со мной.

В данный момент философией не увлекаюсь. Давно никого не перечитывал. Сказать, что мне чья то философия близка не могу.

Отредактировано Grover (2024-11-18 05:57)

Сократа в школе  .

А мне Шопен.

Тот или иной человек может быть разносторонним. С рождения любой человек такой и есть, потому что с момента появления на свет он начинает познавать мир с его разных сторон. Это очевидно, поэтому неоспоримо. То, о чем Вы говорите, происходит намного позже, когда человек по мере взросления осознанно выбирает определённое направление, к которому он наиболее расположен, по нему получает соответствующее образование. Но, получив его, человек не перестаёт интересоваться и другими направлениями, поэтому некоторые люди имеют не одно, а два высших образования, можно и три. И так до бесконечности, но на все образования не хватит жизни человека. Поэтому у него может (могут, если их несколько) иметься хобби. Хобби - это увлечение, но на углублённое изучение которого, как отдельной науки, не хватает времени.
Ключевое в Вашем сообщении: «В данный момент философией не увлекаюсь». Из чего можно сделать вывод, ранее увлекались. Не недавно, а давно. Примерно 10 лет назад. В то время и была создана тема. Некоторые из Ваших сообщений и до сих пор, например, цитируемое мною от 2023 года, наполнены философским смыслом. Сама тема имеет философское начало: «Концепция здравого смысла». Есть и смежные науки: философия с психологией стоят рядом. Вы психолог? Но от философии отказались? Отказались по причине того, что: «2024-10-24 18:28 Grover Что то как то... Нет ни какой " концепции" .»?
«Афоризмы житейской мудрости» - так называется тоненькая книга А. Шопенгауэра. Начинается она с повествования о том, на какие 3 группы разделил блага человеческой жизни Аристотель. Обращаем внимание на 3-ю группу: «3) Что представляет собою человек, этими словами подразумевается то, каким человек является в представлении других: как они его себе представляют, словом это — мнение остальных о нем, мнение, выражающееся вовне в его почете, положении и славе.»

По цифровому совпадению и Вы (говорится от Вас) в посте под номером 3 данной темы говорите: «Человек не в состоянии объективно себя оценивать, он не может объективно себя понимать и только через призму окружающих людей он может увидеть какой он на самом деле есть! Понятно, что ни кто не хочет быть осуждаемым и ни кто не хочет слышать о себе гадости. Так же понятно что не все оценки будут достоверными и справедливыми. Но надо понимать, что только так и только так мы можем разобраться в себе. Так и только так мы можем оценить свое положение, по средствам объективной или не очень оценки со стороны. Чаще " раскрытие" само по себе играет огромную роль. Человек открыто говорит о своих проблемах и тем самым помогает сам в себе разобраться ( банальность пишу сами знаете)))»

Ваши рассуждения в приведённой цитате - философия + психология.

Если Шопенгауэра точно не читали, то точно читали Аристотеля!

Когда " пирожки съедены" и ими сходили в отхожее место, то уже говорить о них не очень хочется. Да я отдаю себе отсѣт, что не все " вкусности" этой жизни мне удалось испытать, не все узнать и понять. Я остаюсь тем кто есть , тем кому природа дала узнать и познать в той мере, видимо в которой нуждалась. Нуждался ли я сам в большем? Видимо нет, раз так сложилось. Нуждаюсь ли я и теперь? Скорее да чем нет. Будет время, будет возможность, я постараюсь ей воспользоваться. А пока... Мне нечего сказать... Вернее есть, НО....

Сообщение для A_
И кста, что там на счёт Шопенгауэра? Конкретно какую книгу Вы посоветовали бы мне прочесть? Конкретного автора- переводчика. В чьей редакции?