Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Закон, Государство, Политика » Что Вы хотите изменить в нашем государстве и посредством чего?
Что Вы хотите изменить в нашем государстве и посредством чего?, Надо высказать свое мнение
Здравствуйте. Можно конечно излить душу на счет того, что Вас не устраивает, но лучше еще к этому сделать предложение, как бы хотели исправить ту или иную ситуацию.
Монополизация природных ресурсов государством.
Мне не нравиться пенсия "под одну планку".
Мне не нравиться, что накопительной часть пенсии расплачиваются с сегодняшними пенсионерами.
Это мои деньги - они должны быть неприкосновенны.
Мне не нравиться, что природные ресурсы отданы в частные владения.
Природные ресурсы всегда принадлежали государству. Так и должно оставаться.
Медицинское обслуживание сейчас на очень низком уровне. В поликлиниках нет специалистов.
Больных на обследование гоняют по всей Москве. Зачем? Не понятно. Говорят - денег нет создать в поликлиниках условия.
Ежемесячно за меня переводят деньги за мед. страхование. За год набегает очень приличная сумма.
Тогда - где эти деньги?
Когда государство контролирует все, толку больше.
Когда государство контролирует все, толку больше.
О государстве в целом я ничего сказать не могу.
Но я работала на чисто государственных предприятиях. Дурдом отдыхает....
И основная причина в том, что работу предприятия контролировали люди, которые с трудом понимали, что такое завод и как ОНО работает.
О государстве в целом я ничего сказать не могу.
Но я работала на чисто государственных предприятиях. Дурдом отдыхает....
И основная причина в том, что работу предприятия контролировали люди, которые с трудом понимали, что такое завод и как ОНО работает.
Производством должны управлять производственники, а не манагеры.)))
Производством должны управлять производственники
Что такое производственник?
Что такое производственник?
Это сленг такой. Тот, кто знает производство. Кто знает планирование, тот плановщик, к примеру.
Монополизация природных ресурсов государством.
ты даже не представляешь, но природные ресурсы и так принадлежат государству..
Производством должны управлять производственники, а не манагеры.)))
манагер, он же менеджер это и есть управленец...
Менеджер (от англ. manage «управлять») — руководитель, управленец; специалист в области управления.
Это сленг такой. Тот, кто знает производство.
это не сленг, производственник - это работник, являющийся непосредственным участником производства
Кто знает планирование, тот плановщик,
нет такого слова "плановщик", есть "планировщик" -это р аботник, который занимается планировкой чего-нибудь.
Что Вы хотите изменить в нашем государстве и посредством чего?, Надо высказать свое мнение
Здравствуйте. Можно конечно излить душу на счет того, что Вас не устраивает, но лучше еще к этому сделать предложение, как бы хотели исправить ту или иную ситуацию.
Кто-то сказал, что всё действительное разумно, а разумное - действительно.
То есть, происходящее с этой точки вполне разумно.
Но мы как всегда хотим изменить условия пребывания, а не себя.
А условия как раз и создаются как необходимое для изменений.
Поэтому чтобы изменить внешние условия, изменить мир надо начать с собственных изменений.
Я бы уволил на фиг всех гаишников, только сначала подготовил других, совсем по другому принципу работающих. А потом этих взяточников, куражистов выгнал к чертям. Именно гаишник на дороге оплот коррупции в целом во всей стране, именно они своим существованием показывают, что давать и брать взятки это нормально, мол все так живут, и ничего в этом нет плохого. Менять надо многое, но начинать надо с них.
А верхи остались те же, те же коррумпированные дядьки и тетки, что купили свои места или пришли как родственники без знаний, навыков и умений на места.
Было Есть и Будет-рыба тухнет с головы. Но, самое страшное, что даже пришедший новый" честный и кристально чистый в управление -каким -то волшебством превращается во взяточника и лгуна, так же отрастает пузо, растут аппетиты и..ну, дальше и так все понятно))). Эта система неистребима.
есть достаточно интересные варианты для того, чтобы не было возможности кормиться
Угу, изначально новое законодательство и искоренение всех льгот, а так же уровень зарплат как у всех. Тогда да, действительно будут.. " слуги народа". Но это утопия.
Но, самое страшное, что даже пришедший новый" честный и кристально чистый в управление
Да не было такого отродясь в политике. Это реализация старого, архаичного инстинкта стать супердоминантом. А где ещё, как не в политике? А "кристально чистые" с намерениями изменить что-то в стране в лучшую сторону такая же реализация собственной доминантности. Вроде как в политику не с улиц приходят.
Суть в изменении системы: есть достаточно интересные варианты для того, чтобы не было возможности кормиться или распоряжаться своими подчиненными как пешками.
Например? И я покажу тебе, что это невозможно.
Просто пока это никто не хочет вводить, т.к. власть сосредоточена в руках тех, кому плевать на остальных.
Власти всегда будет "плевать на остальных", ибо эта система, созданная управлять и подчинять, иначе она не работает.
Да не было такого отродясь в политике.
Например? И я покажу тебе, что это невозможно.
Власти всегда будет "плевать на остальных", ибо эта система, созданная управлять и подчинять, иначе она не работает.
Ну хоть в чем-то сошлись)).
а ты уже это "опровергла".
Где? Пример.опровержения.
Как ты можешь рассуждать о том, чего даже не знаешь?
Жизненный опыт позволяет.
Я тебе даже не назвала какие возможны варианты,
Да. Я свой привела.
Вика, не провоцируй холивар. Соскучилась по нему что ли?. Успокойся. твои примеры от тебя никто не отнимает, тем более не опровергает. И кстати, это плохо, что примеры не приводишь-получается голословненько. Ты давай, лучше тему развивай, чем наезды беспочвенные совершать. Доброго тебе!
Говорю, что система другая.
Вкратце: система, сменяемости власти, где начальник отработав срок, становится подчиненным, и если он управлял своими людьми как пешками, то ему же задницу новый начальник, бывший подчиненным и надерет.
Идея понятна. Но ведь кто-то всем этим руководит полюбому, производит эту рокировку, кого начальником поставить сначала, кого потом. Само по себе это же работать не будет, я даже не представляю механизма добровольного отказа от власти, чтобы передать её эстафетой своему подчинённому, если этой системой не управляет тот, кто стоит над. А тот, кто у власти, тоже делиться не захочет, это не биологично как-то, отказаться от того, что даёт власть - биологические преимущества. Какая-то новая формация должна наступить, что ли? Похоже на идею коммунизма, которую не удалось осуществить только по той простой причине, что в основе её лежали идеи французских утопистов, а конкретно физиолога академика Флоранса, который убедил всех, в противовес Францу Иосифу Галлю, что мозги у всех одинаковые, а всё зависит от воспитания. Типо положим пару-тройку поколений на воспитание идеального человека и будет вам идеальное общество. Маркс слизал эту идею и вывел идеологию коммунизма.. Но как потом выяснилось, мозги-то разные (индивидуальная изменчивость в пределах одного вида, как сапиенс, невероятно высока). Ну если бы, теоретически, существовали бы способы отбора людей с примерно одинаковым устройством мозга, которые дружно верят в коммунизм, и поставить их у власти для осуществления такой идеи, и они бы честно, отказываясь от биологических преимуществ, которые даёт власть, шли к этой цели, не воровали бы и не коррумпировались, что по биологическим законам вполне естественно, а занимались бы чисто рассудочной деятельностью построения идеального общества, то тогда, возможно бы что-то и получилось бы.
Так и в твоём примере. Такой круговорот власти в нашем обществе не возможен, самоликвидаторов не будет. Ну не работают в обществе рассудочные механизмы, только биологические. Только если в будущем удастся вывести породу людей с принципиально другим устройством мозга.
Само по себе это же работать не будет, я даже не представляю механизма добровольного отказа от власти, чтобы передать её эстафетой своему подчинённому, если этой системой не управляет тот, кто стоит над.
Ну почему же? Путин-Медведев. Медведев- Путин. И, собственно, мало что поменялось, не смотря на пример рокировки.
Ну не работают в обществе рассудочные механизмы, только биологические. Только если в будущем удастся вывести породу людей с принципиально другим устройством мозга.
Вот он- пример доминантности. Есть вожак стаи и по доброй воли он от этой стаи не откажется, если только не ослабеет и не найдется тот, кто его власть присвоит.
Ну почему же? Путин-Медведев. Медведев- Путин. И, собственно, мало что поменялось, не смотря на пример рокировки.
Так в этом тандеме ВВП всегда главным был, независимо от должности.
Вот он- пример доминантности. Есть вожак стаи и по доброй воли он от этой стаи не откажется, если только не ослабеет и не найдется тот, кто его власть присвоит.
Да, и у людей так же.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Закон, Государство, Политика » Что Вы хотите изменить в нашем государстве и посредством чего?