сижу-размышляю.. у коллеги пес есть) тот еще кобель) любит он собачий женский пол-мороз-не мороз.., но...вот к одной собачке ни разу его ни тянет, ни при каких условиях. уж она и так к нему, и эдак.. и хвост задерет и следом бежит.., а он.. не химичится у него к ней никак и не физичится.  В чем причина? где- то сломалась машинка кобелячья..

так рычит на нее.. тоже походу  что-то вырабатывается, этакие молекулы злости)

Граждане! Срочно требуется помощник-дешифратор с Йолкиного языка. Ну не понимаю я, что это?? Какие дети, животные, биомеханика??...    Какие чувства у меня не укладываются в личное сознание?? ...
Ладно, Йолка, если ты не можешь понять механизмов, по которым возникают, поддерживаются или проходят чувства между М и Ж, если тебе лично не понятно, что любые качественно разнообразные чувства и эмоции (любовь, гнев, страх, жалость, нежность, ненависть и др.) зарождаются в голове, а именно в больших полушариях коры головного мозга, это вовсе не означает, что единственно правильного объяснения тому, что ты не можешь понять, нет. Ну хотя бы загуглить можно понятия то, о которых говорим?

2Ирунча
Вообще-то, химические процессы, сопровождающие те или иные эмоции, никак не исключают возможности волевого управления ими человеком. Который разумный)
Так что объяснять чувства ТОЛЬКО химией - грубая ошибка. И особенно удивительна просьба "не приплетать психологию", поскольку в наше продвинутое время уже все в курсе, что человеческая психика подчас творит чудеса: вспомним, например, притчу во языцех по данному поводу из военной истории (про замерзающего на снегу партизана), которая в учебниках иллюстрирует ОБОЮДНУЮ зависимость психики и физиологии друг от друга.
Это же аксиома.
То есть сведение высших чувств к  биологическим факторам, минуя психиатрию и психологию, это даже не смешно. Наши чувства зависят от наших мыслей. Это не я сказала, это результат изучения физиологами и биологами высшей нервной деятельности человека, на которую, кстати, другие животные не способны. Отсюда, простой как три рубля вывод - да, в голове, да, кора, но:

Огромную роль в регуляции чувств играет вторая сигнальная система. С помощью слова можно кардинально изменить настроение человека. Проанализировав и осознав переживаемые в данный момент эмоции, человек может взять их под контроль, уменьшив их влияние на деятельность. И т.д.

В общем, это по-моему то, что пытается тебе донести Йолка.
Но это настолько элементарно, что мне лично встревать дальше лень.

При всем уважении, ты примитивизируешь имеющиеся у тебя сведения (как здесь. так и в английской литературе)), поэтому и получается то, что получается.

Отредактировано MapTuHka (2015-11-28 18:07)

Управление эмоциями совсем другая тема. Но при этом биохимические процессы - выработка гормонов на соответствующую мозговую активность - биохимическими от этого не перестают быть.

Какие ещё есть объяснения? Человеческое поведение основано только на гормональном балансе организма. За любой поведенческой реакцией всегда стоит определённый химический процесс в организме.

И что из этого следует? В организме все процессы физические, как были, так и остались. Только у психологов они почему то психологические.

Да, именно минуя, как лишнее и ненужное звено. Почему, объяснила выше.

И опять тот же вопрос. Что из этого следует? Я полностью согласна с этим высказыванием. Изменение настроения это следствие цепочки сложных биохимических реакций и гормональных изменений. Всё объяснимо. Так причем здесь психология?

При желании, Мартинка, ты можешь загуглить понятие Нейробиология, а дальше на выбор: хоть любовь, хоть другая какая высшая нервная деятельность, …  Только сложно это, много новых слов… Но понимание в целом о предмете получишь, как и объяснения тех или иных поведений. И психология отпадёт сама собой как ненужный антинаучный придаток.

Ируша,допустим женщина весит 55кг,мужчина около сотни.Вот теперь прикиньте последствия этой пощёчины.Это нокаут,временная потеря сознания. Как минимум,может быть и хуже.Или надо наносить пощёчину как-то легко,нежно,в стили бабораба?)))А если мужчина занимается спортом,удар поставлен,наносится на автомате.Рассчитать его силу,да ещё и против субтильного оппонента,да ещё в состоянии сильного душевного волнения...)))Не знаю,мне кажется женщина ничего такого не может сделать,что бы её стоило избивать.Вот буквально ничего.

Ну а если она бисексуальна?Если у неё уже был подобный опыт?Может её не хватало ещё и женской любви ,до кучи?)))

ой.. о чем это ты? какое вдруг такое душевное волнение? люди- это мини заводы по производству нейробиологических процессов, основанных на физико-химическом воздействии. )) а ты тут про душевное волнение какое-то)

возможно.... но, это ведь изначально умалчивается, поэтому фантазия не идет слишком далеко, ограничиваясь возможными видимыми причинами)

Мартинка, ты хоть соображаешь, что сейчас написала? Какие у мозга могут быть психологические функции? В мозге нет никаких психологических процессов. Тем более таких, которые невозможно было бы объяснить с помощью физики и химии. Может ты каку другую нейробиологию изучала, адаптированный вариант таксзть, под руководством опытных психологов? Они просто так свои позиции не сдадут под напором научного метода. Уже и нейробиологию под себя приспособили. Молодцы какие.

Ладно, не будем её бить. Пусть живёт.

И мужья у неё такие замечательные. Я наверно не так всё поняла про эту достойнейшую из женщин.