Вопрос к Месяцу- Черт сказал про тебя явно- или статусник или ман.  (Как хорошо уметь читать))
Почему ты решил, что ты мир? Найди мне сообщение Черта, в котором он говорит, что ты мир.

Её-моё, суббота, у меня времени в обрез а тут уже 7 страниц!!!! Читать-не перечитать...

Всім доброго ранку , вже доброго дня вірніше!

Значит так, пока не читала, сразу скажу, что по совокупности вчерашнего дня и голосования у меня точно мирный - Месяц,  и по голосованию маф либо Папа, либо Оксана. Уверена, что Папа! на 80% к нему в пару идут Голова скорее, чем Панночка.
Итак пара мафов - Голова и Папа. Папа почти точно.
А сейчас посмотрю, что написано и отвечу, если есть вопросы.

Итак, моё мнение. Ч.З. чётко понимал, что должен оставить результат своей проверки. И он указал, что сделал это, в сообщени №344:

При анализе постов №164 и №332 следует обратить внимание на время их написания и ситуацию в голосовалке. Пост №164 написан в 12:50. В голосовалеке тогда ещё ни одного голоса второго дня не было, она вроде вообще в то время ещё закрыта была. Куму ничего не угрожало в тот момент.
Пост № 332 написан в 20:11. К тому времени против Месяца было 2 голоса. В принципе, учитывая, что оставалось проголосовать только самому Месяцу, явной угрозы для него на голосовании тоже не было. Если бы кто-то один из проголосовавших против других сменил голос на Месяца, Месяц мог бы выровнять. Насколько вероятно, что Ч.З. исходил из предположения о возможности сразу нескольких игроков сменить голос на Месяца? Думаю, вероятность такого развития событий была невелика, и, скорее всего, Ч.З. это понимал.
Но следует обратить внимание, на какое именно сообщение отвечал Ч.З. постом №332:

То есть, при выборе из двух предложенных Солохой кандидатов - Кума и Месяца, он указал на немафность Месяца. Причём не сказал, что считает Месяц миром. Свою версию ничем не аргументировал. Просто сказал, что ему так кажется. И, если миром персонаж некоторые могут считать только на основании своей интуиции, для того, чтобы персонаж показался маньяком, нужны хоть какие-то аргументированные подозрения. Но причины своих подозрений Ч.З. не изложил. Так что очень похоже на оглашение результата проверки КП.

Но! Ещё следует обратить внимание на сообщение №327:

В нём Ч.З. указал, что доверяет Голове, Панночке и Солохе. Были ли у него основания доверять им или нет - не так важно. А важно что Кума и Месяца в этом списке не было. Следовательно, если бы Ч.З. в результате поверки точно знал о немафности Месяца или Кума, почему не указал кого-то из них в списке тех, кому доверяет? И здесь следует обратить внимание на то, что ко времени написания этого поста Кум уже проголосовал. И не против Оксаны. Соответственно, Ч.З. не было смысла указывать его в списке тех, кому его доверяет, при обращении с просьбой не сливать Оксану. А вот Месяц ещё не голосовал. И, если Ч.З. был уверен в его немафности, указать в этом списке Месяц было вполне уместно.

Оксана, чего ты добиваешься этим вопросом? Зачем тебе как миру подводить Месяц под удар мафов как дока или как мана?
Теперь ты для меня наиболее вероятный маф. Что скажешь в своё оправдание?

Потому что это моя первая игра, где ответ ГМ на вопрос КП неоднозначен. Да, правила читал невнимательно.

Солоха, будь ты мафом:
1. ты не допустила бы опоздания Колядки в голосовалке;
2. ты бы не стреляла в Вакулу в первый день;
3. я бы тебя вычислила ещё до окончания первого дня (не обижайся).
Поэтому в начале второго дня я сразу сказала, что не сомневаюсь в твоей мирности.

Твоё ехидство смахивает на мстю за "загоревшийся хвост", ну да ладно, я не обидчивый.
А где КП подставился - сказать могу, но сейчас не буду, на всякий случай.

Вовсе нет, это не мстя, это реакция на твои начальные посты.
И сказать ты уже можешь и даже это уместно сделать, так как вреда уже точно не будет, а польза будет.

Это наезд? Люблю это дело...
Ну ты не подведи, ёпт., сделай это грамотно, обоснованно. Пока только словеса и не одной чёткой предъявы, пичалька.

Я одумалась?   Довольно обидны Ваши слова, Оксаночка. А вариант, что намерения оставлять голосовать против Папы у меня изначально не было, ты не рассматриваешь? Сама-то как думаешь, зачем я сначала сравняла голоса, а через 20 минут переголосовала, притом, что между двумя моими голосами других голосов не было?